«Ньюкасл» – «Манчестер Сити». Пардью высказал арбитру претензии по поводу незасчитанного гола Тиоте

Игрок Ньюкасла не мешал вратарю, гол ЧИСТЫЙ.
Судья ошибся.

ну что же
опять судья ошибся в пользу МанСити
Совпадение или закономерность?

гол Стариджа тоже не засчитали до этого, по ходу судьи теперь помогают не МЮ а МС

Подлый арабский клуб с подлым Яя Негредо.

чистейший гол, судьишку зарядили шейхи

касаний не было, обзор вратарю никто не закрывал - чистый гол

Чистейший гол. Тут и рассуждать не о чем. Ни кто Харту не мешал принимать решение: делать прыжок или нет.

100% гол...

кто Харту мешал? на растоянии 3 метра рядом с ним никто не стоит

никакого офсайда, на гифке ясно видно что игрок который якобы в офсайде уходит от мяча

Закрывая обзор кому? Болельщикам за воротами? Харту только свои немного закрывали обзор.

ИМХО, по делу не засчитали. Мешал Джо Харту.
p.s. болею за Юнайтед.

Не только профессиональные судьи имеют глаза)
В пасивном офсайде быть никому не запрещено, вот если б Харт при прыжке упёрся в Гуффрана, тогда тот ему б мешал, а так и боковой судья мог отвлечь внимание голкипера))

хоть я и за ман сити , но судья полное говно!!

Беда в том, что чем сильнее болеешь за Сити, тем это касание кажется более очевидным. Лично я его совсем не увидел, судья сломал игру.

Футболист, находящийся в положении "вне игры", находится на траектории полета мяча, а, следовательно, влияет на игровой эпизод. Поэтому я считаю, что гол отменен по правилам.

Жаль, что не засчитали. А так гол красив!

Если бы ещё это была единственная ошибка его в этом матче!

ПРАВИЛО 11 - положение "вне игры"

Нарушения

Игрок, находящийся в положении "вне игры", наказывается за это только в том случае, если, в момент касания мяча или удара по мячу кем-либо из его партнеров по команде, он, по мнению судьи, активно участвует в игровых действиях, а именно:
-вмешивается в игру
-мешает играть сопернику
-получает преимущество благодаря своей позиции

Ключевая фраза: "по мнению судьи".
Засчитал гол - прав, не засчитал гол - тоже прав.

А то что МС тащат последние матчи факт! Оффсайд с Ливерпулем - вот где вставить судье страпон не мешало бы.

Пардью абсолютно прав в своем негодовании.. Он только не знал главное.. Судейка отрабатывал полученный аванс от мансур -сити и не мог поступить по другому.. Не он первый.. третью игру мансюков тянут за уши..р

Гуффран там совершенно ни при чем и это даже из гифки видно.
Три человека из Сити загораживали своего голкипера.

Гуффран уворачивался из инстинкта самосохранения, обзор загораживали свои.

Шейхи купили бокового

Я хоть шити и на дух не переношу, но тут чистое положение. Смотрите на Харта он уже собирается прыгать, там не так и далеко от рук Харта до точки вхождения мяча в ворота, но тут он видит игрока НЮ, думает что он будет переправлять мяч в ворота и замирает. Я считаю что 100% положение, главный молодец, если сам принял решения, без бокового. Вообще 3 игрока НЮ перед воротами в пассивном положении, во время удара по воротам имхо автоматический флажок бокового.

Эпизод сложный доя судейства: игрок находился на линии полета мяча и естественно уворачивался, что бы не попасть в активный оффсайд. Но находясь там он помешал харту оценить ситуацию, т.е. повлиял на эпизод. А вообще тут вина харта: он должен был играть эпизод до конца и делать сейв, и вопросов бы не было.

Гол, на мой взгляд, чистый.
Судья повел себя странно..
Это тем более интересно, что боковой флажок не поднял. )

Не плачьте. Краснонос за бутылку продал контакты судей Сити) Не хватало.