Пол Ламберт: «Все видели, как судья ошибся в пользу «Челси»

Главный тренер «Астон Виллы» Пол Ламберт раскритиковал судейство в перенесенном матче 3-го тура против «Челси» (1:2).

«Все видели, как судья ошибся в пользу «Челси». Он должен был удалять Ивановича за фол на Бентеке и ставить пенальти за игру рукой в штрафной.

Я просто не понимаю, как можно было пропустить два таких важных момента», – заявил Ламберт.

Материалы по теме


31 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Точно так же все видят и слышат,
как пенсы и их глоры постоянно орут и ноют насчет судейства)))
+9
-5
+4
какой удалять? симулянт ваш Бентеке.. пенальти да, был. но Чех мог взять.. в общем, все по делу
+6
-2
+4
привыкай, Абрамович проплатил
+3
0
+3
Пенальти был на самом деле - Челси повезло, что судья не назначил.
+3
0
+3
позорная победа
+3
0
+3
Ламберт всё по делу сказал. Френд ошибся и должен быть наказан - ошибки судьи напрямую повлияли на результат матча.
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Челси вам пакажет. Не долго осталось!)
Просто бог орфографии)
+1
0
+1
Челси был сильнее однозначно, а нытье удел слабых
+5
-4
+1
Смотрел последние минут 25, после того, как Арсенал 0-2 сделал. Так что как раз моменты спорные застал.
Имхо - это не красная карточка. Иванович грубовато сыграл, но я не сторонник удалений. Что уже защитнику один раз и ошибиться нельзя? Не так чтобы там Бентеке увезли с черепно-головой травмой ведь. Ну попало ему локтем, сам он, в общем, тоде не ангел.

Что касается пенальти - это 50-50, сейчас, когда мяч попадает в руку никто и нигкода не может сказать, что это 100% или нет пенальти. Это просто не понятно(если это не явный случай а-ля Суарез на ЧМ), бывают, что дают, бывают, что нет. Оффсайд, похоже, что формально был, но самую малость, такие редко дают.
Но факт остается фактом, Челси с решениями арбитра в этом матче повезло, можно считать, что частично возвращается то, что не досвистели в прошлом году.
+2
-1
+1
Смотрел последние минут 25, после того, как Арсенал 0-2 сделал. Так что как раз моменты спорные застал. Имхо - это не красная карточка. Иванович грубовато сыграл, но я не сторонник удалений. Что уже защитнику один раз и ошибиться нельзя? Не так чтобы там Бентеке увезли с черепно-головой травмой ведь. Ну попало ему локтем, сам он, в общем, тоде не ангел. Что касается пенальти - это 50-50, сейчас, когда мяч попадает в руку никто и нигкода не может сказать, что это 100% или нет пенальти. Это просто не понятно(если это не явный случай а-ля Суарез на ЧМ), бывают, что дают, бывают, что нет. Оффсайд, похоже, что формально был, но самую малость, такие редко дают. Но факт остается фактом, Челси с решениями арбитра в этом матче повезло, можно считать, что частично возвращается то, что не досвистели в прошлом году.
Когда рукой выбивается мяч - это уже не простое попадание в руку;)
0
0
0
Точно так же все видят и слышат, как пенсы и их глоры постоянно орут и ноют насчет судейства)))
А что вы сейчас делаете? Изыдьте с веток Челси, муфоны несчастные
+4
-4
0
а так спору нет вымученная победа , Вилла очень хорошо готова физически , не устают , наиграны , жмут под конец таймов ,
0
0
0
Бентеке с Ивановичем всю дорогу рубились - мона было обоим и КК выдать и дать обоим по горчичнику
0
0
0
В первом туре на Эмирейтс Тейлор вам оказал еще больше "услуг" закрывая глаза на костоломство, когда мог реально удалять, совсем спорный 2 пенальти и спорное удаление, так что это некий бумеранг! Там ты этого не видел, а тут сразу увидел, это не отменяет факта ошибки судьи, но нынче так, ошибаются очень часто и не разберешь, предвзято это или нет!
0
0
0
не насосали, а подарили
0
0
0
Смотрел последние минут 25, после того, как Арсенал 0-2 сделал. Так что как раз моменты спорные застал. Имхо - это не красная карточка. Иванович грубовато сыграл, но я не сторонник удалений. Что уже защитнику один раз и ошибиться нельзя? Не так чтобы там Бентеке увезли с черепно-головой травмой ведь. Ну попало ему локтем, сам он, в общем, тоде не ангел. Что касается пенальти - это 50-50, сейчас, когда мяч попадает в руку никто и нигкода не может сказать, что это 100% или нет пенальти. Это просто не понятно(если это не явный случай а-ля Суарез на ЧМ), бывают, что дают, бывают, что нет. Оффсайд, похоже, что формально был, но самую малость, такие редко дают. Но факт остается фактом, Челси с решениями арбитра в этом матче повезло, можно считать, что частично возвращается то, что не досвистели в прошлом году.
У Ивановича была желтая - про прямую красную никто не говорит, конечно
0
0
0
Согласен по обоим моментам.
0
0
0
Ну и где те, кто все время в грудь бьет себя и кричит, что МЮ подсуживают??? Где они???
+1
-1
0
Челси вам пакажет. Не долго осталось!)
0
0
0
Зря надеешся в уже 4 игры плотно сидите у нас)) уже болит наверное)) еще разок придёться потерпеть!)
0
0
0
манюманюманю глёли
0
0
0
забавляют фаны арсенала на ветке )) засудили, ога )) скажите спасибо что поляку в эпизоде с первым пеналем красную не показали за фол последней надежды.. а в целом были сомнительные решение в обе стороны, не понимаю ваших соплей дети арсена..
0
0
0
Рентбои по умолчанию не могут здраво рассуждать, так что теряет время.
+2
-2
0
я не видел на самом деле.. извините :(
0
0
0
падаль португальская смуту вносит в АПЛ, судьи косячат в пользу раздутых выродков!
0
0
0
Ламберт у тебя галюны! От горя))
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий