Сейду Думбия: «Очень хотелось забить «Лиллю» третий»

Нападающий ЦСКА Сейду Думбия поделился впечатлениями от матча Лиги чемпионов с «Лиллем» (2:2), в котором ему удалось спасти свою команду от поражения, забив два мяча.

«Меня нельзя часто хвалить, а то зазнаюсь. Разбор игры – это все-таки дело тренера, а не игрока. Могу только констатировать, что мы играли не очень хорошо, однако сумели прибавить, и это – самое главное.

В перерыве тренер сказал, что надо прежде всего улучшить контроль мяча. И действительно, когда получилось взять мячик себе, у «Лилля» начались проблемы. Французы играли какой-то отрезок матча очень мощно и быстро. Однако футбол такая штука, что все может перевернуться в один момент – если ты, конечно, очень этого хочешь и делаешь все, что в твоих силах. Самый яркий пример – финал Лиги чемпионов между «Миланом» и «Ливерпулем». Английский клуб не сдался даже при 0:3 и добился в итоге своего, явив тем самым образец для подражания каждой команде и любому футболисту.

Когда соперник еще до матча считает, что победил, это ему на пользу не идет. Возможно, и это тоже помешало «Лиллю» удержать преимущество в два мяча. Первый гол дался мне труднее. Там надо было, что называется, «проткнуть» защитника, стоявшего на пути. А во втором случае Алан Дзагоев отдал такую роскошную передачу, что оставалось только попасть в ворота.

Очень хотелось забить в третий раз, тем более что партнеры поняли – у меня пошло. Замена – всегда решение тренера, которому, конечно, виднее, что именно нужно предпринять в той или иной игровой ситуации. Но в тот момент у меня в голове была только одна мысль: эх, не смогу забить третий!

Исходя из первоначальных раскладов, итог матча «Интер» – «Трабзонспор» (0:1) нам вроде бы выгоден. Но предвидеть, как развернутся события дальше, не дано никому, поэтому от каких-то преждевременных оценок лучше отказаться. Надо просто готовиться к следующим матчам так, чтобы выглядеть в них, как в последние 20 минут игры с «Лиллем», причем на протяжении всей встречи.

Даже учитывая обстоятельства прошедшего матча, нельзя считать эту ничью равной победе. Да, «Лилль» еще раз доказал, что является хорошей командой, поэтому итоговый счет можно признать нормальным. Но не более того. Ничья – она ничья и есть: не проигрыш, но и не выигрыш», – сказал Думбия «Спорт-Экспрессу».

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    43 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    И забил бы, да только тренер - трус и размазня
    +8
    0
    +8
    Как можно было заменить игрока, который после 2 забитого, пошел доставать мяч из сетки, чтобы постараться забить ещё третий - Слуцкий такой Слуцкий
    +5
    0
    +5
    Хвалить не надо, а то зазнаюсь) Красавец.
    +3
    0
    +3
    Прошу не ставить плюсики этому комментарию!
    +2
    0
    +2
    не по годам разумный Сейду. выглядит моложе)))
    +2
    0
    +2
    Ответ Bodhi
    Он заменил нападающего. Единственного нападающего в этом матче. То, что делал в этой игре Вагнер, можно оценивать по разному, но играл он кого угодно, только не нападающего. Заменил на опорника. Для меня, например, всё прозрачно. Почему бы он должен был менять игрока центра поля или защитника?
    то, что ты говоришь - это глумление над логикой и насилие над здравым смыслом?!
    Со времен реакций мясной организации на травму акинфея ничего более алогичного и противоестественного я не слышал?!

    Он не должен был менять вагнера, потому что, по твоему, «играл он кого угодно, только не нападающего»????? Вагнер - «игрок центра поля или защитник»????
    Закусывать надо, дружище)

    Меняют менее полезных на предположительно более полезных, меняют травмированных на здоровых,меняют уставших на свежих, меняют выполняющих на поле одну функцию на выполняющих другую, но менять лучшего игрока, забившего оба гола твоей команды и поймавшего кураж, оставляя на поле игрока того же амплуа, который весь матч был АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗЕН - это за гранью разумного. А оправдание такого решения - еще более за гранью!
    +1
    0
    +1
    Ответ заблокированному пользователю
    да это опять же не объясняет ГЛАВНОГО - почему ИМЕННО думбию, а не вагнера, мамая или кого еще??????? Особенно учитывая, что мы подавали угловой!!! ЗЫ:про аплодисменты - не в такой ситуации: когда можно вырвать победу, то об аплодисментах НОРМАЛЬНЫЙ ТРЕНЕР думает меньше всего. Если бы слуцкер не заменил дубмию, но заменил кого то другого, он бы ничего не терял, а заменив игрока в ударе, он потерял шанс сотворить спортивное чудо, вырвать победу в безнадежно складывавшемся матче. Это - необъяснимо, да и просто позорно(((
    Он заменил нападающего. Единственного нападающего в этом матче. То, что делал в этой игре Вагнер, можно оценивать по разному, но играл он кого угодно, только не нападающего. Заменил на опорника. Для меня, например, всё прозрачно. Почему бы он должен был менять игрока центра поля или защитника?
    +2
    -1
    +1
    С тебя хет-трик в домашнем матче против лягушатников:)
    +1
    0
    +1
    Ответ заблокированному пользователю
    мне вдруг подумалось, что это было решение не слуцкого, а онопко (мясной заделался у нас троянским конём и сидит на окладе агента у федунской банды:) ну а если серьезно, то НИКАКИХ ЛОГИЧЕСКИХ объяснений тому, что сотворил слуцкер, заменив поймавшего кураж ивуарийского слона аккурат перед подачей нами углового, просто не существует(((( Посему пельмень получается гигантский гипер-мега-незачет за этот матч! А слону - честь и хвала: это игрок уровня лучших клубов мира - ни в Барселоне, ни в Чесли, ни в Реале, ни в МЮ этот кекс не затеряется.
    Логическое объяснение как раз очень простое: Леня испугался, что может не удержать ничью. Замена - минус 30 секунд игрового времени, ну и дополнительный игрок оборонительного плана на оставшееся время.
    +2
    -1
    +1
    Ответ Strob
    Логическое объяснение как раз очень простое: Леня испугался, что может не удержать ничью. Замена - минус 30 секунд игрового времени, ну и дополнительный игрок оборонительного плана на оставшееся время.
    Ты сам то понял, чё сказал???
    Мне нужно не логическое объяснение того, почему он заменил игрока, а логическое объяснение того, почему заменил ДУМБИЮ???????????!
    0
    0
    0
    Ответ ЦСКА с 1988
    55 на 45 в нашу пользу. Смотри за ЦСКА в ЛЧ и радуйся за нас.)
    ну я бы оценил 50/50,если Интер в срочном порядке не прибавит,то их смело можно обыгрывать!в обороне у них бардак полнейший,тот же Думбия вполне может протолкать голешник в лилльской манере,но я буду болеть за ничью))
    0
    0
    0
    Сейду в сборную.
    0
    0
    0
    Ну если не на колёсах играл, то странно, что такой нап делает в российском чемпионате.
    0
    0
    0
    радуйся что вам 5 штук не положили аллё
    0
    0
    0
    Все в твоих руках Сейду в Московском матче!
    0
    0
    0
    А если бы пропустили в оставшееся время, то Слуцкого и ЦСКА сейчас загнобили бы. Так что Слуцкий предпочел ничью и дополнительную возможность сфолить в случае чего, без удаления.
    Правильней было бы заменить тогда уж Вагнера, а не форварда, у которого поперла игра.
    0
    0
    0
    Ответ bartito
    Правильней было бы заменить тогда уж Вагнера, а не форварда, у которого поперла игра.
    Вагнер сейчас, судя по всему, неприкосновенная персона. ))
    0
    0
    0
    Ответ Stilist
    Была сделана замена по позиции. ЦЕНТРАЛЬНОГО НАПАДАУЩЕГО на ОПОРНОГО ПОЛУЗАЩИТНИКА. Обычная тактика для удержания счёта. Можно было заменить Вагнера, но он играл из глубины, пратически в полузащите. Решение конечно идиотское ввиду того, что Думбья поймал кураж, но Слуцкий есть Слуцкий.
    «Решение конечно идиотское ввиду того, что Думбья поймал кураж»
    **************************************
    вот и весь диагноз, что собственно и требовалось доказать!! Правда, теперь поражает больше даже не само это решение, а количество его «обоснователей» и защитников слуцкера) Это воистину непостижимо! Ну не на окладе же они у него сидят?:)
    0
    0
    0
    Ответ Strob
    Логическое объяснение как раз очень простое: Леня испугался, что может не удержать ничью. Замена - минус 30 секунд игрового времени, ну и дополнительный игрок оборонительного плана на оставшееся время.
    Все верно. Только логике не поддается то, что заменили лучшего игрока у которого шла игра и было огромное желание. Учитывая, что рядом было несколько «пассажиров».
    0
    0
    0
    Ответ Antoniom
    Все верно. Только логике не поддается то, что заменили лучшего игрока у которого шла игра и было огромное желание. Учитывая, что рядом было несколько «пассажиров».
    Вообще-то это такая форма поощрения, довольно часто практикуется - заменить героя матча за пару минут до конца игры. Но суть именно в том, что Слуцкий предпочёл синицу в руках, ибо боялся, что вся команда опять побежит забивать, а её на этом подловят.
    0
    0
    0
    Ответ Bodhi
    Вообще-то это такая форма поощрения, довольно часто практикуется - заменить героя матча за пару минут до конца игры. Но суть именно в том, что Слуцкий предпочёл синицу в руках, ибо боялся, что вся команда опять побежит забивать, а её на этом подловят.
    да это опять же не объясняет ГЛАВНОГО - почему ИМЕННО думбию, а не вагнера, мамая или кого еще??????? Особенно учитывая, что мы подавали угловой!!!

    ЗЫ:про аплодисменты - не в такой ситуации: когда можно вырвать победу, то об аплодисментах НОРМАЛЬНЫЙ ТРЕНЕР думает меньше всего.
    Если бы слуцкер не заменил дубмию, но заменил кого то другого, он бы ничего не терял, а заменив игрока в ударе, он потерял шанс сотворить спортивное чудо, вырвать победу в безнадежно складывавшемся матче. Это - необъяснимо, да и просто позорно(((
    0
    0
    0
    Ответ magicteam
    ага,на PlayStation! ты так и не ответил,как расцениваешь шансы на успех с Интером?
    55 на 45 в нашу пользу. Смотри за ЦСКА в ЛЧ и радуйся за нас.)
    0
    0
    0
    Ответ ЦСКА с 1988
    С турками точно хет-трик сделает, нацелен на это.
    ага,на PlayStation! ты так и не ответил,как расцениваешь шансы на успех с Интером?
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    то, что ты говоришь - это глумление над логикой и насилие над здравым смыслом?! Со времен реакций мясной организации на травму акинфея ничего более алогичного и противоестественного я не слышал?! Он не должен был менять вагнера, потому что, по твоему, «играл он кого угодно, только не нападающего»????? Вагнер - «игрок центра поля или защитник»???? Закусывать надо, дружище) Меняют менее полезных на предположительно более полезных, меняют травмированных на здоровых,меняют уставших на свежих, меняют выполняющих на поле одну функцию на выполняющих другую, но менять лучшего игрока, забившего оба гола твоей команды и поймавшего кураж, оставляя на поле игрока того же амплуа, который весь матч был АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗЕН - это за гранью разумного. А оправдание такого решения - еще более за гранью!
    Была сделана замена по позиции. ЦЕНТРАЛЬНОГО НАПАДАУЩЕГО на ОПОРНОГО ПОЛУЗАЩИТНИКА. Обычная тактика для удержания счёта. Можно было заменить Вагнера, но он играл из глубины, пратически в полузащите. Решение конечно идиотское ввиду того, что Думбья поймал кураж, но Слуцкий есть Слуцкий.
    0
    0
    0
    Третий гол? Всё таки Лилль поражение не заслужил,это стоит признать. Так что ничья хороший результат.
    0
    0
    0
    Что свинята налетели? Своего пуделя обсуждайте. И мега напов также.... Эменика вон лыжи намазывает из вашей секты)))
    0
    0
    0
    А если бы пропустили в оставшееся время, то Слуцкого и ЦСКА сейчас загнобили бы. Так что Слуцкий предпочел ничью и дополнительную возможность сфолить в случае чего, без удаления.
    0
    0
    0
    ну давай людоед
    зажги в лч
    0
    0
    0
    у Сейду скоро руки опустятся от дырявости обороны и он заиграет как Булыкин в первой половине десятилетия
    0
    0
    0
    3-й?Аппетит приходит во время еды)
    Забьёшь ещё,Сейду.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий