Сейду Думбия: «Очень хотелось забить «Лиллю» третий»
Нападающий ЦСКА Сейду Думбия поделился впечатлениями от матча Лиги чемпионов с «Лиллем» (2:2), в котором ему удалось спасти свою команду от поражения, забив два мяча.
«Меня нельзя часто хвалить, а то зазнаюсь. Разбор игры – это все-таки дело тренера, а не игрока. Могу только констатировать, что мы играли не очень хорошо, однако сумели прибавить, и это – самое главное.
В перерыве тренер сказал, что надо прежде всего улучшить контроль мяча. И действительно, когда получилось взять мячик себе, у «Лилля» начались проблемы. Французы играли какой-то отрезок матча очень мощно и быстро. Однако футбол такая штука, что все может перевернуться в один момент – если ты, конечно, очень этого хочешь и делаешь все, что в твоих силах. Самый яркий пример – финал Лиги чемпионов между «Миланом» и «Ливерпулем». Английский клуб не сдался даже при 0:3 и добился в итоге своего, явив тем самым образец для подражания каждой команде и любому футболисту.
Когда соперник еще до матча считает, что победил, это ему на пользу не идет. Возможно, и это тоже помешало «Лиллю» удержать преимущество в два мяча. Первый гол дался мне труднее. Там надо было, что называется, «проткнуть» защитника, стоявшего на пути. А во втором случае Алан Дзагоев отдал такую роскошную передачу, что оставалось только попасть в ворота.
Очень хотелось забить в третий раз, тем более что партнеры поняли – у меня пошло. Замена – всегда решение тренера, которому, конечно, виднее, что именно нужно предпринять в той или иной игровой ситуации. Но в тот момент у меня в голове была только одна мысль: эх, не смогу забить третий!
Исходя из первоначальных раскладов, итог матча «Интер» – «Трабзонспор» (0:1) нам вроде бы выгоден. Но предвидеть, как развернутся события дальше, не дано никому, поэтому от каких-то преждевременных оценок лучше отказаться. Надо просто готовиться к следующим матчам так, чтобы выглядеть в них, как в последние 20 минут игры с «Лиллем», причем на протяжении всей встречи.
Даже учитывая обстоятельства прошедшего матча, нельзя считать эту ничью равной победе. Да, «Лилль» еще раз доказал, что является хорошей командой, поэтому итоговый счет можно признать нормальным. Но не более того. Ничья – она ничья и есть: не проигрыш, но и не выигрыш», – сказал Думбия «Спорт-Экспрессу».
Со времен реакций мясной организации на травму акинфея ничего более алогичного и противоестественного я не слышал?!
Он не должен был менять вагнера, потому что, по твоему, «играл он кого угодно, только не нападающего»????? Вагнер - «игрок центра поля или защитник»????
Закусывать надо, дружище)
Меняют менее полезных на предположительно более полезных, меняют травмированных на здоровых,меняют уставших на свежих, меняют выполняющих на поле одну функцию на выполняющих другую, но менять лучшего игрока, забившего оба гола твоей команды и поймавшего кураж, оставляя на поле игрока того же амплуа, который весь матч был АБСОЛЮТНО БЕСПОЛЕЗЕН - это за гранью разумного. А оправдание такого решения - еще более за гранью!
Мне нужно не логическое объяснение того, почему он заменил игрока, а логическое объяснение того, почему заменил ДУМБИЮ???????????!
**************************************
вот и весь диагноз, что собственно и требовалось доказать!! Правда, теперь поражает больше даже не само это решение, а количество его «обоснователей» и защитников слуцкера) Это воистину непостижимо! Ну не на окладе же они у него сидят?:)
ЗЫ:про аплодисменты - не в такой ситуации: когда можно вырвать победу, то об аплодисментах НОРМАЛЬНЫЙ ТРЕНЕР думает меньше всего.
Если бы слуцкер не заменил дубмию, но заменил кого то другого, он бы ничего не терял, а заменив игрока в ударе, он потерял шанс сотворить спортивное чудо, вырвать победу в безнадежно складывавшемся матче. Это - необъяснимо, да и просто позорно(((
зажги в лч
Забьёшь ещё,Сейду.