Владельцы ВИП-лож на стадионе «Ацтека» в Мехико не хотят уступать их ФИФА на время ЧМ-2026. Им продали права на 99 лет в 60-е в обмен на инвестиции в строительство

Владельцы ВИП-лож на стадионе в Мехико не хотят уступать их на время ЧМ-2026.

Как передает ESPN, владельцы ВИП-лож на стадионе «Ацтека» в Мехико заявили, что к чемпионату мира 2026 года, который пройдет в трех странах – Канаде, США и Мексике, – они ожидают от ФИФА соблюдения сделки 60-летней давности, дающей владельцам неограниченный доступ к своим местам в течение 99 лет.

Ранее ФИФА заявила, что хочет получить полный контроль над стадионами чемпионата мира, причем этот период должен начаться за 30 дней до первого матча и продлиться еще семь дней после финала. Владелец одной из ВИП-лож, Роберто Руано, который также представляет ассоциацию из 134 владельцев, заявил, что не планирует отказываться от своей ложи на время чемпионата мира.

«Мы уже заплатили за право находиться там, и для нас не может быть никаких ограничений. Это не обсуждается», – сказал Руано.

По его словам, когда стадион будет передан ФИФА для проведения турнира, он ожидает, что всемирная футбольная организация будет уважать соглашение, заключенное при строительстве стадиона шесть десятилетий назад. Чтобы помочь финансировать строительство стадиона в 1960-х годах, мексиканский бизнесмен Эмилио Аскаррага Мильмо продал ложи частным инвесторам за 115 000 песо, или около 9 000 долларов в то время, предоставив владельцам права на их использование в течение 99 лет. По словам Руано, это включало посещение футбольных матчей, концертов и других мероприятий, в том числе чемпионатов мира по футболу 1970 и 1986 годов в Мексике.

«В 1970-х не было никаких проблем. На чемпионате мира 1986 года нас хотели выгнать, мы встретились с представителями ФИФА, и они разрешили нам использовать наше место без дополнительной оплаты, так что прецедент есть», – заявил Руано.

В ответ на просьбу прокомментировать ситуацию ФИФА заявила, что сотрудничает со всеми 16 городами-организаторами чемпионата мира 2026 года, в том числе по планам перестройки стадиона «Ацтека», который войдет в историю футбола как первое место, принимавшее игры в рамках трех чемпионатов мира.

«Конкретные детали доступа болельщиков и другая информация о матче будут объявлены в надлежащее время», – говорится в сообщении ФИФА.

В настоящее время стоимость ВИП-ложи на стадионе «Ацтека» площадью 20 квадратных метров колеблется от 15 до 25 миллионов песо (от 900 000 до 1,5 миллиона долларов). Некоторые владельцы сдают их в аренду для проведения определенных мероприятий.

Руано, чей отец купил право собственности на ложу, сказал, что надеется на решение вопроса после переговоров с руководством стадиона, хотя никаких конкретных предложений пока нет. Детали планов по перестройке «Ацтека» пока неясны, но Руано сообщил, что некоторые владельцы лож, не входящие в его ассоциацию, согласились освободить свои места на турнир 2026 года в обмен на модернизацию своих лож и другие льготы.

«Каждый владелец имеет право решать, что для него лучше. Но это не мой случай, у меня есть право быть там, и никто не может заставить меня уйти. Это все равно что кто-то заставит меня покинуть мой собственный дом», – добавил Руано.

Стадион на 83 000 мест примет пять игр во время чемпионата мира 2026 года, включая матч открытия.

Материалы по теме


24 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Все верно, договор есть договор! Люди вложились и им по договору дали эти привилегии, с какого рожна они сейчас должны отдавать свое?
+99
-1
+98
ФИФА совсем охренело.
99 лет - это по сути как квартира. И ФИФАшные чиновники хотят по сути запретить доступ в собственные квартиры.
+62
-6
+56
Правильно делает. Пускай предлагают аренду. Владелец не согласится, значит мимо. Его право
+38
-1
+37
Инфантина привыкла, что арабские друзья ему отсыпают нефтедоллары неглядя, а тут такое. В Катар или какой-нибудь Оман не поздно еще игру перенести? Ведь там так любят футбол!
+11
-1
+10
Комментарий скрыт
Не, так это не работает. У них права на эти ложи на 99 лет и они не обязаны никому и ничего уступать.
+9
0
+9
9000 в 1965 это 90 000 по нынешним меркам. Нормальные такие деньги
+5
0
+5
Ответ idjon503
Написано, что они хотят получить полный контроль на время ЧМ. Но при этом не сказано, что хотят отжать ВИП ложи как рэкетиры. Они вполне могут урегулировать это мирным путем, заплатив компенсацию, которая устроит обе стороны. Откуда вы вообще взяли, что они хотят именно запретить? ФИФА охренело, если бы отжало в одностороннем порядке, а тут в новости про это ничего не сказано.
У владельцев есть права на ложи, предоставлять их ФИФА они не обязаны. Некий Руано, о котором идёт речь в статье, отказывается от предложений, которые также в статье упомянуты. Если УЕФА с ним (именно с ним, а не мексиканскими властями, чиновниками местной федерации или администрацией стадиона) в частном порядке не урегулируют вопрос - ложа за ним и останется. Хоть там на стадионе ЧМ, хоть концерт Тейлор Свифт, хоть первый контакт с внеземными цивилизациями)
+5
0
+5
Если фифе что-то не нравится - пусть строит свои стадионы.
+2
-1
+1
Ответ Dima67
Вы читали сообщение?
Ригоберка, и читал? Вы, должно быть, недавно на спортсе :)
+2
-1
+1
Ответ idjon503
Не понимаю, в чем проблема этого абзаца. Тут же не написано "ФИФА хочет отжать стадион" или "ФИФА в одностороннем порядке забрала стадион". Тут просто написаны планы организации. Хотеть не вредно, вредно нарушать право на собственность, а тут, как я вижу, про это ничего не сказано.
Нарушать право на собственность не вредно, а административно/уголовно наказуемо, причём по весьма серьёзным статьям :) Вопрос в подходе и дипломатичности. ФИФА - монополист, а потому уже не первый раз охреневает с откровенно наглыми планами и заявлениями. "Со стадионом Ацтека сложилась такая-то ситуация, обязательно предложим наилучший для всех сторон вариант", ну или какое-либо похожее заявление - и никто бы не почесался даже в их сторону. В данном же случае СМИ абсолютно справедливо цепляются к вопросу. Им - заголовки, а монополисту - полезные пинки, ибо монополию пинать нужно всегда.
0
0
0
Ответ xDe xDe
>> "Ранее ФИФА заявила, что хочет получить полный контроль над стадионами чемпионата мира, причем этот период должен начаться за 30 дней до первого матча и продлиться еще семь дней после финала". Одна эта фраза уже достойна комментария "ФИФА охренела", поэтому я вполне согласен с топикстартером.
Не понимаю, в чем проблема этого абзаца. Тут же не написано "ФИФА хочет отжать стадион" или "ФИФА в одностороннем порядке забрала стадион". Тут просто написаны планы организации. Хотеть не вредно, вредно нарушать право на собственность, а тут, как я вижу, про это ничего не сказано.
0
0
0
Ответ idjon503
Я с вами согласен, никто и не говорит обратного. Просто в исходном комменте, по какой-то причине сказано, что ФИФА охренело, хотя ничего такого, что нарушало бы договор, они не предпринимали. Так что странно защищать чьи-то права, если их даже никто не нарушал.
>> "Ранее ФИФА заявила, что хочет получить полный контроль над стадионами чемпионата мира, причем этот период должен начаться за 30 дней до первого матча и продлиться еще семь дней после финала".

Одна эта фраза уже достойна комментария "ФИФА охренела", поэтому я вполне согласен с топикстартером.
0
0
0
Ответ xDe xDe
У владельцев есть права на ложи, предоставлять их ФИФА они не обязаны. Некий Руано, о котором идёт речь в статье, отказывается от предложений, которые также в статье упомянуты. Если УЕФА с ним (именно с ним, а не мексиканскими властями, чиновниками местной федерации или администрацией стадиона) в частном порядке не урегулируют вопрос - ложа за ним и останется. Хоть там на стадионе ЧМ, хоть концерт Тейлор Свифт, хоть первый контакт с внеземными цивилизациями)
Я с вами согласен, никто и не говорит обратного. Просто в исходном комменте, по какой-то причине сказано, что ФИФА охренело, хотя ничего такого, что нарушало бы договор, они не предпринимали. Так что странно защищать чьи-то права, если их даже никто не нарушал.
0
0
0
Комментарий скрыт
Не
0
0
0
Ответ rigobersong
Комментарий скрыт
Вы читали сообщение?
+1
-1
0
Инвестиция то была неплохая в итоге.
0
0
0
Интересно, как в 1970-м и 1986-м выходили из этой ситуации
+1
-1
0
Я думаю в Англии такая тема точно есть .
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий