Егоров о голе Миранчука со штрафного: «Формально это нарушение. Но никто бы не понял, если бы его не засчитали»

Глава департамента судейства и инспектирования РФС Александр Егоров объяснил, почему арбитр Михаил Вилков засчитал гол Алексея Миранчука в матче «Локомотив» – «Рубин» (1:1).

«В правилах написано, что перед пробитием свободного удара игроки должны находиться в метре от стенки. Могу вам скриншоты показать. Игроки находятся в метре в момент удара.

Это новое правило. Все прорабатывалось на сборах. На практике все немного по-другому. Читал в газете, что 15 лет назад судья назначил свободный за то, что вратарь шесть секунд держал мяч. Игрок закончил карьеру после этого.

Вчерашняя ситуация – никто бы не понял, если бы гол не был засчитан. Игрок изначально стоял в метре от стенки. Футболист делает движение, пока мяч еще в игре.

Формально, по букве закона, это нарушение. Но тем не менее. Мы отправим этот момент в ФИФА для консультации.

На сборах смотрели момент с розыгрышем удара от ворот. Игрок противника стоял в штрафной. Вышел из этой зоны и вернулся.

Формально наказывается игрок, который вмешивается в ход игры. Аплодирую за то, что смогли найти такой момент. Это сделал человек, который очень хорошо знает правила.

Коли человек откопал такою нюанс, то должен был и объяснить. Надеюсь, мое объяснение вас удовлетворило», – сказал Егоров.

Миранчук классно попал в девятку со штрафного, но этот гол нельзя было засчитывать

В РПЛ уже действуют новые правила: карточки тренерам, никаких голов рукой, меньше затяжек времени на заменах

Опрос


Да, все чисто
38%
Локомотив
Нет, новые правила нарушены
62%
Рубин
176 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Как хорошо, что сыграли пока только первый тур, а мы уже говорим о судействе в каждом третьем матче - боялся, что может быть иначе, но нет, родная РПЛ в деле, мы скучали
+298
-5
+293
Опять по понятиям
+238
-10
+228
Ты бы и дал объяснение, тем кто не в курсе изменений, мол по новым правилам ФИФА это нарушение, хотя в динамике наверное нужно было судье отодвинуть игроков или назначить повторный удар. А вообще хорошо бы спреем чертить линию за которую игроки атакующей команды не могли бы приближаться к стенке
+114
-3
+111
Егоров о голе Жиго: «Формально это нарушение. Но никто бы не понял, если бы его не засчитали»
+73
-10
+63
Не будет работать это нововведение. Я ещё раз просмотрел, перед ударом игрок Локомотива стоял в метре от стенки, но во время удара он сделал этот шаг в сторону стенки. Кто будет за этим следить? Судья следит за игроками в штрафной. Может на каждого игрока по судье ставить? Мне кажется это скоро отменят, в любом случае игрок не может повлиять на удар или навес одноклубника, зачем такие сложности? Если бы игрок Локомотива стоял в 10 метрах от стенки, что Миранчук не забил бы?
+53
-8
+45
Это изменение в правилах было введено, с целью ускорить игру убрав задержки, связанные с толкотней в стенке, в данном эпизоде Коломейцев просто пробежал рядом со стенкой в момент разбега, он не мешал стенке, не задерживал игру, решение отменить этот гол было бы просто идиотским.
Формально во время каждого углового надо пенальти ставить за толчки и блокировки, но судьи этого не делают и вопросы ни кто не задает, а тут прям раскудахтались.
+38
-8
+30
ахахаха))

Егоров — о спорных моментах матча ЦСКА – «Зенит»: «Здесь надо судить не только по правилам, но и по понятиям»
+23
-2
+21
Надеюсь это связано с тем, что футболисты еще не привыкли к нововидением, иначе это идиотизм со стороны наших игроков. Арбитр мог отменить этот гол и такую красоту не засчитали бы!!
+17
-1
+16
Время идёт, а в РПЛ как судили по понятиям, так и продолжают)
+15
-2
+13
Не будет работать это нововведение. Я ещё раз просмотрел, перед ударом игрок Локомотива стоял в метре от стенки, но во время удара он сделал этот шаг в сторону стенки. Кто будет за этим следить? Судья следит за игроками в штрафной. Может на каждого игрока по судье ставить? Мне кажется это скоро отменят, в любом случае игрок не может повлиять на удар или навес одноклубника, зачем такие сложности? Если бы игрок Локомотива стоял в 10 метрах от стенки, что Миранчук не забил бы?
бесполезно объяснять, местная коллегия судей давно все уже решила)
+15
-3
+12
Не пойму , он чудак на самом деле или прикдывается , возможно он смотрел ,, параллельный" матч.
Одним словом можно охарактеризовать судейство на сегодня - ,,Егоровщина".
+17
-5
+12
вообще то, в момент удара игрок Локомотива чуть ли не лбом о стенку бьётся...
+10
-1
+9
Что значит не поняли бы отмену??? Есть "ПРАВИЛА" а есть тришкин кафтан Егорова, где как занесут так и будут судить.
+10
-1
+9
Ответ Super_villain
Стенка состояла из 4-х игроков и Коломейцев её не трогал, а ушёл между ней и Коноваловым, который к стенке не относился
Останови 8 секунду видео и посмотри, чего он там не трогал.
+8
-1
+7
формально на 96 минуте надо было еще пенальти поставить, но никто бы не понял, если бы поставили
+8
-1
+7
и это говорит глава департамента🤯
+8
-1
+7
Ответ Ruslan/Loko
А почему все молчат Зенит и СПАРТАК обосрались а все обсуждают ЛОКО и это по ВАШЕМУ ПРАВИЛЬНО ДА? И там и там чистейшая ничья и поражение а оба выиграли где логика?
Зенит? это мания навязчивых состояний? Зенит выиграл чисто. И вообще он единственный и выиграл изо всей топ-пятерки по итогам прошлого сезона.ведь москалев это не команда? и московский локомотив вилков так не хило подтащил. чистый гол Рубина не засчитал, сомнительный пенальти в его ворота поставил. ну и конечно же он должен был отменять гол, забитый московскими с нарушением правил со штрафного
+6
0
+6
Не будет работать это нововведение. Я ещё раз просмотрел, перед ударом игрок Локомотива стоял в метре от стенки, но во время удара он сделал этот шаг в сторону стенки. Кто будет за этим следить? Судья следит за игроками в штрафной. Может на каждого игрока по судье ставить? Мне кажется это скоро отменят, в любом случае игрок не может повлиять на удар или навес одноклубника, зачем такие сложности? Если бы игрок Локомотива стоял в 10 метрах от стенки, что Миранчук не забил бы?
VAR
+6
0
+6
Короче, правила нарушены, но в рпл все по понятиям, поэтому гол засчитали.
+8
-2
+6
Егоров сам еще правила не выучил, как от бездаря Вилкова требовать
+6
-1
+5
Ответ heathen
Короче, правила нарушены, но в рпл все по понятиям, поэтому гол засчитали.
Он не сказал, что правила нарушены. Автор вывел лживый заголовок. Впрочем сейчас так делают все современные журношлюхи. Егоров упомянул, что до удара Коломейцев нпходился в мете от стенки, а это нп нарушение.
+5
0
+5
Классно Коломейцев вышел: запорол 1 на 1, ещё и гол чуть не отменили из-за него.
+5
0
+5
Он адекватные вещи говорит. Правило ввели, чтобы толкотни не было,а не чтобы сложнее забивать было. Её и не было. Возможно, само правило подлежит корректировке.
Если бы гол отменили, то подошло бы выражение: формально все правильно, а по существу издевательство.
+7
-3
+4
Ответ заблокированному пользователю
вот егоров отжигает. то есть по закону может быть и так, а по московским понятиям совсем по другому, а они для него важнее. это может быть еще почище сухины, который был штатным судпйкой у сразу двух московских команд, но для обьяснения своих сознтельных результативных косяков в его пользу,
а сухина их всегда нагловато так обьяснял, он просто придумывал свои правила, а на московские понятия никогда не ссылался, чтобы его не связывали с опребеленного рода публикой. он и от гинера то, наверное, именно этой причине отдалился.
+4
0
+4
да гол чистый,тем более игрок Локо ни как не повлиял,мяч чисто зашёл
+6
-2
+4
фееричное объяснение, для главы судейского департамента!
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий удален
Сухина не просто так в штабе Локо на зп сидит.
+12
-9
+3
Ну как всегда, судят не по правилам, а по понятиям.
+5
-2
+3
Судья может дать, судья может и взять. Пенальти в ворота «Рубина» за игру рукой в концовке арбитр не поставил. Так что здесь фортуна вернула должок.
+3
0
+3
по мне так, чистый гол. стояли не в стенке а рядом со стенкой. и судья не дал бы свистка если они стояли бы в стенке.
+4
-1
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий