«Арсенал» осудил болельщиков «Валенсии», которые сделали нацистское приветствие и изобразили обезьян во время матча

«Арсенал» выступил с заявлением относительно болельщиков «Валенсии», которые на первом полуфинале Лиги Европы в Лондоне (3:1) допустили нацистские приветствия и изображали обезьян.

«Мы работаем с «Валенсией» над этим. Мы максимально осуждаем подобное поведение. В футбольном обществе этому нет места.

Мы продолжим поддерживать болельщиков, которые сообщают о подобных инцидентах и предоставляют свидетельства, чтобы могли быть приняты соответствующие действия», – говорится в заявлении «Арсенала».

 

Материалы по теме


58 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Alex S
В глазах англичан и французов Гитлер стал плохим лишь тогда, когда на них самих напал, до этого они его усиленно поддерживали, рассчитывая, что он нападет на СССР Плюс, что Англия, что Франция - не понесли такого ущерба от нацистов. У них день памяти павших (солдат), а у нас День Победы - с трудно отыскать семью, где никто не поги
Давайте называть вещи своими именами: СССР, а точнее правительство, пусть не явно, не на весь мир, но поддерживало Гитлера. Пока он не напал. Это если по-честному. Без дураков.
+59
-13
+46
Ирония в том, что единственный гол Валенсии забил француз африканского происхождения
+48
-3
+45
Ребята просто представились. "мы обезьяны. Эй, там, вы нас слышите?"
+23
-1
+22
Ответ Alex S
В глазах англичан и французов Гитлер стал плохим лишь тогда, когда на них самих напал, до этого они его усиленно поддерживали, рассчитывая, что он нападет на СССР Плюс, что Англия, что Франция - не понесли такого ущерба от нацистов. У них день памяти павших (солдат), а у нас День Победы - с трудно отыскать семью, где никто не поги
Вообще то СССР со своими репрессиями, с отношением к своему народу внушал бы Вам тоже страх.

К тому же  СССР занимался поставкой сырья в Германию и по сути немцы воевали с СССР с оружием изготовленным из советской стали.

Вместе разделили Польшу, "доблестная" Красная Армия расстреляла 20 тысяч безоружных поляков.

Тут нет плохих или хороших, всего лишь политика 
+29
-9
+20
Ответ Daoud
Ирония в том, что единственный гол Валенсии забил француз африканского происхождения
Негр что ли
+15
-1
+14
Комментарий скрыт
причем тут русские?
+12
-3
+9
Ответ Alex S
В глазах англичан и французов Гитлер стал плохим лишь тогда, когда на них самих напал, до этого они его усиленно поддерживали, рассчитывая, что он нападет на СССР Плюс, что Англия, что Франция - не понесли такого ущерба от нацистов. У них день памяти павших (солдат), а у нас День Победы - с трудно отыскать семью, где никто не погиб на фронте, где никого не угнали в рабство во имя Рейха, где с голоду(потому, что всю еду и скот забрали немцы) не умирали. А кого-то и спецом травили в душегубках(не только евреев, ты брюнет? лезь в фургон)
Да и ссср к нему неплохо относился до 22 июня
+9
-2
+7
Ответ Goshish
Ох лол, опять мамкины историки повылазили к 9 мая. Даже аргумент ваш знаю: совок с немчурой расписал на двоих пшеков. Вот только сделано это было после того как доблестные англичане и французы позволили Гитлеру захватить Чехословакию, часть которой, кстати, как раз оккупировала Польша. И да, сделано это было (договор) не из-за какой-то поддержки, а потому что последние такой договор с немцами подписали,рискуя остаться в международной изоляции. В целом же, советская печать была не шибко благосклонна к режиму, который открыто хейтил и сажал коммунистов. Поэтому, прежде чем рассказывать нам свои "истины" без дураков,вы матчасть-то подтяните, а то дураком как раз и выглядите.
Никогда этого объяснения нападения на Польшу не понимал.
СССР напал без объявления войны на Польшу вместо с Германией не из-за того, что они участвовали в войне против Чехословакии, а потому что хотел прибрать эти земли.
Никто не оправдывает военные преступления Англии, Франции, Польши.
+4
-1
+3
Ответ Goshish
Ох лол, опять мамкины историки повылазили к 9 мая. Даже аргумент ваш знаю: совок с немчурой расписал на двоих пшеков. Вот только сделано это было после того как доблестные англичане и французы позволили Гитлеру захватить Чехословакию, часть которой, кстати, как раз оккупировала Польша. И да, сделано это было (договор) не из-за какой-то поддержки, а потому что последние такой договор с немцами подписали,рискуя остаться в международной изоляции. В целом же, советская печать была не шибко благосклонна к режиму, который открыто хейтил и сажал коммунистов. Поэтому, прежде чем рассказывать нам свои "истины" без дураков,вы матчасть-то подтяните, а то дураком как раз и выглядите.
Фины и Прибалты тоже видимо делили Чехословакию))))
+5
-2
+3
Ответ Oscar Saryyev
И эти конченные еще обвиняют России в расизме
кто? вот именно эти самые три болельщика Валенсии обвиняли Россию в расизме? а обвиняли прямо всю Россию или, может, какую-то её часть?
+2
0
+2
Ответ Daoud
Ирония в том, что единственный гол Валенсии забил француз африканского происхождения
И все голы Арсенала-практически тоже ))
+2
0
+2
Ответ kukurumbula
И все голы Арсенала-практически тоже ))
Да и Франция чемпиона мира практически тоже)
+2
0
+2
Расизм везде. Был, есть и будет. Можно осуждать, можно игнорить, поддерживать. Но от него не уйти, и пропаганда не спасет
+5
-3
+2
Ответ sunbeam_
Давайте называть вещи своими именами: СССР, а точнее правительство, пусть не явно, не на весь мир, но поддерживало Гитлера. Пока он не напал. Это если по-честному. Без дураков.
Мне кажется, что если он узнает о пакте Молотова-Риббентропа, о том, что почти весь высший офицерский состав за пару лет до войны проходил обучение в армии СССР, а Сталин чуть ли не открыто заявлял, что во всем поддерживает Гитлера-у него случится культурный шок
+4
-2
+2
Ответ Alex S
В глазах англичан и французов Гитлер стал плохим лишь тогда, когда на них самих напал, до этого они его усиленно поддерживали, рассчитывая, что он нападет на СССР Плюс, что Англия, что Франция - не понесли такого ущерба от нацистов. У них день памяти павших (солдат), а у нас День Победы - с трудно отыскать семью, где никто не погиб на фронте, где никого не угнали в рабство во имя Рейха, где с голоду(потому, что всю еду и скот забрали немцы) не умирали. А кого-то и спецом травили в душегубках(не только евреев, ты брюнет? лезь в фургон)
Европейский продукт этот фюрер.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Да, глупый и неграмотный какел, именно так. Такое время было -- каждый думал о своих краткосрочных интересах накануне большой войны. И заключение пакта было вынужденное -- из-за позиции стран Запада, которые первые встали на путь предательства и унижения. Что им не помогло по итогу, как показала история... И не тебе, дерьмовыруси, бегающей в роли шестёрки у жидов и пиндосов, судить решения моих великих русских предков, которые в итоге одолели немецкий фашизм в прошлом веке. Ватой ему запахло, видишь ли... говно жалуется на запах ваты - нонсенс.
"шестёрки у жiдов и пиндосов"--ахаха, а кто стоял у истоков революции в России? Не жiды ли? "решения моих великих русских предков"-- ты сын великих вождей пролетариата? Т.е. ты жiд или грузин? Или ты сын крестьян, которые сосали лапу под крепостным гнетом, пока до них не дошли тенденции пиндосов и загнивающего Запада? Ахаха, клоун. Беги сразу к админу жаловаться. "неграмотный какел"--это говорит человек, который не знает, где ставится тире в предложении. Ты сын доярки и тракториста? "было вынужденное"-- омг, все опять из-за Запада!!! Поэтому вы захватили Польшу, Бессарабию, Прибалтику, напали на Финляндию. Хотя какой "вы": ты к этому никакого отношения не имеешь. Ты глупый подп*здишь, который пытается примерить на себя действия других, которые считает великими. "одолели немецкий фашизм в прошлом веке"-- которые с ним сотрудничали сначала. Ахаха, клоун. Вот ты тупой
+1
0
+1
Надеюсь получат долгий бан
+4
-3
+1
Ответ заблокированному пользователю
Да, глупый и неграмотный какел, именно так. Такое время было -- каждый думал о своих краткосрочных интересах накануне большой войны. И заключение пакта было вынужденное -- из-за позиции стран Запада, которые первые встали на путь предательства и унижения. Что им не помогло по итогу, как показала история... И не тебе, дерьмовыруси, бегающей в роли шестёрки у жидов и пиндосов, судить решения моих великих русских предков, которые в итоге одолели немецкий фашизм в прошлом веке. Ватой ему запахло, видишь ли... говно жалуется на запах ваты - нонсенс.
Реально смешно: великие русские предки победили фашизм и в то же время нападали на Финляндию и Польшу, жали ручки в Бресте с фашистами, ездили в Берлин, чтобы разделить зоны влияния с фашистами. Ахахах, клоун
+1
0
+1
Ответ Daoud
Вообще то СССР со своими репрессиями, с отношением к своему народу внушал бы Вам тоже страх. К тому же  СССР занимался поставкой сырья в Германию и по сути немцы воевали с СССР с оружием изготовленным из советской стали. Вместе разделили Польшу, "доблестная" Красная Армия расстреляла 20 тысяч безоружных поляков. Тут нет плохих или хороших, всего лишь политика 
Но сырье поставляли в обмен на технологии и инженеров, то чего не хватало советской власти для промышленной индустриализации страны. СССР тоже готовился к войне первым также напасть на немцев, миф, что не готовы и что Сталин не верил разведчикам придумали как оправдание полного разгрома в самом начале войны. СССР прошел в финской войне непроходимую оборону Маннергейма. Они готовились наступать. Да потери были огромными, но фактически линия обороны была неприступной и в самых суровых условиях погоды зимы была кампания, как подготовка воевать на чужой территории. Иначе как объяснить что красная армия тоже была вся стянута вдоль линии фронта перед началом войны, а не равномерно по всей стране расквартирована. Но в линейном столкновении немцы нанесли такой разгром в первые дни. Что Сталин был в шоке и не только он. Он же думал что расстреляв Тухачевского и других маршалов он выиграет войну просто с такими подлецами как Берия или Жданов, а оказалось, что те только расстреливать могут и заградотряды НКВД , а воевать не умеют.
+3
-2
+1
Ответ подсолнух
Расизм везде. Был, есть и будет. Можно осуждать, можно игнорить, поддерживать. Но от него не уйти, и пропаганда не спасет
Если называть негра негром это не расизм. Если назвать негра тупой, грязной обезьяной коей большинство из них и является, вот это расизм.
+2
-1
+1
Тоже мне новость. Я пукнул. Опубликуйте на главной странице.
+1
0
+1
Комментарий скрыт
Кто и кого винит, бл*ть? Как вы за*бали. Ты научись сначала запятые вместо тире в предложении ставить, когда у тебя союз есть, а потом что-то п*зди, неуч
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А про Мюнхенский сговор ты слышал что-нибудь, большой знаток пактов молотого_либентропа и любитель тройных вопросительных знаков? А про отказ Польши на проход войск СССР для защиты Чехословакии от Германии? А про аннексию части Чехословакии Польшей? А про финансирование Гитлера евреями, американцами, шведами, швейцарцами? Всё это было ЕЩЁ ДО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, так называемого пакта М-Р и по сути являвшегося тактическим соглашением с целью отсрочки неминуемо надвигавшейся на СССР войны(на что очень рассчитывали Англия, Франция, США и прочие страны помельче). Отсрочка была необходима для лучшей подготовки для отражения агрессии. Для того, чтобы твоих, писака, предков защитить хотя бы на некоторое время, пока армию готовили-строили... Ничего про это не слышал, пейсатель? Тебе только про молотого_либентропа в твоём хохлобукваре написали?
И что же тогда фашики так легко прошлись по РБ и Украине, если СССР готовился к войне?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
А про Мюнхенский сговор ты слышал что-нибудь, большой знаток пактов молотого_либентропа и любитель тройных вопросительных знаков? А про отказ Польши на проход войск СССР для защиты Чехословакии от Германии? А про аннексию части Чехословакии Польшей? А про финансирование Гитлера евреями, американцами, шведами, швейцарцами? Всё это было ЕЩЁ ДО ЗАКЛЮЧЕНИЯ, так называемого пакта М-Р и по сути являвшегося тактическим соглашением с целью отсрочки неминуемо надвигавшейся на СССР войны(на что очень рассчитывали Англия, Франция, США и прочие страны помельче). Отсрочка была необходима для лучшей подготовки для отражения агрессии. Для того, чтобы твоих, писака, предков защитить хотя бы на некоторое время, пока армию готовили-строили... Ничего про это не слышал, пейсатель? Тебе только про молотого_либентропа в твоём хохлобукваре написали?
" пакта М-Р и по сути являвшегося тактическим соглашением"-- ахахах, и торговали с фашиками только из-за отсрочки. И Молотов, ездящий и выдвигавший условия при Берлинсом пакте-- это все ради отсрочки. СССР, конечно, не хотели продвигать свои интересы при раздели зон влияния. Они белые и пушистые. Фу, бл*ть, ватой запахло
0
0
0
Ответ Alex S
В глазах англичан и французов Гитлер стал плохим лишь тогда, когда на них самих напал, до этого они его усиленно поддерживали, рассчитывая, что он нападет на СССР Плюс, что Англия, что Франция - не понесли такого ущерба от нацистов. У них день памяти павших (солдат), а у нас День Победы - с трудно отыскать семью, где никто не погиб на фронте, где никого не угнали в рабство во имя Рейха, где с голоду(потому, что всю еду и скот забрали немцы) не умирали. А кого-то и спецом травили в душегубках(не только евреев, ты брюнет? лезь в фургон)
А СССР с Германией Польшу делила и зоны влияния в Европе. И торговала на ура. Что ты про это не сказал?
0
0
0
Ответ Alex S
В глазах англичан и французов Гитлер стал плохим лишь тогда, когда на них самих напал, до этого они его усиленно поддерживали, рассчитывая, что он нападет на СССР Плюс, что Англия, что Франция - не понесли такого ущерба от нацистов. У них день памяти павших (солдат), а у нас День Победы - с трудно отыскать семью, где никто не погиб на фронте, где никого не угнали в рабство во имя Рейха, где с голоду(потому, что всю еду и скот забрали немцы) не умирали. А кого-то и спецом травили в душегубках(не только евреев, ты брюнет? лезь в фургон)
откуда ты это взял???бред сумасшедшего...про пакт молотова-рубентропа ничего не слышал?
+1
-1
0
Ответ Alex S
Мы им: зерно, нефть, сталь и прочие ресурсы, они нам: орудия, самолёты, станки(на которых можно делать всякие военные штуки). У фрицев очень свербило от того, что проданный недостроенный "Лютцов"(военный корабль, не помню, к какому классу относился) стрелял, при обороне Ленинграда, по немцам немецкими же снарядами.
Про орудия первый раз слышу. Пруфы будут какие нибудь?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Если называть негра негром это не расизм. Если назвать негра тупой, грязной обезьяной коей большинство из них и является, вот это расизм.
А если тебя назвать тупой грязной обезьяной, то это не расизм, потому что правда
+5
-5
0
Ответ real19024ver
Мне кажется, что если он узнает о пакте Молотова-Риббентропа, о том, что почти весь высший офицерский состав за пару лет до войны проходил обучение в армии СССР, а Сталин чуть ли не открыто заявлял, что во всем поддерживает Гитлера-у него случится культурный шок
Не иначе
0
0
0
Ответ bolat_kz
Это не бред... один пример, Сталин не подписал конвенцию о военнопленных, что повлекло за собой ужасное отношение нациков по принципу "вы даже не нужны своей стране, тогда нафига вы нам дались?", в то время как военнопленные из стран, подписавших эту конвенцию находились под защитой Крастного креста, они еще и участвовали в спортивно-культурных мероприятиях и питались относительно нормально. Нормальная страна не поступает как СССР
Еще один гнусный миф. Советские военнопленные подпадали под Гаагскую конвенцию (Вторая Гаагская конференция 1907 года, IV Конвенция о законах и обычиях сухопутной войны, Глава II О ВОЕННОПЛЕННЫХ), Женевская конвенция 1929 года никоим образом не заменяла Гаагскую, а лишь дополняла её. В статье 1 сказано, что Женевская конвенция, цитата, "распространяется: 1. На всех лиц, перечисленных в ст. 1, 2 и 3 положения, приобщенного к Гаагской конвенции о законах и обычаях ведения сухопутной войны от 18 октября 1907 г. и о взятых в плен неприятелем". Таким образом, Германия, подписав договора в 1907 и 1929, была обязана выполнять обе этих конвенций, в том числе, и в отношении Советского Союза. СССР, в свою очередь, как правопреемница РИ, от Гаагский конвенций никогда не отказывалась и не подписание Женевских соглашений 1929 никак не отменяет действия предыдущих. В добавок, хочу просто воззвать к вашей логике. Вы серьезно думаете, что подписание этих соглашений спасло бы наших солдат от ужаса нацистких лагерей? Генеральный план Ост вам о чем нибудь говорит? Или думаете нацистов волновало международное право, когда те сжигали взрослых и детей в печах, травили газами, морили голодом и ставили чудовищные эксперименты? А массовые расстрелы мирных жителей или сжигание их в амбарах как скот? Гитлер же планировал молниеносную войну против СССР, соответственно, в планах были и армии пленных; вы вот прям серьезно думаете, что их спасла бы бумажка, и нацисты стали бы заботиться о миллионах голодных ртов??? На будущее, знайте, впервые эта ложь прозвучала на Нюрнбергском процессе от главарей нацистов, они пытались оправдаться за чудовищное отношение к плененным советским солдатам. Хотя, повторять ли ложь нацистов решать вам
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий