Телеведущая Ушакова: «Парни избили Соловчука. Кто-то использовал фразу: «Ты знаешь, кто мы?»
Телеведущая Первого канала Ольга Ушакова дала показания касательно дела футболистов Александра Кокорина и Павла Мамаева.
«8 октября в 6:10 водитель привез меня на Триумфальную площадь, высадил и отъехал, чтобы найти парковочное место. Куда поехал – мне неизвестно.
В 7:00 проходила автобусную остановку и увидела, что мой автомобиль припаркован на территории возле площади Эстрады.
Я обратила внимание, что рядом находятся несколько машин полиции и скорой помощи. После эфира, около 9:10, я спустилась. Увидела, что стекло передней двери разбито, а Соловчук в машине скорой. Подошла, увидела разбитое лицо в крови.
Виталий пояснил, что, когда он высадил меня, припарковался около клуба. К нему села неизвестная девушка, которую он в корректной форме попросил выйти. Она вышла.
Затем он услышал звук разбитого стекла и вышел из машины. Там была компания людей, которая шумно выражалась в адрес Виталия. Парни напали на него и подвергли избиению. Кто-то использовал фразу: «Ты знаешь, кто мы?».
После Виталий вырвался и подъехал обратно к студии, откуда вызвал скорую. Его увезли в больницу. Я как собственник авто написала заявление. Я видела кровь в части салона автомобиля», – сказала Ушакова.
— Хм... Петухи?
Далее по сценарию
Лично меня в этой истории напрягло изначально то, что в самый первый день самым первым опубликованным видео "с улицы" конкретно здесь на спортсе было то, в котором последовательность событий была перемешана, и в самом начале ролика был момент, когда кто-то из этой компании бьёт по лицу уже не сопротивляющегося и поднявшего в знак этого вверх руки Соловчука, и первая моя реакция на это была, разумеется, негативная. Спустя какое-то время появилось уже непорезанное видео, и всё это происходило на фоне всеобъемлющего обсирания этих идиотов в СМИ, вбрасывания всевозможной инфы разной степени достоверности и пр. и пр. Потом уже появились "цирковые атрибуты" в виде 18-ти следователей, "предварительного сговора" и т.д.
Не знаю, как остальным, а мне вот не нравится, когда меня принимают за идиота и моим мнением(а тем более общественным) пытаются манипулировать, явственным образом указывая на то, какая именно точка зрения должна превалировать над остальными, т.е. не когда я сам решаю, взвесив все за и против, кто здесь прав, кто виноват, а когда мне "суют" в нос "правильное мнение" и "говорят", что нужно думать именно так. В связи с чем я не понимаю всей этой рефлексии от слов этих придурков, некоторые из которых им не принадлежат. С тем, что они не правы, и что должны были понести наказание, которое по сути уже отсидели, спору нет, и с тем, что они идиоты спорить также не стану. Но может всё-таки, - обращаясь к тем, кто даже через полгода не разъяснил для себя эту ситуацию и жаждет для них жесткача(про футболистов по крайней мере говорю), - судить их стоит по фактам, а не только по домыслам?!
ПС Если с моим мнением несогласны, то лучше напишите, чем тупо минусить, а то посмел тут не согласится с одним их топовых комментариев, ушёл по своим делам, а через сутки выяснилось, что мне тут отгрузили кучу минусов без единого слова поперёк.
Слово за слово, маргиналы решили научить малых пацанов жизни, чтобы те мячами по машинам не стучали. Сломали одному челюсть.
Меня сначала в ментовку вызывали - пацан сказал, что бил не я (а если бы сказал, что я? В общем, то еще удовольствие).
Потом вызывали на суд, давал показания прямо на заседании, что я не я и корова не моя, машина - да, моя, но претензий к детям не имею.
Маргинал побивший пацанёнка получил 2 года и ушуршал на зону :)
1) Она собственник имущества, которое пострадало в результате действия футболистов.
2) Она присутствовала на месте последствий их действий, видела какой ущерб нанесен машине, водителю.
3) Она нужна для восстановления хронологии действий водителя до и после события.
4) Т.к. она первая разговаривала с водителем, то она получила информацию о прошествии по горячим следам от водителя и её показания более полно могут дополнить показания водителя, или же опровергнуть, если она не подтвердит часть сказанного им.
5) Она написала заявление на разбитое имущество, а значит в этом деле так же является пострадавшей.
6) Всех участников дела опрашивают независимо от причастности к непосредственному преступлению, даже если челвоек ничего не видел, его должны опросить и он должен это подтвердить.
2-е не так уж «проста» г-жа Ушакова...её мужчина не так уж давно занимал серьёзнейший пост уж точно не ниже г-на Пака, когда работал (служил) в ФСБ...
А Вы все: «пересказ-пересказ»...😂
Да эти неудачники футболёры собрали бинго! Ещё бы этак часок другой и они бы били её водителя и Ушаковой на глазах...
Вот что значит полное отсутствие образования и внутренней культуры! Ничего они не поймут и никакой срок их не исправит!
Единственно последующим урок, а последователи будут, потому что очень мало кто учится на чужих ошибках!
==============================================
Вот только за это дал бы им по 7 лет! Тупорылое быдло, стайка шакалов, давно не получавших люлей! Очень жаль, что не нарвались на отморозков! Лежали бы щас в гипсе в реанимации.Тогда, может, дошло бы, что нельзя просто так бить людей, тем более вчетвером - одного!