Судья Мажич отменил пенальти в игре Сенегал – Колумбия, посоветовавшись с видеоассистентом

Система VAR помогла принять решение судье Милораду Мажичу, обслуживающему игру Сенегал – Колумбия (0:0, первый тайм).

Главный арбитр матча сперва назначил пенальти в пользу африканской команды, посчитав, что защитник Давинсон Санчес сбил в штрафной хавбека Садьо Мане.

После консультации с видеоассистентами серб отменил свое первоначальное решение. За разбор повторов отвечает группа рефери во главе с Данни Маккели из Голландии.

Sports.ru ведет текстовую онлайн-трансляцию матча Сенегал – Колумбия.

Материалы по теме


69 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
С камеры из-за ворот видно, что Санчес сыграл в мяч. Без повтора поставили бы все, наверное
+154
-20
+134
подкат считается успешным если мяч отобран у соперника, но в данном эпизоде мяч ОСТАЛСЯ у соперника, то есть в момент удара по ноге мяч был у соперника. И теперь скажите мне, когда бьют по ноге соперника у которого мяч это не нарушение?По сути этот эпизод можно разделить на 2 микро эпизода.  1. Мяч у Мане, защитник подкатом выбивает мяч. 2. Мяч все равно у Мане, защитник срубает его.
Это пенальти.
+110
-12
+98
То, что Санчес слегка коснулся мяча, не даёт оснований отменять пенальти. Это 100% пенальти.
+142
-60
+82
Хотел написать свою точку зрение, но вспомнил что не смотрел игру вообще. Да и некогда.
+48
-4
+44
Пенальти то чистейший
+33
-15
+18
Без ВАР в 99 из 100 поставили бы пенальти. А так судья сбегал посмотрел и никаких споров. И танцев вокруг него, а всего то минуту нужно потратить. Слава VAR!
+30
-14
+16
Не то что бы стопроцентный пенальти, но он скорее был, чем не был. Судья подыграл Колумбии
+29
-15
+14
Пенальти то чистейший
Посмотри ещё раз ! Не было пенальти , а у тебя дак чистейший
+39
-27
+12
Опять жалобы на ВАР!! Но в любом случае лучше с ним, чем без него... жизнь ВАРу
+9
-1
+8
Судья спас жизнь Санчесу!
+10
-3
+7
Честно сказать сильно не слежу за этой темой. Но мне кажется можно не оглашать сразу решение, а позже отменять. А как в регби изобразить воображаемый экран, то бишь собираюсь идти смотреть видео, а уж после просмотра решать ставить на точку или нет. А так вначале обнадеживает одних и погружает в траур других, полагаю, заинтересованных болельщиков это слегка раздражает.
+8
-1
+7
с первого повтора не видно что защитник в мяч сыграл
+8
-3
+5
Ответ заблокированному пользователю
Санчес коснулся мяча и ногу (икра) соперника почти одновременно.
Вот поглядел сейчас повторы...ноги коснулся все же раньше, нежели мячика..с одногоракурса это очень хорошо видно..если покадрово так сказать..то видно соприкосновение ног, но мяча некасается
+5
-1
+4
Мажич похож на актёра Кристофа Вальца
+4
-1
+3
Больше было похоже на пенальти, но есть сомнения.
+4
-1
+3
Прыжок в ноги сзади. Тут в принципе не может быть речи о чистой игре защитника.
+3
0
+3
Ответ заблокированному пользователю
Санчес коснулся мяча и ногу (икра) соперника почти одновременно.
На долю секунду значит успел раньше попасть по мячу. Судья же не идиот чтобы смотреть повтор и противоречить себе
+4
-1
+3
Чистый пенальти Кто ещё после этого верит что справедливость в футболе восторжествует после введения видеоповтопов ???
Действительно странное решение. Интересно послушать будет мнение судьи по этому поводу.
+3
-1
+2
Очень странный чемпионат. Явно вытягиют "сильные" сборные. Чистейший пенальти в ворота Аргентины. Чистейший пенальти в ворота Колумбии. Очень обидно за симпатичные африканские сборные.
+2
0
+2
Защитник чисто пяткой выбил мяч
+3
-1
+2
Ответ Shadow1882
С камеры из-за ворот видно, что Санчес сыграл в мяч. Без повтора поставили бы все, наверное
На доли секунды (это 100% видно на повторе) сначала касание опорной ноги. Значит был фол.
+1
0
+1
Ответ Philadelphia51
Посмотри ещё раз ! Не было пенальти , а у тебя дак чистейший
Дак) ты не с вологодской области?))
+1
0
+1
Ответ Splin
Да с какой стати то?:) Так любой подкат теперь за фол счиать тогда:)
Почему? Не любой. Но если ты сыграл в ногу, сбил игрока (как Санчес), то это же фол, как ни крути. Даже если выбил мяч.

Так же как вверху - выбил головой мяч, но при этом толкнул или ударил локтем - фол. Разве нет?
0
0
0
То, что Санчес слегка коснулся мяча, не даёт оснований отменять пенальти. Это 100% пенальти.
Клоун? Учи матчасть. Если игрок хоть кончиком бутсы сначала коснулся мяча а потом сфолил то это игра в мяч
+6
-6
0
Ответ Max Novikov
Клоун? Учи матчасть. Если игрок хоть кончиком бутсы сначала коснулся мяча а потом сфолил то это игра в мяч
Санчес коснулся мяча и ногу (икра) соперника почти одновременно.
+1
-1
0
Чистый пендаль. Защитник не только в мяч не сыграл, да еще и сзади подкатывал.
+3
-3
0
Ответ Splin
Вот поглядел сейчас повторы...ноги коснулся все же раньше, нежели мячика..с одногоракурса это очень хорошо видно..если покадрово так сказать..то видно соприкосновение ног, но мяча некасается
Да все равно когда он мяча коснулся или не коснулся. Сбил соперника - фол.
+1
-1
0
Ответ zubridze
Да все равно когда он мяча коснулся или не коснулся. Сбил соперника - фол.
Да с какой стати то?:) Так любой подкат теперь за фол счиать тогда:)
0
0
0
Ответ Shadow1882
С камеры из-за ворот видно, что Санчес сыграл в мяч. Без повтора поставили бы все, наверное
У тебя глаза на жопе? Скажи ка мне, как он мог сыграть в мяч, если перед мячом была нога?
+3
-3
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий