Габи о газоне на стадионе «Локомотива»: «Это поле отличается от того, что есть в Испании. Но будем играть»

Хавбек «Атлетико» Габи рассказал о подготовке к ответному матчу 1/8 финала Лиги Европы против «Локомотива» (первая игра – 3:0).

«Все отлично, ждем игры и спокойно к ней готовимся. На разминке был в шортах? Ничего страшного, ведь мы родом из мест, где тоже бывает холодно.

У нас классная команда, в которой постоянная конкуренция за место на поле. Я не хочу ничего менять. Мы играем в таком ритме давно, это нормально для профессиональных игроков.

Состояние газона в Москве? Ну, это поле отличается от того, что есть в Испании. Но ничего не поделаешь – будем играть там», – сказал Габи.

Материалы по теме


84 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Ну какие же молодцы питерцы что сумели-таки первыми построить такой чудо стадион на деньги всей страны и затем получить его в собственность за один рубль.

Какие же глупые и чопорные эти москвичи, тьфу. Ничего не понимают ни в футболе, ни в строительстве.
+182
-16
+166
Ответ zlodey61
Почувствуйте разницу с нашими топ футболистами
УЕФА запретили бы играть на ростовском поле. Состояние поля на Локомотиве в разы лучше, чем и в Ростове и Ебурге
+45
-5
+40
Ответ заблокированному пользователю
Уже стыдно такие поля иметь. Уже 21 век. Уже газоны специальные. Лучше бы все области думали над инфраструкторой, а не о контрактах игроков. Это уже позорище, что поля как огорода, может даже и ровные огороды. Какой бы не был бы проворованный стадион у Зенита, но там находится просто кайф. Особенно если на улице -20 и ветер. Футбол нужно смотреть с комфортом, а не морозить свою задницу на плохом стадионе.
Ну конечно, кто же еще мог упомянуть о питерской арене, как не болельщик Зенита. Ну молодцы, что могу сказать, построили за дофигаллион денег, чашку с крышей. Долго строили, но хорошо хоть построили. Да, единственная крытая арена в стране. Ничего, скоро другие тоже подтянутся, в частности мы)
+28
0
+28
Почувствуйте разницу с нашими топ футболистами
+31
-10
+21
Ответ Supernova28
УЕФА запретили бы играть на ростовском поле. Состояние поля на Локомотиве в разы лучше, чем и в Ростове и Ебурге
УЕФА не запрещала Манчестеру играть в Ростове при очень хреновом поле, не запрещала тому же Манчестеру играть на полностью убитом поле в Одессе
+9
0
+9
Ответ заблокированному пользователю
Ты знаешь в чем разницу между подарить и передать во временное пользование с условием, что ты будешь нести расходов и вкладывать существенные инвестиции?
Смотри, вот почему я не хочу снова видеть все эти лицемерные рассуждения о "временном использовании".

Вот ты построй за миллиард евро огромный бизнес-центр в городе, а потом отдай мне его за "49 рублей" в аренду.

У меня очередь километровая выстроится из желающих поучаствовать в этой "аренде", а я через пару лет стану миллиардером (пусть и рублевым).

Ты же понимаешь о чём я?:-)

Поэтому я и не хочу всё это обсуждать. Городу выгоды ноль.
+8
0
+8
У Симеоне в команде мужики, я бы даже сказал солдаты, не то что Оздоев и ему подобные.
+5
0
+5
Не нравится поле, скатайтесь на стадик к Уралу) вообще офигеете) только на старый езжайте, не на новый
+5
0
+5
"Чопорным москвичам" за половину стоимости Крестовского на деньги налогоплатильщиков реконструировали Лужу, чтобы в ней проводить 2-3 матча в год. Но удобнее же набрасывать про Питер)
Лужники реконструировали для "путингов". На первом же "путинге" был аншлаг в 130 тыс. Это уже оправдало все затраты!
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
На какие деньги, двоечник))) Слышал о таком слове как "бюджетный федерализм" Город строил на деньги своего бюджета При чем ты тут?
Наверное Газпром в Питере Газ добывает, а Лукойл в Москве Нефть качает, да ? Ведь эти компании огромные налоги платят в бюджет Питера и Москвы.

Хоть поинтересовался, как компании платят налоги. Или думаешь за квартплату жителей Питера построили Стадион? Те налоги, которые платит средний Россиянин даже не капля в море, а гораздо меньше. Главное это крупные компании, а где им платить налоги, они уже сами решают. Менять регистрацию законы РФ вообще не запрещают.
+6
-4
+2
Ответ заблокированному пользователю
Региональная доля налога на прибыль и НДФЛ с зарплат жирных котов куда уходит? Озёрные под стадион перекинули 15-25 млрд рэ в год из Омска перерегистрацией, с лихвой хватило на закрытие дыр Матвеенко и строительство стадиона до перехода на КГН
да кому ты это объясняешь? они же пришибленные, их только троллить и гнобить можно, большего не заслуживают
+2
0
+2
Это команда с яйцами
+2
0
+2
Ну какие же молодцы питерцы что сумели-таки первыми построить такой чудо стадион на деньги всей страны и затем получить его в собственность за один рубль. Какие же глупые и чопорные эти москвичи, тьфу. Ничего не понимают ни в футболе, ни в строительстве.
Слушайте, а в москве типа все прям частные команды.

Все на бюджетике сидят. И цска (спонсоры сплошь гос компании), Локо, Динамо, Спартак (ой, только не говорите мне про федуна гениального бизнесмена,который заработал сам). Такова жизнь...
+3
-1
+2
В сверхдержаву играть приехал из испанского колхоза
+2
-1
+1
Габи сможет взять на память русского крота
+2
-1
+1
Ответ zlodey61
Почувствуйте разницу с нашими топ футболистами
Антон Миранчук: «У меня к полю в Екатеринбурге никаких претензий нет. Оно ровное, это главное»
+1
0
+1
Ответ SVD44
Ну конечно, кто же еще мог упомянуть о питерской арене, как не болельщик Зенита. Ну молодцы, что могу сказать, построили за дофигаллион денег, чашку с крышей. Долго строили, но хорошо хоть построили. Да, единственная крытая арена в стране. Ничего, скоро другие тоже подтянутся, в частности мы)
Геркус, кстати, молодец, что первый поднял тему того, что можно на стадионе крышу пристроить. если у вас всё получится с этим, то может это послужит другим хорошим примером. суммы названные Ильёй (в районе 30 млн. евро) подъёмные для современного футбола. продать в АПЛ кого за норм деньги и строй крышу
+1
0
+1
Ну какие же молодцы питерцы что сумели-таки первыми построить такой чудо стадион на деньги всей страны и затем получить его в собственность за один рубль. Какие же глупые и чопорные эти москвичи, тьфу. Ничего не понимают ни в футболе, ни в строительстве.
В Турции за последние 5 лет почти все новые стадионы были построены за счет государства. Потому что власти Турции понимают, что футбол - спортивное лицо нации и спорт №1, и без новой современной инфраструктуры никакой прогресс национального футбола невозможен.

А вот в России этого не понимают...
+2
-1
+1
А чего ему жаловаться, если на таких полях, они может, раз в год играют.
+1
0
+1
Только позавчера господин Мещеряков снисходительно рассказывал Президенту "Урала" Иванову какие должны быть газоны.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Комментарий скрыт
Вы чем гордитесь ? Тем что вся страна -выстрадала 48 ярдов рублей и у Вас есть крыша ?Крыша - дело хорошее , но постановка вопроса мне Ваша - не нравится...
0
0
0
Постоянно заполняемый стадион Зенита, который хвалят все игроки и тренеры - от наших до ненаших - это потемкинские деревни? Серьезно? Я болельщик Зенита. И я тоже не очень рад всей этой истории, но для меня она не имеет никакого значения, когда есть такой результат и польза для футбола.
Польза для футбола - это реальное развитие детско-юношеского футбола, прозрачный бюджет, конкурентноспособный чемпионат.

Показателем отдачи вложений в футбол служит сборная страны и реальная доходность профессиональных лиг.

У нас и сборная не очень и лиги убыточные, что в футболе, что в хоккее.

При этом много пафоса и победной риторики с награждением орденами за любой чих.

В моём понимании у нас потемкинские деревни в спорте.
0
0
0
А где в 2002 году находилась твоя распил арена??? Напомню, что в 2002 у Локомотива появился свой стадион и был современнейшим в России. А тут спустя 14 лет появилась распил арена, и вы сразу все такие гордые стали... Где были то до 2016??? Играли на Петровском и слышно вас не было, стадион то был не свой! Лучше помолчал бы, что и как должно быть.
Ты еще вспомнил бы где было столица в 1721 году.

Время идет. Все меняется.

В 2002 г. у Вас был современный стадион, теперь отсталый стадион.

Можешь сегодня сходить на Атлетико и поморозить свою пятую точку, а я сегодня буду смотреть матч на Крестовском в комфортных условиях.
0
0
0
Воооот. А главное-то все-таки есть. Для меня главное - чтобы в стране, городе, в российском футболе был крутой стадион, чтобы его использовали как можно чаще. Для тебя главное - чтобы не было лицемерия, а там пусть садят на дорогой арене картошку, агитируют за плохую власть и т.д. И Зенит сам мог прекрасно построить стадион. Причем сделал бы это гораздо быстрее. Но сложилось вот так.
С честности и прозрачности всё начинается. Если её нет - получаются потемкинские деревни, как у нас.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Нет не понял. Ты всё ищешь какое-то "главное". Нет никакого "главного". Есть просто "разница". В одном случае сами построили и сами содержат/используют/получают прибыль. В другом случае сами построили, а содержать/использовать/получать прибыль дали другим. Если бы Лужники отдали в аренду Спартаку за символические деньги, я бы так же ржал над этим лицемерием:-)
Воооот. А главное-то все-таки есть. Для меня главное - чтобы в стране, городе, в российском футболе был крутой стадион, чтобы его использовали как можно чаще. Для тебя главное - чтобы не было лицемерия, а там пусть садят на дорогой арене картошку, агитируют за плохую власть и т.д.

И Зенит сам мог прекрасно построить стадион. Причем сделал бы это гораздо быстрее. Но сложилось вот так.
0
0
0
И тебя устраивает, что это инструмент агитации Путина? Главное - чтобы никому не дарили и, не дай бог, не играли в футбол. Теперь, кажется, понял)
Добавлю - Путину не нужна агитация, чтобы сидеть в Кремле столько, сколько он захочет.

Весь этот балаган с пропагандой устраивается только ради распила бюджетного бабла толпой "пропагандистов".

Путину для своих "железных" 51 процентов достаточно одного Первого канала и ежегодной Прямой линии.

Как-то так всё обстоит:-)
0
0
0
А Питер почему не может себе позволить в таком случае подарить стадион Зениту, если Москва дарит свой - Путину? Не очень понял.
Без обид, но ты вообще не очень хорошо понимаешь смысл того, что я тут писал:-)

Москва стадион никому не дарила. Он на балансе города.
0
0
0
Не нравится поле ?! Сгоняйте в южный город Ростов-на-Дону, там умеют из футбольного поля сделать огород.
бредятина.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Нет не понял. Пусть дарят. Их право. Я просто подчеркнул в чём разница между этими стадионами. У Москвы бюджет почти в 5 раз больше, чем у Питера. Могут себе позволить и картошку там хранить:-)
А Питер почему не может себе позволить в таком случае подарить стадион Зениту, если Москва дарит свой - Путину? Не очень понял.
0
0
0
И тебя устраивает, что это инструмент агитации Путина? Главное - чтобы никому не дарили и, не дай бог, не играли в футбол. Теперь, кажется, понял)
Нет не понял. Ты всё ищешь какое-то "главное". Нет никакого "главного". Есть просто "разница". В одном случае сами построили и сами содержат/используют/получают прибыль. В другом случае сами построили, а содержать/использовать/получать прибыль дали другим.

Если бы Лужники отдали в аренду Спартаку за символические деньги, я бы так же ржал над этим лицемерием:-)
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий