Войцех Ковалевски: «Зе Луиш потенциально сильнее Павлюченко»

Бывший вратарь «Спартака» Войцех Ковалевски прокомментировал победу красно-белых над ЦСКА (3:1) в матче РФПЛ.

– Вы высоко оценили Фернандо. А в вашем “Спартаке” кто был таким игроком?

– Если сравнивать, то Фернандо – это Моцарт с первым пасом Титова. Обратите внимание, что, когда Фернандо без мяча, он видит все поле. Бразилец – один из лидеров “Спартака” по игре.

– Вы играли с Кавенаги, Павлюченко, Пьяновичем. На кого из них похож Зе Луиш?

– Напоминает Рому в лучшие его времена – быстрый, пластичный, резкий. Только потенциал у Зе все-таки повыше.

– То есть он сильнее Павлюченко?

– Я сказал именно о потенциале футболиста. Посмотрим, как он его реализует.

– Какое впечатление оставил Промес?

– Куинси – звезда и лидер “Спартака”, один из самых ярких игроков чемпионата. Он сыграл определенную роль на своей позиции. Сравню его субботнюю игру с игрой Левандовски на Евро-2016. Роберт проделал много черновой работы, действуя вторым номером. Тем самым он оттягивал двух-трех соперников, освобождая свободные зоны для партнеров.

– Можно ли сказать, что нынешний “Спартак” – это команда Карреры? Или что-то осталось от Аленичева?

– Каждый, кто работал с командой, внес свой вклад в достижения. Другое дело, для тренера очень важен первый подготовительный период. И после уже можно сказать, что команда имеет черты этого специалиста. Итальянец умно и грамотно подошел к новой роли – не совершает революций, спокойно строит игру. Слышал, что Каррера – человек с очень хорошими качествами общения, идет на контакт.

– Верите, что “Спартак” уже в этом сезоне станет чемпионом?

– Всегда нужно мечтать об этом, у команды есть все для выполнения самых высоких задач. А что касается чемпионства, скажу так: уже договорился с болельщиками, что в мае приеду на золотой матч! – сказал Ковалевски.

Опрос


Да
51%
Спартак
Нет
49%
Зенит

Материалы по теме


100 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
– То есть он сильнее Павлюченко?

– Я сказал именно о потенциале футболиста. Посмотрим, как он его реализует.

- Нет, мы все равно напишем в заголовке что Павлюченко чмо по сравнению с Зе Луишем.
+90
0
+90
Спасибо,Войцех,на добром слове!
+52
0
+52
Войцех, ты тоже запомнился игрой и своими хорошими человеческими качествами!

Ждём!!
+36
0
+36
Вот не был Войцех супервратарем никогда и косячил немало, но болельщики его любят! Потому что он Человек с большим сердцем и играл с душой, для нас это очень важно всегда в игроках!
+26
0
+26
Прочитал.подумалось....надо тех людей кто нашел промеса.фернандо.зе луиша.зобнина повысить.отдать им полностью всю селекцию.чтоб они принимали решения по поиску и приобритению игроков.шутки шутками но все эти ребята явный успех селекционного отдела.....
+16
-1
+15
Роман конечно одарённее чем Зе, но Роман никогда столько, сколько Зе не пахал на поле.
+17
-2
+15
Все-таки в свои лучшие года Павлюченко был лучше Зе-Луиша. Кол-во голов в сильнейшей на тот-момент лиге - Англии это доказывает
+15
-4
+11
Ответ Грегориан
Все-таки в свои лучшие года Павлюченко был лучше Зе-Луиша. Кол-во голов в сильнейшей на тот-момент лиге - Англии это доказывает
Глупо сравнивать, так как Павлюченко всегда стоял в штрафной соперника и ждал последнего паса, а Зе Луиш забивает, отдаёт голевые пасы и ещё лучше любого защитника пашет в обороне. Заметь, большинство угловых соперника Зе Луиш отбивает головой, как-будто его голова примагничивает мяч. Если выбирать между Павлюченко (в лучшие годы) и сегодняшним Зе Луишем, то сравнение просто некорректно по отношению к такому работяге как Зе. Любой тренер с закрытыми глазами взял бы к себе в команду кабовердовца.
+12
-2
+10
Ответ заблокированному пользователю
Зе не чистый страйкер, он в обороне отрабатывает мама не горюй, да и пас великолепно играет
А как он выпрыгивает! Как хороший волейболист!
+6
0
+6
Ответ Грегориан
Потенциал для нашего чемпионата слишком многообещающие понятие, сколько ребят за последние годы были с потенциалом? В Цска -Витиньо, в Локо- когда то Майкон, в Спартаке - Кавенаги, В Зените - Рондон и так далее - в итоге они либо потерялись в нашем чемпионате, либо ушли в более сильный где тоже потерялись, к сожалению. А Павлюченко всегда оставался на виду везде
И ещё такая штука... Рома чаще всего стоял и ждал, пока ему дадут пас. Выгрызть у своей штрафной и добежать до чужой, чтобы там, возможно, и отдать для удара - это не про него. А Зе и сам протащит, и отдаст. В прошлом году это даже мешало ему зачастую, он не решался наносить удары по воротам, а старался отдать. Даже тогда, когда это казалось нелогичным решением.

Зе разнообразнее в атаке, и полезнее в обороне. Хотя, конечно, точность пока не самая его сильная сторона.

При всём, повторюсь, уважении к Павлюченко.
+4
0
+4
Ответ KINAP
Еще как пахал. Вы его в Роторе помните?
Признаться, я помню его начиная со Спартака. И да, ему пришлось выдержать жёсткую конкуренцию в Спартаке и в сборной (в сборной отчасти благодаря травме Погребняка). Но, я прекрасно помню и фразы болельщиков, которые после матча с Англией не безосновательно сказали: "Ну всё, теперь Рома месяц отдыхать будет." И в Тотенхэме у него не сложилось не потому, что он не умел забивать (у него был самый высокий в лиге показатель по количеству минут на гол!), а потому, что Рому от слова "прессинг" мутило и он считал участие в нем чем-то для себя унизительным. Если он и участвовал в прессинге, то только его обозначал. Естественно, что Гарри не стал такого терпеть.

Роман - человек подвига, а подвиг не возможно поставить на поток.:)
+4
0
+4
Когда перед матчем увидел Войцеха, сразу какая-то уверенность в результате появилась, будто в воротах Ребров не один будет)) Да, он косячил в свое время, но никогда не был безразличным. И потому навсегда в Истории Спартака.
+5
-1
+4
Ответ Грегориан
Потенциал для нашего чемпионата слишком многообещающие понятие, сколько ребят за последние годы были с потенциалом? В Цска -Витиньо, в Локо- когда то Майкон, в Спартаке - Кавенаги, В Зените - Рондон и так далее - в итоге они либо потерялись в нашем чемпионате, либо ушли в более сильный где тоже потерялись, к сожалению. А Павлюченко всегда оставался на виду везде
Кавенаги даже близко не показывал такой игры, как Зе Луиш.
+3
0
+3
Ответ baryn
Насмешил, Зе наголову одареннее Павлюченко
Я очень рад, что удалось Вас рассмешить, но всё же в чём он одарённее? Трудно некоторые качества сравнивать, но всё же попробуем. Скорость, ну, тут Роман, пожалуй прилично уступает. Игра головой: Конечно Зе лучше выпрыгивает, чаще чем Роман выигрывает единоборства (чем Роман в свои лучшие годы, естественно), и разница в этом ощутима прежде всего при защите своих ворот на стандартах Роман там никогда не напрягался. Но выигранные Романом верховые единоборства в чужой штрафной значительно чаще заканчивались взятием ворот, чем у Зе. Он был просто более эффективным. Я помню, как Роман издевательски переиграл Видича в штрафной МЮ - лучшего на тот момент мирового центрального защитника. Если сравнивать удары ногами - то здесь Роман имеет преимущество над Зе наголову. Пушечные удары с обеих ног, минимальное время на подготовку удара, прекрасная координация. Сколько моментов загубил Зе? - просто море. Мне кажется, что в свои лучшие годы Роман реализовывал свой каждый третий-четвёртый удар. Особенно эффективны удары Романа после скидок от лицевой в центр штрафной. Там у вратаря почти не оставалось шансов. За мяч Роман цеплялся не хуже Зе. В обводке на скорости Зе посильнее, но Роман делал всё просто. Принимал мяч отбрасывал чуть в сторону, делал длинный шаг и бил по воротам. Защитники очень не часто успевали накрывать. В игре в пас, Зе пожалуй получше, но не на голову. И большие объёмы работ на поле Роман был в состоянии делать, другое дело, что не очень хотел, а тренеры не могли заставить. Ну и Роман был хладнокровнее в завершающей стадии атаки. В каком компоненте Зе одрённе на голову Романа, я честно говоря не знаю. И функции на поле у них сильно отличались - Роман страйкер, а Зе полезней для того, чтобы с ним взаимодействовать в атаке. Помнится ещё Роман раза три был лучшим бомбардиром РФПЛ, а Зе пока - ни разу.
+4
-2
+2
Ответ KINAP
С коням сделал свою работу, что от него и требовалось. Передачи Глушакова и Ромуло были изумительными. Но как страйкер не впечатляет, вот если забьет 20 за сезон, тогда да. Веллитон был эффективнее.
Зе не чистый страйкер, он в обороне отрабатывает мама не горюй, да и пас великолепно играет
+2
0
+2
Ответ pablo1971
Роман конечно одарённее чем Зе, но Роман никогда столько, сколько Зе не пахал на поле.
Одарённее стоял у ворот соперника?
+3
-1
+2
Ответ murzzzzzilka
Имхо, я не могу утверждать, но мне всегда казалось, что Рома слишком ленив, чтоб сильно напрягаться. У него много получалось легко, и он не считал нужным выпрыгивать из штанов. Хотя я до сих пор считаю его одним из лучших наших напов. Но, как говорится, "у каждого свои недостатки"(с):)
Ну а был смысл Павлюченко менять манеру игры, когда даже с ленцой он прилично забивал как за клуб, так и за сборную, потому что крайне одарен? Реднапп мог сколько угодно игнорить Пава в угоду деревьям типа Адебайора, но только все равно даже с лавки Рома настреливал больше
+2
0
+2
Ответ KINAP
С коням сделал свою работу, что от него и требовалось. Передачи Глушакова и Ромуло были изумительными. Но как страйкер не впечатляет, вот если забьет 20 за сезон, тогда да. Веллитон был эффективнее.
Больше удивляет, что Зе Луиш стабильно отличается в матчах с лидерами.
+2
0
+2
Ответ pablo1971
Признаться, я помню его начиная со Спартака. И да, ему пришлось выдержать жёсткую конкуренцию в Спартаке и в сборной (в сборной отчасти благодаря травме Погребняка). Но, я прекрасно помню и фразы болельщиков, которые после матча с Англией не безосновательно сказали: "Ну всё, теперь Рома месяц отдыхать будет." И в Тотенхэме у него не сложилось не потому, что он не умел забивать (у него был самый высокий в лиге показатель по количеству минут на гол!), а потому, что Рому от слова "прессинг" мутило и он считал участие в нем чем-то для себя унизительным. Если он и участвовал в прессинге, то только его обозначал. Естественно, что Гарри не стал такого терпеть. Роман - человек подвига, а подвиг не возможно поставить на поток.:)
Имхо, я не могу утверждать, но мне всегда казалось, что Рома слишком ленив, чтоб сильно напрягаться. У него много получалось легко, и он не считал нужным выпрыгивать из штанов.

Хотя я до сих пор считаю его одним из лучших наших напов. Но, как говорится, "у каждого свои недостатки"(с):)
+2
0
+2
Зе хорош сейчас.

Но если говорить только о потенциале, у Ромы он заканчивался хз где вообще. Не реализовал.
+3
-1
+2
Ответ igorbalti
– То есть он сильнее Павлюченко? – Я сказал именно о потенциале футболиста. Посмотрим, как он его реализует. - Нет, мы все равно напишем в заголовке что Павлюченко чмо по сравнению с Зе Луишем.
— В вашем заявлении не оказалось ни слова правды.

— А фамилии, имена?!
+2
0
+2
Ответ Грегориан
Все-таки в свои лучшие года Павлюченко был лучше Зе-Луиша. Кол-во голов в сильнейшей на тот-момент лиге - Англии это доказывает
Разница только в том, что для Павлюченко это был максимум, пик карьеры, а Зе Луиш - ещё молодой, и, если будет прогрессировать, то, как правильно сказал Войцех, по потенциалу способен стать топ-игроком чемпионата Англии или Испании.
+4
-2
+2
Моцарт с первым пасом Титова.

.............................................................................................................

Вот именно сейчас нет у нас игроков как Титов,Радимов в какой то степени Лоськов....
+1
0
+1
красавец как интеллигентно все разложил
+1
0
+1
Ответ murzzzzzilka
Это понятно. Я ж говорю - по потенциалу.
Потенциал для нашего чемпионата слишком многообещающие понятие, сколько ребят за последние годы были с потенциалом?

В Цска -Витиньо, в Локо- когда то Майкон, в Спартаке - Кавенаги, В Зените - Рондон и так далее - в итоге они либо потерялись в нашем чемпионате, либо ушли в более сильный где тоже потерялись, к сожалению. А Павлюченко всегда оставался на виду везде
+1
0
+1
Ответ KINAP
Надо смотреть на дистанции. Выводы сделаем в мае. То, что сильно прибавил-факт.
Очень! Прям тьфу-тьфу-тьфу! Давно у нас никто так не прогрессировал.
+1
0
+1
Ответ Shuller18
Ну а был смысл Павлюченко менять манеру игры, когда даже с ленцой он прилично забивал как за клуб, так и за сборную, потому что крайне одарен? Реднапп мог сколько угодно игнорить Пава в угоду деревьям типа Адебайора, но только все равно даже с лавки Рома настреливал больше
Ну, как сказать... есть люди, которые не устают прогрессировать... Кто знает, какого уровня мог достигнуть Рома, обладай он бОльшей трудоспособностью.
+1
0
+1
Когда Зе только приехал многие видели перед собой чудо, но думали что это фига) Отсюда и мифы что не забивной к примеру. Но свою 10-ку он в первый сезон положил. Положил не проходя предсезонку, пару раз травмируясь, не исполняя пенальти и стандарты, первую треть чемпа выходя на замену на 15-20 минут. Или заменяясь минуте на 60-ой. Замени его Массимо вчера на 60 минуте и не было бы дубля например. Или ещё миф про транжирство моментов. Вчера 2 из 2, Краснодару также, да иногда не забивает, ну уж не хуже Кавани)). Так уругваец за какие мильоны куплен). Поэтому какой Пав - Рома рядом не стоял!
+1
0
+1
Ответ pablo1971
Он, как видно считал, что этого достаточно и не слишком утруждал себя. Но голы забивал исправно.:)
Медведя тоже можно научить на велосипеде кататься)) только этого мало для победы, кто-то должен за тебя прессинговать соперника, возвращаться в защиту, при потере мяча, стараться вернуть его обратно. Сейчас я даже не знаю ни одного топ-клуба, клуба, в котором играет такой узкоспециализированный нападающий, ведь не даром, даже в Спартаке, его иногда на лавку сажали, либо в дубль переводили, а уж в Тоттенхеме и подавно, хоть и забивал исправно, но иметь такого нападающего, это сегодня слишком уж большая роскошь.
+2
-1
+1
Ответ Uriah Heep
Понятно. И спасибо, что написали. Коль начали общаться, хоть какое-то представление получить о человеке. Если честно, то ни Саша Ширко, ни Веллитон меня не впечатляли. Наверное, я все-таки ближе к полузащите! Сам играл за клуб "Спартака" на первенство города, слева в полузащите, правда, недолго. Гаврилов, Черенков, Цымбаларь, Кечинов мне как-то ближе. Всегда ценил красоту футбола. Тот же Василич мог такую передачу выкрутить, что можно было с линейкой идти и измерять. С точностью до сантиметра. Нравились Буряк, Саша Прокопенко из Минска, упомянутые выше Давид Кипиани и Гуцаев. А то, что застали "Мурзилку", - это здорово! Он был веселым и добрым, и дети, которые росли рядом с ним, были такими же...
Тогда в Спартаке вообще нападающие неважны были:) настолько была сильная средняя линия, что можно было и без них обходиться:)) Цымбаларь - был футболистом от Бога... Очень мне нравился... Да и кому он мог не нравиться... У нас друг, динамовец, всегда говорил, что мы выигрываем только потому, что у нас есть Илья, вот был бы он в Динамо, не были бы мы гегемонами:))

Но любимым футболистом у меня тогда даже не полузащитник был, признаться:)) Юра Никифоров:) Со своим ударом сумасшедшим. Красно-белая гаубица.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий