Жозе Моуринью: «Просто не могу подобрать слова, чтобы охарактеризовать поступок Барнса»

Главный тренер «Челси» Жозе Моуринью раскритиковал работу арбитра Мартина Актинсона в матче 26-го тура АПЛ против «Бернли» (1:1).

«К перерыву «Бернли» уже должен был играть вдесятером, а «Челси» должен был пробить два пенальти.

Таким образом, при нормальном стечении обстоятельств, мы должны были побеждать 3:0. Опустим один пенальти – наша победа 2:0 и игра против соперника в меньшинстве. На деле вышло, что в меньшинстве доигрывали мы и в итоге потеряли два очка.

Лучшие футболисты миры могут ошибиться. Они могут промахнуться с пенальти. Лучшие вратари мира также могут позволить себе ошибку.

Но этот джентльмен (Мартин Аткинсон – прим. Sports.ru) – один из ведущих арбитров в европейском футболе. Он тоже может ошибиться. И вчера он допустил несколько серьезных ошибок.

Что касается удаления Матича, я просто не могу подобрать слова, чтобы охарактеризовать поступок Барнса. Я понимаю, что футбол полон эмоций, и иногда они зашкаливают.

Безусловно, у Матича был повод сорваться. Какие последствия мог понести его толчок? Никаких. Зато в случае поступка Барнса последствия могли привести к окончанию карьеры Матича», – сказал Жозе.

Чем недоволен Жозе Моуринью

Материалы по теме


126 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Игрок Бернли - гадина. Вопросов нет. Но Моуринью такой Моуринью. Когда Коста едва не калечит соперников, он что-то не разводит плач Ярославны на всю Европу. А тут сразу взвился.
+101
-25
+76
По сути всё правильно сказал.
+62
-10
+52
Не отрицаю слов насчет Барнса, НО!
Все вернулось бумерангом! Вспомните как обезьяна поступила со скаузерами, и как после этого синие цинично выгораживали своего! Получите, лицемеры!
+47
-11
+36
Хоть режьте меня, хоть убейте. Я не вижу в чем виноват Барнс. Он отдавал мяч партнеру. Высоко поднятая стопа - это естественное продолжение движения ноги в момент передачи. Если не верите, то попробуйте сами сымитировать передачу. Стопа всегда пойдет вверх. Матич, заблокировав передачу, по сути, поставил ногу вместо мяча. Едва ли Барнс мог как-то успеть убрать ногу. Другое дело, что жесткость такого столкновения теоретически возможно снизить. Например, если ты чуствуешь, что можешь нанести сопернику травму, то можно попытаться при столкновении согнуть бьющую ногу в колене, снизив тем самым нагрузку на ногу противника. Но мог ли эито сделать Барнс ни по повторам, ни как либо ещё понять не возможно. Для этого нужно находится на месте самого Барнса. Так что я не вижу аргументов для критики игрока Бернли. Да столкновение было чудовищным, но это следствие того, что игроки идут в стыки без оглядки. Ведь не даром игроки, которые не убирают ноги в стыках считаются примером мужества. А игроки, которые эти ноги убирают делают это не из-за того, что получат какую-то царапину или синяк, а именно потому, что последствия подобного мужества могут быть гораздо серьезнее для здоровья.
+53
-19
+34
Ответ GazZenHater
Барнс просто по мячу не попал, угодил в ногу. Опять же не сильно. А Матич устроил цирк, как пьяный подросток в подъезде. Удаление Матича справедливо, он должен получить и дополнительную дисквалификацию. Иной вопрос, что специально или нет, а удар по ноге был и Барнс тоже заслужил красную. Но в случае с Барнсом это поступок, это случайность, что прекрасно видно на видео.
Просто Барнс кусок г...на, а Матич среагировал так, как любой нормальный мужик.
+34
-6
+28
Мсная клоунадная артиллерия что ли подоспела? Вот вы больные на голову. Я вообще ни за кого в Англии не болею, но вы просто представьте, что так ЯЯ въехали, или Джеррарду, или Руни, или Кейну.
Хватит ныть. Если ты смотрел побольше АПЛ, видел бы как Матич лупил по ногам не только в матче против Сити где он на Сильве пару красных заслужил. Но и в матче например против того же Ливерпуля, где он так же весь матч лупил и лупил по ногам.

Вот ты сказал что молодец мол он стукнул Барнса. Так вот зря его Сильва не уработал, за то что Матич ломал его весь матч, причем намеренно. А тут вообще игрок на мяче был.

И заметь никто не ныл по этому поводу, а тут началось. Заговоры, интриги, дисквы.
+24
-9
+15
ну это красная и дисква на матчей 10, мог Матичу карьеру закончить запросто.
+19
-5
+14
матич заслужил свое удаление, сам подвёл команду. конечно челси без него будет не просто.
но те умники, что заявляют, мол челси чуть ли не в шестером должен выигрывать у бернли поймите, что челси, как и любая другая команда, заслуживает честного судейства. тем более это не ла лига, где играющих соперников - полтора клуба.
и ещё достали плакаться глоры ливерпуля, считающие что это карма. после матча с ливерпулем челси потерял двоих по травме и одного по дискве постфактум. какие ещё вопросы по карме? тем более что фол барнса был куда страшнее, чем то, как играл коста против ливерпуля.
лучше бы смирились, что ливерпуль просто играл хуже.
+15
-3
+12
маур непоследователен.
Сам играет с сильными командами засчет мелкого фола и провокаций, и говорит, что футбол ведь мужская игра.
А как против него дно так бьется -так судью обвиняет.Маур постоянно на судью свои промахи вешает.
+20
-9
+11
фол конечно чудовищный, понятна агрессия серба, ибо мог остаться калекой
+16
-5
+11
блин, какое же у наших людей больное сознание если они действие считают за нытье, а бездействие за нормальное течение дел.
Друзья, обращать внимание 4ую власть и общественность на патологическую закономерность отвратительного судейства и нарушений, официальным представителям клуба, что логично в данном случаи - тренера, дабы обратить внимание и оставить как можно меньше шансов для игнорирования ситуации органами, которые несут непосредственную ответственность за соблюдение правил и квалификаций сотрудников конкретной области, с каких пор все это стало нытьем? Это действие, а не нытье. По мимо, кстати прочих, других действий. В своем уме вообще?, при том что Челси и играет, и находится на первом месте и забивает голы, и показывает футбол и бьется, и блаблабла. Вы по сути предлагаете в принципе оставлять такие вещи без внимание, это что за бред то?..
+13
-3
+10
Ответ DolJun
матич заслужил свое удаление, сам подвёл команду. конечно челси без него будет не просто. но те умники, что заявляют, мол челси чуть ли не в шестером должен выигрывать у бернли поймите, что челси, как и любая другая команда, заслуживает честного судейства. тем более это не ла лига, где играющих соперников - полтора клуба. и ещё достали плакаться глоры ливерпуля, считающие что это карма. после матча с ливерпулем челси потерял двоих по травме и одного по дискве постфактум. какие ещё вопросы по карме? тем более что фол барнса был куда страшнее, чем то, как играл коста против ливерпуля. лучше бы смирились, что ливерпуль просто играл хуже.
Барнс - кусок гавна, а Матич среагировал так, как любой нормальный мужик. Жаль, что отолкнул только слегонца, надо было ушатать в ухо кулаком, а потом добить на траве.
+15
-5
+10
Ответ evg-pro
Вот из-за таких фолов люди и вылетают на 1-2 года из игры... Матич не сдержался, конечно, но думаю он не один такой...
Барнс, Бартон... такими "техничными" клоунами УВЫ полон Островной футбик...
+4
0
+4
Это не мужество, это недостаток техники. Да уже за фол на Ивановиче можно было удалять. У Эдуардо из-за такого "мужественного" вся карьера под откос пошла.
А что надо делать с клоуном, который после стыка начал корчиться от боли, как будто бы ему ногу сломали, а через секунду уже побежал толкать В СПИНУ?
+4
0
+4
Это Англия.
А клоун в синем сначала попытался изобразить будто ему ногу оторвало, но потом вспомнил, что это не Испания, и решил по-другому разобраться.
+3
0
+3
Причем тут безопасный? В футболе есть правила. То что сделал игрок Бернли - кк.
Нет это не кк, желтая за опасную игру, не более
+3
0
+3
Ответ tyuio
Сейчас привел аналогию турок против армяш
магеррамка, когда поедешь на "историческую" восстанавливать богомерзкий городишко Огдам ? уааххахаха
+3
0
+3
Как болельщик Арсенала могу с полной ответственностью заявить, что все эти вопли про "конец карьеры" - выдумки и ерунда.
Эдуардо, Рэмзи.
+5
-2
+3
Игрок Бернли - гадина. Вопросов нет. Но Моуринью такой Моуринью. Когда Коста едва не калечит соперников, он что-то не разводит плач Ярославны на всю Европу. А тут сразу взвился.
Игорь, разве Коста кого сломал ? Да "проделки" Косты по сравнению с "манерами" скотоподобных Барнсов костоломов - цветочки...
+5
-2
+3
Ответ Z.Zidane1998
Переводчик требует от своих только жесткой игры и на этом спотыкается не первый раз. Надо было с игры забивать , а не ждать пенальти от рефери.
мы не Договоринтус.
+3
0
+3
Игорь, разве Коста кого сломал ? Да "проделки" Косты по сравнению с "манерами" скотоподобных Барнсов костоломов - цветочки...
Барнс сломал сербское бревно? нет? так в чем проблема? защищать Косту- самое мерзкое, что можно представить, человек из матча в матч, то после забитого мяча оскорбляет лежащего защитника, потом же строя из себя неженку, наступает всей своей тушей на ляжку, да, вот же человечище, не то, что мразь Барнс, который просто слишком деревянный, чтобы убрать ногу вовремя
+3
0
+3
Игрок Бернли - гадина. Вопросов нет. Но Моуринью такой Моуринью. Когда Коста едва не калечит соперников, он что-то не разводит плач Ярославны на всю Европу. А тут сразу взвился.
выражение "плач Ярославны" применяется к другому контексту, у вас вообще не к месту
+2
0
+2
Игорь, разве Коста кого сломал ? Да "проделки" Косты по сравнению с "манерами" скотоподобных Барнсов костоломов - цветочки...
А че Барнс сломал что ли?
+2
0
+2
верни чепушило 5 рублей. которые я на тебя поставил. стратег .уев
+2
0
+2
А ведь Муориньо неоднократно говорил,что он никогда не комментирует работу судей и никогда на них не жалуется,и каждый тур,где его команда не смогла одержать победу он сразу же жалуется на судью,вся сущность Жозе
+2
0
+2
Думаю Косту ФА в такой ситуации отстранили матчей на 10, а местные моухейтеры зашлись бы от лая про грязную игру.
+2
0
+2
Ничего страшного , Переживем , как в случае с Эвребе
+5
-3
+2
Просто не могу подобрать слова, чтобы охарактеризовать поступок серпского быдла.
+5
-3
+2
У ВХЮ удалили воротчика в том туре. Было столько нытья??
+1
0
+1
Я не люблю Челси. Но тут он абсолютно прав. Действия Аткинсона лишили Челси трёх очков и при этом сам Аткинсон даже от работы не отстранён. Барнсу бы постфактум 10-матчевую дисквалификацию бы впаял.
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий