Фрэнк Лэмпард: «Начну играть за «Нью-Йорк Сити» по окончании сезона в премьер-лиге»

Полузащитник Фрэнк Лэмпард прокомментировал информацию о том, что он не подписывал контракт с «Нью-Йорк Сити», а сразу стал игроком «Манчестер Сити».

«Хочу четко прояснить свою ситуацию, поскольку я прочитал много лжи и глупостей в последние несколько дней.

После истечения контракта с «Челси» прошлым летом я подписал договор с «Нью-Йорк Сити», который обязывал меня играть за команду в течение двух лет – начиная с 1 января 2015 года.

Мне предложили потренироваться и стать частью команды «Манчестер Сити» до старта проекта в Нью-Йорке, чтобы я мог поддерживать себя в лучшей форме.

Позже срок соглашения с «Манчестер Сити» был продлен. Я начну играть за «Нью-Йорк Сити» по окончании сезона в премьер-лиге. Между всеми сторонами был постоянный диалог – с тем чтобы найти наилучшее решение для всех», – заявил Лэмпард.

АПЛ: «Лэмпард зарегистрирован как игрок «Манчестер Сити» до конца сезона-2014/15»

Материалы по теме


86 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Август 2015-го. Часть вторая:

«Мне предложили потренироваться и стать частью
команды «Манчестер Сити»
+60
-1
+59
Не вижу причин болельщикам Челси его ненавидеть. Он - настоящая легенда. Но в жизни его было много моментов, когда он не мог решать сам. Его отец играл за ВХЮ, его дядя тренировал этот же клуб, когда Фрэнк начинал играть - куда еще было идти игроку, если не туда?

Он перешел в другую лондонскую команду - Челси - и 13 лет защищал ее цвета. Притом, достойно. Не знаю, хотел ли он тогда сам именно этого трансфера или его просто продали, чтобы выручить денег.

Но после всего этого он вправе был идти туда, куда захочет. Тем более в последние 2 года Челси относился к нему крайне уважительно. Даже когда сезон назад их лихорадило, а Лэмп тащил на себе клуб, никто не сказал ему хотя бы спасибо.

Это не он ушел, а клуб избавился от него. Но он не виноват, что на данном этапе не считает себя стариком, готовым попрощаться с большим футболом. Сити - это не его прихоть, а возможность играть и быть собой.
+33
-4
+29
Фрэнк Лэмпард: «Я начну играть за «Нью-Йорк Сити» после того, как унижу мавриньку в премьер-лиге»
+31
-17
+14
Легенда Сити
+8
-1
+7
Всё-таки лучше играть в МС и пожалеть, чем нигде не играть, а потом жалеть.
+7
-1
+6
Сенсанционное интервью Лампарда: http://i072.radikal.ru/1501/da/4cca39bf0c20.jpg
+3
0
+3
Джеррарду респект
+4
-1
+3
Только медальку АПЛ захвачу добавил Фрэнк
+2
0
+2
Ответ natt
Вы все правильно написали. Есть такой внутренний нюанс: Челси не лично от ФЛ избавлялись, а от игрока определенного амплуа. ЖМ строил команду без бокс-ту-боксов, задумывал другую структуру центра: с выдвинутым центровым плеймейкером и классическим опорником. Второй бокс-ту-бокс Рамирес тоже не у дел. Кевина де Брюйне. которого покупали как молодую версию Лэмпарда, сразу убрали из команды. Так что здесь дело не в лично Лэмпарде, его физической форме или зарплате, а в том что он игрок не того функционала как задумывал тренер. В МС как раз не хватало британского классического центрового, там ФЛ пришелся очень кстати.
Об этом я, кстати, не думала. Спасибо за пояснение.
Очевидно, конечно, что структура центра совершенно изменена, но на счет бокс-ту-боксов и в голову не приходило. Казалось, это просто потому что тот же Рамирес логично и по делу проигрывает место в основном составе. Да и Кевин не ко двору пришелся. Сейчас как будто пазл собрался.
+1
0
+1
Ответ иг1171
А оказалось что ему не место в составе надо (в шити выходит с бенча) а зп на уровне основного состава.
Конечно. У Лэмпарда было куча вариантов сохранить лицо. Хочешь продолжить карьеру в Лондоне ? Пожалуйста - Вест Хэм или Кристал Пэлас. Хочешь топ клуб ? Пожалуйста - переходи в Интер. Так нет он выбрал самый подлый вариант - перешёл к прямому конкуренту
+2
-1
+1
Не вижу причин болельщикам Челси его ненавидеть. Он - настоящая легенда. Но в жизни его было много моментов, когда он не мог решать сам. Его отец играл за ВХЮ, его дядя тренировал этот же клуб, когда Фрэнк начинал играть - куда еще было идти игроку, если не туда? Он перешел в другую лондонскую команду - Челси - и 13 лет защищал ее цвета. Притом, достойно. Не знаю, хотел ли он тогда сам именно этого трансфера или его просто продали, чтобы выручить денег. Но после всего этого он вправе был идти туда, куда захочет. Тем более в последние 2 года Челси относился к нему крайне уважительно. Даже когда сезон назад их лихорадило, а Лэмп тащил на себе клуб, никто не сказал ему хотя бы спасибо. Это не он ушел, а клуб избавился от него. Но он не виноват, что на данном этапе не считает себя стариком, готовым попрощаться с большим футболом. Сити - это не его прихоть, а возможность играть и быть собой.
У него была куча вариантов сохранить зарплату и уйти в другой чемпионат (как сделать Видич) или потерять в зарплате но остатся в АПЛ. Вместо этого он наипал свой бывший клуб и ушёл к злейшему конкуренту по мошеническим схемам
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Вы своей легенде еще бы сортиры чистить предложили , а потом удивлялись, а чего это он к конкурентам ушел. Глоры чукотки такие глоры.
носорог такой носорог
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
У него была куча вариантов сохранить зарплату и уйти в другой чемпионат (как сделать Видич) или потерять в зарплате но остатся в АПЛ. Вместо этого он наипал свой бывший клуб и ушёл к злейшему конкуренту по мошеническим схемам
Лампард выбрал самый оптимальный вариант, золотую середину так сказать. Получает огромную зарплату в Америке, а играет в самой лучшей лиге мира (АПЛ). Через пару лет вернётся в Челси на какой руководящий пост.
+1
0
+1
Ответ natt
Вы все правильно написали. Есть такой внутренний нюанс: Челси не лично от ФЛ избавлялись, а от игрока определенного амплуа. ЖМ строил команду без бокс-ту-боксов, задумывал другую структуру центра: с выдвинутым центровым плеймейкером и классическим опорником. Второй бокс-ту-бокс Рамирес тоже не у дел. Кевина де Брюйне. которого покупали как молодую версию Лэмпарда, сразу убрали из команды. Так что здесь дело не в лично Лэмпарде, его физической форме или зарплате, а в том что он игрок не того функционала как задумывал тренер. В МС как раз не хватало британского классического центрового, там ФЛ пришелся очень кстати.
А теперь честно-лет 5-6 назад от него тоже бы отказались из-за схемы?
+1
0
+1
Я был бы полным идиотом, если б начал спорить с болельщицей Челси со стажем об особенностях игры Челси. Но остаюсь при своём мнении-будь Лэмпарду 28-30 лет, на выход пошёл бы Маур, или нашёл бы Фрэнку место в составе,что скорее
+1
0
+1
Вроде новость про МС а залпы пуканов доносятся с пригорода-парадокс.
+1
0
+1
Ответ natt
Что именно Челси учумил с ТТХ никто толком не понял. Однако ТТХ был очень хорош. Сейчас можно сказать что отсутствие ротации подвело. ЖМ самый мало ротирующий состав тренер. Из этого сезона приятно было смотреть матч с Эвертоном. Не уверена что ответственные матчи ЛЧ дадут ясную картину происходящего: такие матчи играют особенно осторожно с обоих сторон, избегают риска. Особенно такой практичный тренер как ЖМ. Челси там вряд ли развернется во всю красу, если таковая возможна. Будет как финал ЧМ.
Благодарю за беседу, извини за компанию)
+1
0
+1
Победа Фрэнка в АПЛ будет торжеством справедливости, а маринья пусть сидит с зеротитуле и 60-летним камерунским "вождем")
+4
-3
+1
Ответ natt
Да нет, все эти разговоры про физику не при чем. В МС он же играет с той же физикой. А вспомните как прошел последний сезон Френка в Челси, одни карточки. Френку действительно нечего делать на поле. Как и Рамиресу. КдБ был очень близок к молодому Френку, и денег много не просил, но его даже не пытались наиграть. Я много писала в синих блогах у Макса, http://www.sports.ru/tribuna/blogs/blues_thoughts/720922.html, у новенького bevladimir, у Шеда было много про это http://www.sports.ru/tribuna/blogs/theshed/720903.html
В Мансити Лэмпард выходит на замену. Разве не так ?
+1
0
+1
Ответ natt
Да нет, все эти разговоры про физику не при чем. В МС он же играет с той же физикой. А вспомните как прошел последний сезон Френка в Челси, одни карточки. Френку действительно нечего делать на поле. Как и Рамиресу. КдБ был очень близок к молодому Френку, и денег много не просил, но его даже не пытались наиграть. Я много писала в синих блогах у Макса, http://www.sports.ru/tribuna/blogs/blues_thoughts/720922.html, у новенького bevladimir, у Шеда было много про это http://www.sports.ru/tribuna/blogs/theshed/720903.html
Понимаете в чем дело.
Если бы Лэмпард был способен по физике играть весь матч то никто бы не мешал Мауру строить команду вокруг Лэмпарда. Но как строить команду если Лэмпард не тянет ? Маур нашёл выход - начал строить команду вокруг Фабрегаса
+1
0
+1
Ответ natt
Скопипастию из блога лучшего нового блоггера декабря: Отношения торсиды. Основное: как можно лишить человека права выбирать свое собственное будущее, человека который достиг всего личным тяжелым трудом, собственным упорством, все только сам? Это его жизнь и он имеет право делать с ней все что хочет. Сам достиг, сам распорядился. Господа, которые осуждают Лэмпса. Он как человек вам что-то должен? Вы для него что-то сделали? Сломайся Лэмпс пять лет назад, под ваш рев пойдя на риск потому что вы, ревя всеми трибунами от него этого требовали - чем бы вы ему компенсировали выполнение своих хотелок? Через год забыли бы и прославляли другого героя. Предъявляете что он должен развлекать вас пока вам не надоест? Жертвовать планами на самого себя потому что условный Смит, привык пить пиво перетирая с дружками его, Лэмпсовы, футбольные подвиги? Ушел к противнику. Теперь в вашу любимую игрушку играет другой? Ах, да как он посмел вас так огорчить! Вспомним реакцию фанатов на уход РвП и Торреса, и слова, которые до сих говорят про них 100500 обиженных смитов. Колет глаза что Лэмпса в Челси больше нет, что играет против Челси - что-то неправильно, не должно так быть, странно, не по-людски как-то, рассудок не принимает. Вы впервые видите то что "не должно так быть"? Наверное вы видели мало, со временем привыкните. Мир состоит из множества моментов которые вам будет сложно и непонятно как принять. Но эти моменты не перестанут от этого происходить.
Я самое мнение высказал. У Лэмпарда было много вариантов решения проблемы. Вопрос в том что для него было ключевым. Если он хотел сохранить уровень зарплаты это одно. Если играть в АПЛ это другое. Кроме денег я больше мотивации у него не вижу - ведь не надеялся же он стать лидером Сити за полгода аренды.

Но так получается слишком пошло - игрок рассказывал о любви к клубу а оказался банальным стяжателем
+1
0
+1
Ответ natt
Милый Гоша, абсолютно честно: Виллаш-Боаш около 3 лет назад будучи тренером Челси отказался от Лэмпса, ради своей тренерской схемы.)
Мало что отказался - именно конфликт Боаша со старожилами во многом в конце вынудил его уйти
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Вы своей легенде еще бы сортиры чистить предложили , а потом удивлялись, а чего это он к конкурентам ушел. Глоры чукотки такие глоры.
Ему предложили ровно то что он делает в шити. Но бабло побеждает.
0
0
0
Не вижу причин болельщикам Челси его ненавидеть. Он - настоящая легенда. Но в жизни его было много моментов, когда он не мог решать сам. Его отец играл за ВХЮ, его дядя тренировал этот же клуб, когда Фрэнк начинал играть - куда еще было идти игроку, если не туда? Он перешел в другую лондонскую команду - Челси - и 13 лет защищал ее цвета. Притом, достойно. Не знаю, хотел ли он тогда сам именно этого трансфера или его просто продали, чтобы выручить денег. Но после всего этого он вправе был идти туда, куда захочет. Тем более в последние 2 года Челси относился к нему крайне уважительно. Даже когда сезон назад их лихорадило, а Лэмп тащил на себе клуб, никто не сказал ему хотя бы спасибо. Это не он ушел, а клуб избавился от него. Но он не виноват, что на данном этапе не считает себя стариком, готовым попрощаться с большим футболом. Сити - это не его прихоть, а возможность играть и быть собой.
Дашуль, не нервничай. У фанов великого Челси своё мнение. Которое, слава Богу не совпадает с твоим.
0
0
0
На самом деле много легенд различных клубов уходили доигрывать в другие, даже принципиальные, так что Фрэнк не один такой. А его выдающееся 13-летнее выступление за Челси я не забуду никогда. И никто не забудет.
он столькой мячей забил,больше чем нападающие.
0
0
0
Ответ natt
Есть понятие позиция: ЦПЗ, латераль, вингер, опорник. А есть функция: бокс-ту-бокс, плеймейкер. Лэмпс бокс-ту-бокс и ЦПЗ. Сеск выдвинутый вперед ЦПЗ и плеймейкер. Бано, к примеру, латераль бокс-ту-бокс. В каких-то схемах эти функции присутствуют, в каких-то нет. Пуль прошлый год играл без бокс-ту-боксов со свободным центром, Венгер в принципе не ставит чистых крайников, а классический британский тренер обожает быстрые фланги. Классическая Барса понятно что будет иметь совсем другой расклад по игрокам и позициям. ЖМ любит жесткие схемы где каждый как винтик при своем деле. Если винтик оказывается шурупчиком то от него избавляются.
На мой взгляд вы путаете причину со следствием.

Доктрина Моуриньо "все должны отрабатывать в обороне помимо своих функций". Если игрок не умеет (или не хочет это делать) то от него избавляются. Именно по этой причине избавились от Маты. (это то что вы говорите "винтик оказывается шурупчиком то от него избавляются").

Что касается Лэмпарда.

Он резко потерял в скорости в связи с возрастом и поэтому ему стало намного сложнее отрабатывать в обороне. И тут уже дело десятое как называть игроков которые отрабатывают в обороне бокс-ту-бокс или ЦПЗ. У Маура в обороне ОБЯЗАНЫ ОТРАБАТЫВАТЬ ВСЕ. Обратите внимание - в оборону отходят и Коста и Фабрегас хотя Коста никакой не бокс-ту-бокс по вашей терминологии и тем уж тем более Фабрегас.

И схема никакая не менялась.

Убрали игроков которые не могут отрабатывать в обороне (Мату и Лэмпарда) заменив их универсальными солдатами которые и атакуют и в оборону бегают.

Обратите внимание - в Мансити Лэмпард не тянет уже играть весь матч и выходит исключительно на замену в сложных ситуациях.

По поводу Венгера. У него чистого крайнего играет например Уолкотт когда здоров. Но Венгер в силу того что команда по сути ни за что не борется всерьез комплектует команду и строит схему на игру исходя из того кто у него есть в наличии на текущий момент (кто не в лазарете). Челси себе такого не может позволить и поэтому идет тщательный подбор игроков под требования команды.
0
0
0
Ответ natt
я вам который раз объясняю что Лэмпс не Сеск и не с какой физикой не может быть Сеском. Лэмпс не плеймейкер, он бокс-ту-бокс, был и будет. Схватил мяч, побежал и выстрелил. Комбинационный футбол не его. Если вы не видите разницы, то извините.
Игроками бокс-ту-бокс всю жизнь были вингеры и крайние защитники. Но не центральный полузащитник как Лэмпард.
0
0
0
Ответ natt
Вы взрослый, а тут обиженные дети у которых отняли любимую игрушку и отдали противному Витьке из соседней квартиры )
ааааа
0
0
0
Не вижу причин болельщикам Челси его ненавидеть. Он - настоящая легенда. Но в жизни его было много моментов, когда он не мог решать сам. Его отец играл за ВХЮ, его дядя тренировал этот же клуб, когда Фрэнк начинал играть - куда еще было идти игроку, если не туда? Он перешел в другую лондонскую команду - Челси - и 13 лет защищал ее цвета. Притом, достойно. Не знаю, хотел ли он тогда сам именно этого трансфера или его просто продали, чтобы выручить денег. Но после всего этого он вправе был идти туда, куда захочет. Тем более в последние 2 года Челси относился к нему крайне уважительно. Даже когда сезон назад их лихорадило, а Лэмп тащил на себе клуб, никто не сказал ему хотя бы спасибо. Это не он ушел, а клуб избавился от него. Но он не виноват, что на данном этапе не считает себя стариком, готовым попрощаться с большим футболом. Сити - это не его прихоть, а возможность играть и быть собой.
Откуда такие познания внутренних дел клуба? Поделись, пожалуйста.
Больше похоже на «я хочу так думать» и «не слышала, но мнение имею»
0
0
0
Ответ natt
Скопипастию из блога лучшего нового блоггера декабря: Отношения торсиды. Основное: как можно лишить человека права выбирать свое собственное будущее, человека который достиг всего личным тяжелым трудом, собственным упорством, все только сам? Это его жизнь и он имеет право делать с ней все что хочет. Сам достиг, сам распорядился. Господа, которые осуждают Лэмпса. Он как человек вам что-то должен? Вы для него что-то сделали? Сломайся Лэмпс пять лет назад, под ваш рев пойдя на риск потому что вы, ревя всеми трибунами от него этого требовали - чем бы вы ему компенсировали выполнение своих хотелок? Через год забыли бы и прославляли другого героя. Предъявляете что он должен развлекать вас пока вам не надоест? Жертвовать планами на самого себя потому что условный Смит, привык пить пиво перетирая с дружками его, Лэмпсовы, футбольные подвиги? Ушел к противнику. Теперь в вашу любимую игрушку играет другой? Ах, да как он посмел вас так огорчить! Вспомним реакцию фанатов на уход РвП и Торреса, и слова, которые до сих говорят про них 100500 обиженных смитов. Колет глаза что Лэмпса в Челси больше нет, что играет против Челси - что-то неправильно, не должно так быть, странно, не по-людски как-то, рассудок не принимает. Вы впервые видите то что "не должно так быть"? Наверное вы видели мало, со временем привыкните. Мир состоит из множества моментов которые вам будет сложно и непонятно как принять. Но эти моменты не перестанут от этого происходить.
И ещё один момент. Если по вашему мнению Маур хотел избавится от Лэмпарда по причине смены схемы то зачем тогда клуб предлагал ему контракт ? Из уважения к легенде предложить контракт и сменить схему усадив легенду на скамейку ?
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий