Максим Сушинский: «Зачем судьи помогают СКА? Бесит! Полосатые портят ауру. Была пара удалений, когда «Торпедо» вело 3:1»

Теги СКА Торпедо судьи Максим Сушинский КХЛ Кубок Гагарина Матч ТВ Хоккей

Максим Сушинский не понимает, почему арбитры помогают СКА.

Петербургский клуб победил «Торпедо» (5:3) в четвертом матче второго раунда Кубка Гагарина. СКА отыгрался со счета 1:3 в третьем периоде.

Команда под руководством Романа Ротенберга выиграла серию со счетом 4-0.

«Зачем судьи помогают СКА и портят их ауру? Это меня бесит! Сегодня была пара удалений, когда «Торпедо» вело со счетом 3:1.

Я болею за СКА, но мне неприятно, что эти полосатые ребята портят ауру, а потом все говорят, что СКА подсудили.

Зачем так делают судьи? СКА и так сильнее был, он и так победит. СКА – очень сильная команда. Не за счет судей они должны побеждать.

Но также отмечу «Торпедо»: они мне очень нравятся. Команда играет в пас, создает моменты, на них приятно было смотреть», – сказал бывший нападающий СКА.

Материалы по теме

110 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Смешно что это делается мало того что на ДОМАШНЕЙ игре Торпедо, дак еще и СКА ведет в серии 3-0 и все равно максимально помогают и делают всё ручные судьи... просто клоунада какая-то
+186
-20
+166
Этим вопросом сегодня задаются ВСЕ
+171
-16
+155
Судьи свистели всё, что видели до начала третьего периода, а точнее до счёта 3-1. А потом вдруг ослепли. Там была не пара моментов. Очевидных незафиксированных судьями нарушений игроков СКА в третьем периоде было пять. Из них четыре в зоне атаки. Две откровенные задержки, задержка клюшки у Веряева, высоко поднятая клюшка (Федотову расквасили лицо до крови) и толчок клюшкой в спину игрока Торпедо, фактически выходившего один на один.
+103
-8
+95
Ответ Leha82
кто тренер СКА?
финский сервелат
+38
-6
+32
Сегодня судьи не свистели полунарушения,толчок Гусева в спину на пятачке,толчок Галимова клюшкой в спину на пятачке,при выходе один в ноль в первом периоде явная задержка игрока СКА,вратарь умышленно сдвинул ворота,по рукам Фальковскому...Ожиганова вообще не за что удалили.Судьи ошибались в обе стороны.Подножки не было,пересмотрите момент,Атаносова(вроде) подтолкнули конечно,но такие моменты сегодня не свистели.
+42
-23
+19
позор такому хоккею, отдайте кубок ротенбергу, а остальные пусть честно поборются за серебро
+26
-9
+17
Более очевидной подножки за воротами, перед 2 шайбой ска тяжело подобрать. Да ска сильнее, но дайте сыграть молодёжи ещё 1 матч. Дайте нижнему надежду, но нет интригу убивают
+21
-5
+16
Ответ Тюменский медвежонок
Смешно что это делается мало того что на ДОМАШНЕЙ игре Торпедо, дак еще и СКА ведет в серии 3-0 и все равно максимально помогают и делают всё ручные судьи... просто клоунада какая-то
Ну вообще по удалениям в домашних для Нижнего играх 10-5, у СКА вдвое больше. Позавчера вообще 7 удалений было, сегодня тоже больше штрафа. И в целом только в одной игре из четырех Торпедо удаляли больше, и в единственном овертайме удаление только у СКА было.
+21
-9
+12
Ответ гузяка
Ну вообще по удалениям в домашних для Нижнего играх 10-5, у СКА вдвое больше. Позавчера вообще 7 удалений было, сегодня тоже больше штрафа. И в целом только в одной игре из четырех Торпедо удаляли больше, и в единственном овертайме удаление только у СКА было.
мне нравится ваша логика, если в игре было 10 удалений но судья дал 5, это хорошее судейство, чего жаловаться... занавес
+13
-3
+10
Сушинский молодец,то есть три матча всё было отлично со стороны судей а тут боже мне стыдно.А СКА при этом самая недисциплинированная команда.Торпедо на пятаках в спину лупили,подножки были,и не кого из Торпедо не удаляли.
+14
-4
+10
Ответ Разрушающий мифы
Ну как минимум половину из перечисленного полный бред. Посмотрите, за что удалили Воронина в первом периоде. Лёгкое касание - тут же свисток. В остальном была равная борьба. Да были какие-то неочевидные мелкие нарушения в обе стороны, но главное судьи соблюдали нейтралитет. А вот в третьем периоде началась жесть. С трибуны это хорошо было заметно. Все вышеперечисленные нарушения происходили прямо на глазах у судей, реакции ноль. Сушинский абсолютно прав. СКА объективно сильнее Торпедо и вполне могли обойтись без помощи судей. Но видно всё-таки сыкотно.
Трибуны при любом падении торпедовца "все видели".Подножки не было,отличная работа судьи.А вот то что ты видишь нарушения только в одну сторону это ангажированность.Пересмотри матч целиком.Нельзя засовывать клюшку между рук хоккеисту контролирующему шайбу ,это буллит или 2 мин,толчок клюшкой в спину это 2 мин по правилам,как бы тебе этого не хотелось.
+14
-5
+9
Очень дипломатичный и адекватный комментарий. Ну проиграли бы одну-две игры. А сейчас даже ленивый недоволен судейством и все ополчились против заведомо действительно более сильной команды. В душе болел за Торпедо, хоть сам из Петербурга, а сейчас в Сочи живу. Ни одного матча Торпедо не пропустил здесь, радовали весь сезон. Жаль, что так. В следующем году ждём в финале!
+14
-6
+8
Хоть кто-то сказал правду о судьях. Молодец!!!
+18
-11
+7
Судейство обсуждать не надо… Они улыбались, у них было хорошее настроение… Ну не свистнули пару раз, ну и что… СКА не бедная команда, им дальше играть… А Торпедо и так прыгнуло выше головы…
+10
-3
+7
Сушинский не затерялся бы на спортсе, тему для хайпа (на спортсе для плюсов) знает хорошо 🙈
+12
-5
+7
Это ска это Зенит это Газпром
+17
-10
+7
Ответ Тюменский медвежонок
мне нравится ваша логика, если в игре было 10 удалений но судья дал 5, это хорошее судейство, чего жаловаться... занавес
Не совсем. Пропущенного в другую сторону можно найти не меньше, поэтому ориентируемся на то, что есть. Только сегодня Галимова борцовским приемом уложили, Зыкову и Гусеву на пятаке при добиваниях били клюшками в номер, удаление Ожиганова в большинстве очень сомнительное, выход Никишина 1 в 0 остановили зацепом, но никто не свистнул, выход Жафярова был очень похож на буллит, а не на две минуты. Такие пропуски бывают всегда, поэтому если нет очевидного убийства, можно смотреть на то, что дали.
+11
-4
+7
С Минском тоже все хором ныли про судейство... а вчера на КХЛ была "Судейская" - там разбирали два чистейших нарушения Минска за которые не было штрафа минчанам... я например не заметил их... ЯСЕН ПЕНЬ если я не заметил, то те, кто против СКА и подавно не заметят... и ТАКОГО полно в каждом матче... просто кто-то смотрит хоккей, а кто-то хоккей не смотрит, а только лишь ищет повод потрындеть про судейство
Кстати "нарушение" Яшкина (по поводу которого был вселенский крик) тоже разбирали... и видно было, что Пакет рассечение получил после падения от нормального силового... просто об лёд ударился, а не Яшкин его локтем приложил в табло
+6
0
+6
Интересно, когда болельщики всех остальных питерских спортивных команд начнут задаваться этим вопросом🤔
+11
-5
+6
Ответ Дмитрий9779
Сегодня судьи не свистели полунарушения,толчок Гусева в спину на пятачке,толчок Галимова клюшкой в спину на пятачке,при выходе один в ноль в первом периоде явная задержка игрока СКА,вратарь умышленно сдвинул ворота,по рукам Фальковскому...Ожиганова вообще не за что удалили.Судьи ошибались в обе стороны.Подножки не было,пересмотрите момент,Атаносова(вроде) подтолкнули конечно,но такие моменты сегодня не свистели.
На пятачке допустимы толчки и подталкивания! Гусев о свою тень спотыкается и на судей смотрит! Какая ему НХЛ?!!!
+8
-2
+6
Ответ mdaa
Более очевидной подножки за воротами, перед 2 шайбой ска тяжело подобрать. Да ска сильнее, но дайте сыграть молодёжи ещё 1 матч. Дайте нижнему надежду, но нет интригу убивают
Это чтобы не устали, отдохнули перед финалом Запада.
+8
-2
+6
Ответ Дмитрий9779
Комментарий скрыт
Да это не нижегородцы педалируют тему. Сам знаешь кто)))
+9
-4
+5
Ответ Евгений Воронов
Выход Атанасова практически один на один с вратарем- толчок в спину, Атанасов падает, там булитом пахло, так даже двух минут не дали. Позднее чистейшая подножка Гончаруку за воротами- снова ноль! Такие моменты ломают психологически настрой игроков. В итоге 4 шайбы за 8минут конца игры таким мастерам как в СКА плевое дело. Судьи свою "работу" знают.
Вчера Глотов чисто один на один выходит, его дважды цепляют, там буллитом пахло, а даже двух минут не дали: https://t.me/jurzinov/105

Ранее чистейшая подножка Никишина - снова ноль! https://t.me/jurzinov/104

Такие моменты ломают психологически настрой игроков. Судьи свою "работу" знают.
+6
-1
+5
Ответ Дмитрий9779
Комментарий скрыт
Ну как минимум половину из перечисленного полный бред. Посмотрите, за что удалили Воронина в первом периоде. Лёгкое касание - тут же свисток. В остальном была равная борьба. Да были какие-то неочевидные мелкие нарушения в обе стороны, но главное судьи соблюдали нейтралитет. А вот в третьем периоде началась жесть. С трибуны это хорошо было заметно. Все вышеперечисленные нарушения происходили прямо на глазах у судей, реакции ноль. Сушинский абсолютно прав. СКА объективно сильнее Торпедо и вполне могли обойтись без помощи судей. Но видно всё-таки сыкотно.
+10
-6
+4
Ответ Синяя Кровь
Комментарий удален модератором
Букварь купи
+11
-7
+4
Судьи это план Б
+6
-2
+4
Санкт-Петербург спортивный - это что-то неприятное для всей страны.
+13
-9
+4
А они помогали? Ну что хрень то пороть. В обратную сторону моментов "не свистнутых" что, не было?
+13
-9
+4
Ответ Тюменский медвежонок
ну что вы за чушь пишите? вам напомнить сколько скандалов было в серии с Динамо Минском? в каждой игре судьи ошибаются ЧАЩЕ в пользу СКА две серии подряд и вы хотите сказать что это случайность? что судьи "судят" в две стороны? не смешите
Сколько было скандалов с Динамо Минск? Там единственный скандал, что Минск жестил, и СКА не нравилось, что 5+20 не дают. Последнюю Судейскую посмотрите - конкретно удары в голову Гусеву и Хайруллину, еще несколько моментов там тоже есть. А сам Минск вроде не жаловался на судейство.
+8
-4
+4
Ответ Алексей Тарлыков
Что будет в случае финала СКА -Ак Барс, двух лучших судейских команд?
Судья вернёт тому, кто заплатил больше, разницу и будет судить одинаково, взяв одинаково
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий