«Макдэвид не сможет сделать все сам. Это не баскетбол. «Уловка-22» для этого бедняги». Коффи о Конноре

Пол Коффи считает, что Коннору Макдэвиду нужна поддержка в «Эдмонтоне».

Бывший защитник «Ойлерс» высказался о канадском форварде после матча регулярного чемпионата НХЛ между «Эдмонтоном» и «Торонто» (4:7).

«Коннор провел отличный матч и играл хорошо. Никто не любит выигрывать больше, чем Коннор. И никто не ненавидит проигрывать больше, чем Коннор. Поэтому это «Уловка-22» для этого бедного парня.

Вот в чем дело. Это не баскетбол. Два или три игрока не смогут все сделать. Сам он не сможет все сделать. Никто не сможет. Не в этом виде спорта», – заявил Коффи.

«Уловка-22» – целенаправленно созданная, получившаяся случайно или органично присущая ситуации правовая, административная, социальная, либо логическая коллизия, состоящая в том, что попытка соблюдения некоторого правила сама по себе означает его нарушение.

Термин был введен американским писателем Джозефом Хеллером в одноименном романе. Хеллер в интервью в 1975 году говорил, что значение этого термина невозможно точно передать на других языках, не потеряв при этом смысла.

Материалы по теме


69 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ AminO2
Спросите у "Уловки-99".
Он не один выигрывал. после ухода из Эдмонтона у него ни одного кубка
+40
-1
+39
Ответ A-G
Я тоже не очень понял параллель. Книга хороша, да и фильм с Аркиным неплох.
он имеет в виду, что будучи самым лучшим игроком лиги - он имеет супер контракт. Чем лучше контракт - тем меньше шансов у команды подписать хороших игроков нужном количестве. Чем хуже игроки в команде - тем меньше шансов выйграть кубок. Как то так
+30
-1
+29
Ответ titov-and-trubach
Мак объективно лучший игрок в мире последние пару лет, но почему никто не задумывается, что команда который год с ним не прогрессирует? Меняются тренеры, меняются его партнеры, но лучше не становится. Коннор с каждым годом все больше проводит времени на площадке (скоро на уровне защитников по 30 минут будет играть), его статистика растет, но команда по-прежнему с огромным трудом проползает в плей-офф, где её хавает первый же серьёзный оппонент. Я помню команды типа СХ или Вашингтона, которые хорошо выглядели в регулярке, но разваливались в плей-офф, помню команды, которые, наоборот, включались по-настоящему только в играх на выбывание, но Эдмонтон не отнести ни к первым, ни к вторым. Середняк середняком. Колорадо их просто образцово переехал год назад, хотя, опять же, Коннор все рекорды результативности побил. Тот же СЛ им больше проблем доставил.
Ну начнем с того, что он - лучший игрок в чужой зоне. В своей зоне он откровенно слабоват, за последние четыре сезона у него всего в одном отборов было больше, чем перехватов, на точке он стал лучше, в последних двух сезонах больше 50%, а до этого ни разу даже до 50% не добирался. В чужой зоне у него всегда больше 60% стартов, хотя в этом сезоне стал почаще стартовать в своей.

Можно добавить к этому абсолютно аномальный даже для него процент реализации бросков (почти 19%, до этого у него даже 17% было всего в одном сезоне, а средний составляет 15.6% с учетом текущего), а также слабенькие показатели продвинутой статистики. Его же статистика по корси в этом сезоне 59.3%, это худший процент с сезона 19-20, меньше 62.2% в двух последних регулярках у него не было. То же самое с фенвиком - 58.9% в этом сезоне и минимум 61.8% в предыдущих двух. То есть его аномальная результативность объясняется аномальной реализацией бросков, а чисто по игре это худший сезон за последние четыре года почти по всем показателям, при этом лучший по очкам и голам.

Впрочем, это никоим образом не влияет на результаты Эдмонтона, которые связаны не с игрой Макдэвида, а с составом. У Эдмонтона один из слабейших первых номеров в Лиге (а это команда из зоны плей-офф, а не Коламбус какой-нибудь), Эдмонтон только в этот дедлайн впервые выменял защитника, который умеет обороняться (потому что как обороняться с Барри, Сеси и Нерсом? Вот первые двое в Лифс играли, мы тут всем фан-сообществом рыдали каждый матч). У Эдмонтона слабоватый боттом, хотя под пивасик пойдет. Да что боттом, у Эдмонтона в топ-6 играют Эвандер Кейн и Кайлер Ямамото. Один сыграл треть от всех матчей, а в плей-офф он напрягся только в прошлом сезоне, когда стоял вопрос о его контракте, в остальном же он почти никакого опыта игры в плей-офф не имел, а тот, что имел, был откровенно слабым. А второй набрал с такими партнерами семнадцать очков и забросил аж восемь шайб за сорок игр.

Вот и получается, что у Эдмонтона ни вратаря, ни обороны, ни даже полной топ-6, которая могла бы потащить, и даже добавь сюда второго Макдэвида - результаты были бы теми же. К слову сказать, если бы вместо пинания болтов менеджмент Эдмонтона выменял бы тех же Маккейба с Лафферти, как это сделал Торонто, а заодно раздобыл хотя бы кого-то отдаленно похожего на двустороннего форварда, то состав у Ойлерз был бы куда интереснее. Но есть и плюс: и дивизион, и конференция у Эдмонтона откровенно дерьмовые, поэтому даже с пятью-шестью нормальными игроками он спокойно может проходить пару раундов, ибо конкуренция практически нулевая. Хотя если в первом раунде попадут на кого-то с обороной, то наверняка сразу вылетят)

Кстати, статистику Макдэвида (в плане аномальности) вполне можно отчасти объяснить аномальной слабостью Запада и Пасифика, где у Эдмонтона больше всего игр. По сути, за двадцать с лишним игр до конца регулярки на Западе есть всего одна команда, которая не входит в восьмерку, но при этом имеет неплохие шансы на попадание в плей-офф (Нэшвилл), но она слила все активы в дедлайн, а двое ведущих игроков вылетели с травмами. Я даже не припомню, когда в какой-то Конференции была подобная ситуация, поэтому у ведущих команд Запада огромное количество игр с откровенно слабыми соперниками, очень уж сильный перекос. Что никак не отменяет того, что Макдэвид все равно был бы лучшим бомбардиром, даже если бы Запад был посильнее, просто наверняка не с такой разгромной разницей)
+27
-4
+23
Коффи образованный )
+22
0
+22
У него своеобразное понимании Уловки. Ну да ладно. Хорошо, что хоть напомнил от этой книге
+17
-1
+16
Ответ A-G
Я тоже не очень понял параллель. Книга хороша, да и фильм с Аркиным неплох.
Ну, он какбэ показал нам, что начитанный))) Я перечитал раз пять его интервью, но не понял в чем он увидел Уловку)))
+17
-1
+16
Мак объективно лучший игрок в мире последние пару лет, но почему никто не задумывается, что команда который год с ним не прогрессирует? Меняются тренеры, меняются его партнеры, но лучше не становится. Коннор с каждым годом все больше проводит времени на площадке (скоро на уровне защитников по 30 минут будет играть), его статистика растет, но команда по-прежнему с огромным трудом проползает в плей-офф, где её хавает первый же серьёзный оппонент. Я помню команды типа СХ или Вашингтона, которые хорошо выглядели в регулярке, но разваливались в плей-офф, помню команды, которые, наоборот, включались по-настоящему только в играх на выбывание, но Эдмонтон не отнести ни к первым, ни к вторым. Середняк середняком. Колорадо их просто образцово переехал год назад, хотя, опять же, Коннор все рекорды результативности побил. Тот же СЛ им больше проблем доставил.
+11
-2
+9
Тут, больше половины то ,не знают про эту книгу ))
+13
-6
+7
Ответ titov-and-trubach
Мак объективно лучший игрок в мире последние пару лет, но почему никто не задумывается, что команда который год с ним не прогрессирует? Меняются тренеры, меняются его партнеры, но лучше не становится. Коннор с каждым годом все больше проводит времени на площадке (скоро на уровне защитников по 30 минут будет играть), его статистика растет, но команда по-прежнему с огромным трудом проползает в плей-офф, где её хавает первый же серьёзный оппонент. Я помню команды типа СХ или Вашингтона, которые хорошо выглядели в регулярке, но разваливались в плей-офф, помню команды, которые, наоборот, включались по-настоящему только в играх на выбывание, но Эдмонтон не отнести ни к первым, ни к вторым. Середняк середняком. Колорадо их просто образцово переехал год назад, хотя, опять же, Коннор все рекорды результативности побил. Тот же СЛ им больше проблем доставил.
Все давно уже задумываются и давно нашли ответ - убогий менеджмент клуба, что выражается в сомнительных обменах, сомнительных контрактах, и соответственно, невозможности сформировать хорошие играющие нижние звенья, от игры которых по сути зависит стабильность команды и их возможности в ПО. К первому звену, я думаю, претензии мало у кого есть, там каждый игрок, по меркам любого другого клуба нхл, имеет статистику топового бомбардира и роль МакДэвида в этом определено есть. Я уже приводил ранее статистику о его вкладе в результаты команды, скажем так, никто такого влияния на результат как он не имеет ни в одном другом клубе. Так что Эдмонтону требуется избавляться от сомнительных контрактов и игроков, в этом сезоне некоторые подвижки в этом есть, временами даже складывается впечатление, что и защита у команды присутствует, и нижние звенья могут решать матчи, но на следующий матч это впечатление пропадает и мысли снова возвращаются к тому, что я написал в начале поста)
+8
-2
+6
Ответ A-G
Перед этим пассажем Пол сказал, сито МакДэвид провел очень хороший матч, но и это не укладывается в Catch-22... Может, действительно, решил начитанностью щегольнуть? Мол, я не только был отличным защитником, но и книги всякие почитывал? Чтоб Хайман не чувствовал себя одиноким интеллиХентом :)
100%))))Я тоже так делаю, когда хочу очаровать девушку)))) Правда, не всем девушкам это интересно. То ли я плохо подбираю нужные слова, то ли денег меньше, чем у Коффи ;)
+6
-1
+5
Ответ maksimtsaika
он имеет в виду, что будучи самым лучшим игроком лиги - он имеет супер контракт. Чем лучше контракт - тем меньше шансов у команды подписать хороших игроков нужном количестве. Чем хуже игроки в команде - тем меньше шансов выйграть кубок. Как то так
Я тоже об этом подумал вначале. Но все же он даже намека не сделал именно на это. Слово «уловка» звучит у него после пассажа: он больше всех любит выигрывать и меньше всех любит проигрывать. Вот такая вот уловка. Только это не уловка 22, вот в чем вопрос)
+5
-1
+4
Ответ heyoka
Но он в первый год после ухода, если я не путаю, выбил нефть из плова) Конечно, не Кубок, но забавное достижение
врешь, после его ухода они ещё кубок взяли, а месье так ещё потом бедовый рейнжерс к Кубку привёл, после 54 лет
+5
-1
+4
Ответ heyoka
У него своеобразное понимании Уловки. Ну да ладно. Хорошо, что хоть напомнил от этой книге
Я тоже не очень понял параллель. Книга хороша, да и фильм с Аркиным неплох.
+5
-1
+4
Ответ heyoka
Я тоже об этом подумал вначале. Но все же он даже намека не сделал именно на это. Слово «уловка» звучит у него после пассажа: он больше всех любит выигрывать и меньше всех любит проигрывать. Вот такая вот уловка. Только это не уловка 22, вот в чем вопрос)
Перед этим пассажем Пол сказал, сито МакДэвид провел очень хороший матч, но и это не укладывается в Catch-22... Может, действительно, решил начитанностью щегольнуть? Мол, я не только был отличным защитником, но и книги всякие почитывал? Чтоб Хайман не чувствовал себя одиноким интеллиХентом :)
+4
-1
+3
Ответ heyoka
Не хотел, но огорчил! Как так?!)
Если тебя это успокоит, тоту тебя и у Павла Буре одинаковое количество кубков Стенли.
+3
0
+3
Тут, больше половины то ,не знают про эту книгу ))
кроме этикеток на пиве никогда ничего не читал в своей жизни 🤤
+8
-5
+3
да ты прав, я ошибся признаю, но всё равно месье круче
Я очень уважаю Месье, и это здорово, что взяв кубок, они показали роль команды. Но Уэйн просто за гранью понимания. А мысль, что Кубок берет команда, а не человек не вызывает у меня никаких возражений.
+3
0
+3
И давно Catch стали переводить как уловка? Я ловушку читал. Только не надо на русскую версию вики ссылаться.
+3
0
+3
Ответ sega megabitovich
кроме этикеток на пиве никогда ничего не читал в своей жизни 🤤
А как же освежитель воздуха? 😁
+2
0
+2
Ответ heyoka
Не хотел, но огорчил! Как так?!)
Сам не знаю, вот как-то так сорвалось.
+2
0
+2
Ответ A-G
Не хотелось бы тебя огорчать, но это и первое, и второе. Ну, и количество кубков Стенли у тебя тоже не сравнить с Коффи :)
Не хотел, но огорчил! Как так?!)
+3
-1
+2
врешь, после его ухода они ещё кубок взяли, а месье так ещё потом бедовый рейнжерс к Кубку привёл, после 54 лет
Взяли, но разве не чуть позже? Да и вообще, что такой глупый и грубый? В сезоне 88/89 (первый сезон после ухода), ЛА в первом раунде выбили нефтянку. 4-3 в серии. Во втором раунде отлетели от огоньков, которые взяли Кубок по итогу. Один раз ЛА вышли в финал Кубка, где проиграли Монреалю. Ну а историю Нефти с будущим Кубок я, вроде как, не оспаривал. Учись общаться, Додик)
+2
0
+2
Ответ AminO2
Комментарий скрыт
в 18 лет создал, бред полный, без него многие ещё кубки брали, а он без них нет
+3
-1
+2
Тут, больше половины то ,не знают про эту книгу ))
тут не только лишь все могут мысли свои связно изложить
+3
-1
+2
нет сразу после его ухода, взяли ещё один
Ну ты бы хоть почитал. Совсем ты странный, конечно. Он ушел в 88 гг. в сезоне 87/88 он и взял Кубок с Нефтью. В сезоне 88/89 я уже описал, что произошло. А Кубок Нефть взяла в сезоне 89/90.
+2
0
+2
Потолок зарплат не даёт собрать Нефть 80х.
Вот и вся проблема.
+2
-1
+1
Ответ heyoka
Взяли, но разве не чуть позже? Да и вообще, что такой глупый и грубый? В сезоне 88/89 (первый сезон после ухода), ЛА в первом раунде выбили нефтянку. 4-3 в серии. Во втором раунде отлетели от огоньков, которые взяли Кубок по итогу. Один раз ЛА вышли в финал Кубка, где проиграли Монреалю. Ну а историю Нефти с будущим Кубок я, вроде как, не оспаривал. Учись общаться, Додик)
нет сразу после его ухода, взяли ещё один
+1
0
+1
Ответ $-AGROHIM-$
90% не знают
+++
+1
0
+1
Тут, больше половины то ,не знают про эту книгу ))
90% не знают
+1
0
+1
А как же освежитель воздуха? 😁
да не, тут все проще, я пользуюсь пивом... потряс хорошенько банку или бутылку, в итоге все в пиве и даже освежителя не надо 😁
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий