ФИФА выступила с официальным заявлением по поводу фильма ВВС

Теги ФИФА Футбол

Международная федерация футбола в официальном заявлении отвергла все обвинения, предъявленные ей в фильме ВВС о коррупции в ФИФА.

«Расследование, касающиеся деятельности фирмы ISL/ISMM, уже много лет назад закончено соответствующими властями Швейцарии. 26 июня 2008 года суд города Цуг не осудил ни одного члена ФИФА. Поэтому еще раз необходимо подчеркнуть, что ни один чиновник Международной федерации футбола не причастен к тому коррупционному скандалу.

Кроме того, важно напомнить, что обвинительное решение было принято по делам, которые произошли еще до 2000 года, в отношении ФИФА не было никакого обвинительного приговора. Следствие по этому вопросу закрыто», – говорится в тексте заявления, опубликованного на официальном сайте ФИФА.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме

    18 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ vs.
    да понятно, что бритишы давят как могут...англоязычные СМИ то все почитывают, так что у них всегда есть возможность информационный фон создать такой какой нужно
    Фон для нашей победы?) Английские СМИ всегда работают на себя и только, им плевать на страну (купать ли в грязи королевскую семью? однозначно да!) и на футбол тем более. Если кто думает, что СМИ действовали по какому-то плану (тем более кем-то им навязанному сверху) нацеленному на результат - это заблуждение. Это у нас все под контролем пары рук. У них же национальный аттракцион - читать газеты по утрам и вечерам)
    0
    0
    0
    Ответ vs.
    неа, я думаю что просто они уклладваются в принятый вектор, вот и все
    А я думаю, что вектора там нет. Там есть национальная безопасность, единственная вещь ради которой будут рассылать директивы в СМИ с пожеланиями по освещению - все остальное на откуп свободе слова и демократии. При этом чьи-то коммерческие интересы могут влиять на отдельные издания, но гос-во никогда не пойдет на то, чтобы тайно или явно посягнуть на свободу слова, их тут же сдадут публично сторонники конкурентов - это конец их пребывания у власти на следующих выборах. Там механизм демократии еще работает - это не Россия.Но это касается только Англии. В США например все несколько иначе.
    0
    0
    0
    Ответ кашкаКа
    Меня - нет. Их контроль и наш - это две очень большие разницы. Тебе не понять, как можно чем-то владеть, но при этом не вмешиваться в управление. А ты видно полагаешь, что их лженаучные док. фильмы были одобрены гос-вом?)))
    неа, я думаю что просто они уклладваются в принятый вектор, вот и все
    0
    0
    0
    Ответ vs.
    а то что BBC - это контролируемая гос-вом компания тебя не смущает?)))
    Меня - нет. Их контроль и наш - это две очень большие разницы. Тебе не понять, как можно чем-то владеть, но при этом не вмешиваться в управление. А ты видно полагаешь, что их лженаучные док. фильмы были одобрены гос-вом?)))
    0
    0
    0
    Ответ кашкаКа
    В Англии они неконтролируемые - точно. Если жарит гос-во (как против нас жарили) они поддержат и преувеличат, если не жарит гос-во. то СМИ жарют гос-во - без дела не сидят)
    а то что BBC - это контролируемая гос-вом компания тебя не смущает?)))
    0
    0
    0
    Ответ vs.
    а я не очень в это верю, всю эту труху про независимые СМИ. СМИ действуют исключительно в рамках корридора, предоставленного гос-вом (в каких-то странах он шире, а где-то он узкий как...читай у нас), то что рассказы про «жареное» могут еще и укладываться в рамки такого корридора - так это же высший класс и пилотаж редакторов СМИ. хвост виляет собакой, так ведь оно, да?!)))
    В Англии они неконтролируемые - точно. Если жарит гос-во (как против нас жарили) они поддержат и преувеличат, если не жарит гос-во. то СМИ жарют гос-во - без дела не сидят)
    0
    0
    0
    Ответ polonskaya
    скорее, соломку подстелили.. путь к отступлению
    да чем бы дитя не тешилась...
    0
    0
    0
    Ответ кашкаКа
    Фон для нашей победы?) Английские СМИ всегда работают на себя и только, им плевать на страну (купать ли в грязи королевскую семью? однозначно да!) и на футбол тем более. Если кто думает, что СМИ действовали по какому-то плану (тем более кем-то им навязанному сверху) нацеленному на результат - это заблуждение. Это у нас все под контролем пары рук. У них же национальный аттракцион - читать газеты по утрам и вечерам)
    а я не очень в это верю, всю эту труху про независимые СМИ. СМИ действуют исключительно в рамках корридора, предоставленного гос-вом (в каких-то странах он шире, а где-то он узкий как...читай у нас), то что рассказы про «жареное» могут еще и укладываться в рамки такого корридора - так это же высший класс и пилотаж редакторов СМИ. хвост виляет собакой, так ведь оно, да?!)))
    0
    0
    0
    Ответ vs.
    да понятно, что бритишы давят как могут...англоязычные СМИ то все почитывают, так что у них всегда есть возможность информационный фон создать такой какой нужно
    скорее, соломку подстелили.. путь к отступлению
    0
    0
    0
    формализм.
    0
    0
    0
    Ответ mygorlip
    смех и только,невиновные не опровергают!
    магнитский виновен.
    0
    0
    0
    и если после этого еще Англия выиграет проведение ЧМ, то понятно будет, почему они так давили.. их выберут только для того, чтобы они замолчали
    0
    0
    0
    Вот за это Англия и не получит ЧМ.
    0
    0
    0
    да понятно, что бритишы давят как могут...англоязычные СМИ то все почитывают, так что у них всегда есть возможность информационный фон создать такой какой нужно
    0
    0
    0
    а чё было то?
    0
    0
    0
    смех и только,невиновные не опровергают!
    0
    0
    0
    Швейцарцы еще те мафиози.... по этому и богатые такие.
    0
    0
    0
    Ну еще бы...
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий