Заявка Англии на ЧМ-2018 опережает российскую по показателю рентабельности

Теги ФИФА ЧМ-2018 FIFA ЧМ-2022 Энди Энсон Футбол

Наиболее высокой потенциальной рентабельностью среди всех претендентов на проведение чемпионата мира 2018 года обладает заявка Англии. 

Это выяснилось в ходе исследований, проведенных партнером ФИФА, компанией McKinsey.

Согласно результатам исследований, наиболее рентабельным станет проведение чемпионата мира в Англии. Ее показатель – 100 процентов. Совместная заявка Испании и Португалии получила от McKinsey 91 процент, Бельгия и Голландия – 87, Россия – 86.

«ФИФА дала нам очень высокую техническую оценку. Англия значительно опережает своих конкурентов, у нас определенно сильнейшая заявка», – приводит слова исполнительного директора английской заявки на проведение чемпионата мира-2018 Энди Энсона Sky Sports.

Что касается претендентов на организацию чемпионата мира-2022, то среди них наилучшую техническую базу имеют США.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме

    34 комментария
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ raulka
    англичане такое впечатление за последнюю соломку хватаются
    Это не соломинка.Это дубина, или, если вам угодно, бейсбольная бита.Это посыл нынешним руководителям-«за вами наблюдают, не хотите сняться в кино?»
    0
    0
    0
    Рентабельность сама по себе совершенно дурацкий показатель, не говорящий ни о чем. Как эта рентабельность рассчитывалась? Исходя из чего бралась прибыль? Как учитывались налоги? Учитывались ли льготы по налогам обещанные например нашими для ФИФА? Для Англии учитывался ли Уимблдон? Сколько он отнимет болельщиков, сколько мест в гостиницах и т.д...
    0
    0
    0
    А при чем здесь вообще рентабельность? У России это никогда не было решающим аргументом.
    0
    0
    0
    кто заказывает музыку, тот и танцует девушку...если бы Россия заказывала у тех же ребят из МакКинси исследование на тему «футбольное наследие» то Россия была бы на первом месте, так что как всегда основа любого исслебования: правильно сформулировать вопрос.
    0
    0
    0
    Пока в чемпионате России присутствует внутренний чемпионат кавказа с распилом очков Россия просто не достойна мундиаля. Фурсенко-позор России. Супер-мега коррумпированная Италия и та не пожалела даже Ювентус. а наши чиновники закрывают глаза на анжи, тереки, ростовы и прочие не понятно во что играющие клубы.
    0
    0
    0
    Конечно, не в рентабельности дело. Получим или не получим чемпионат мира будет определять целый комплекс обстоятельств, а вот каких мы так и не узнаем...
    0
    0
    0
    В Российском футболе есть рентабельность?)))))
    0
    0
    0
    Ответ DruG
    рентабельность для россии не главное, рфпл это доказывает...
    Просто они не знают и понять своей головой не могут, что в России есть своя рентабельность, куда более большая чем из европейского-американского учебника по экономике :)
    0
    0
    0
    Ответ neron Kiev
    рентабельность - это все туфта. Вот скоко наворуют при строительстве/реконструкции объектов - вот где чемпионат устраивать надо..
    ничего страшного, что наворуют. Потом поднимут вам цены на газ, отобьются
    0
    0
    0
    ставки на то что Россия примет мундиаль 50/50.
    рискнуть или не рискнуть - вот в чем вопрос...
    to be or not to be
    0
    0
    0
    Ответ Terminal 6
    Суммы на строительство стадионов минимум, стоимость билетов максимум - вот и вся рентабельность.
    одним строительством стадионов тут не обойтись, надо еще дороги, гостиницы, аэропорты и прочее строить...
    0
    0
    0
    Ответ Shtirlic
    Рентабельность сама по себе совершенно дурацкий показатель, не говорящий ни о чем. Как эта рентабельность рассчитывалась? Исходя из чего бралась прибыль? Как учитывались налоги? Учитывались ли льготы по налогам обещанные например нашими для ФИФА? Для Англии учитывался ли Уимблдон? Сколько он отнимет болельщиков, сколько мест в гостиницах и т.д...
    Поверь и такое могло учитываться )))) смотря как к этому исследованию подошли. Я бы учитывал, говорю вам как бизнес планер :)
    0
    0
    0
    Ответ Shtirlic
    Рентабельность сама по себе совершенно дурацкий показатель, не говорящий ни о чем. Как эта рентабельность рассчитывалась? Исходя из чего бралась прибыль? Как учитывались налоги? Учитывались ли льготы по налогам обещанные например нашими для ФИФА? Для Англии учитывался ли Уимблдон? Сколько он отнимет болельщиков, сколько мест в гостиницах и т.д...
    другое дело, что они в паре с этим не сказали о риске :)
    0
    0
    0
    Ответ pvaCEO
    Поверь и такое могло учитываться )))) смотря как к этому исследованию подошли. Я бы учитывал, говорю вам как бизнес планер :)
    Могло, а могло и нет... Я о том, что это все это вырвано из контекста и серьезно относится к подобным сообщениям не стоит, тут легко все может быть перевернуто с ног на голову. Да и сами цифры какие то бешеные.В Европе 15% считается отличной рентабельностью...
    0
    0
    0
    Ответ Shtirlic
    Могло, а могло и нет... Я о том, что это все это вырвано из контекста и серьезно относится к подобным сообщениям не стоит, тут легко все может быть перевернуто с ног на голову. Да и сами цифры какие то бешеные.В Европе 15% считается отличной рентабельностью...
    Так здесь не идет речь о процентах, указаны коэффициенты.
    0
    0
    0
    Ответ Alessio80
    Так здесь не идет речь о процентах, указаны коэффициенты.
    т.е. саму новость Вы не читали? Там указаны как раз проценты. Можно и в коэффициент перевести, но сути это не меняет, цифры бешеные для всех претендентов.
    0
    0
    0
    Ответ Shtirlic
    Могло, а могло и нет... Я о том, что это все это вырвано из контекста и серьезно относится к подобным сообщениям не стоит, тут легко все может быть перевернуто с ног на голову. Да и сами цифры какие то бешеные.В Европе 15% считается отличной рентабельностью...
    Да это понятно, что эти показатели не сама рентабельность, а это что-то вырвано из контекста ))) Может вероятность рентабельности проекта? там еще заморочиться можно какую рентабельность проекта они имеют в виду. Журналистов в этом деле (статистика, наука, бизнес и экономика) слушать не стоит, многие просто не соображают, что пишут или говорят.
    0
    0
    0
    Склочным англичанам не дадут ЧМ - слишком много ворошили чужое грязное бельё.
    0
    0
    0
    хахаха
    Наши даже не знают, что это такое.
    У нас тут бабла, нефти и газа, как у дурака фантиков.
    0
    0
    0
    Sky Sports))))
    Ждем ответа life ru
    0
    0
    0
    странно что 86процентов даже получила
    0
    0
    0
    рентабельность - это все туфта. Вот скоко наворуют при строительстве/реконструкции объектов - вот где чемпионат устраивать надо..
    0
    0
    0
    отстроится всё не бойтесь
    0
    0
    0
    англичане такое впечатление за последнюю соломку хватаются
    0
    0
    0
    Суммы на строительство стадионов минимум, стоимость билетов максимум - вот и вся рентабельность.
    0
    0
    0
    некоторые и слова такого не знают )
    Вова скажет - все построят, благо нефтегаза много...
    0
    0
    0
    рентабельность для россии не главное, рфпл это доказывает...
    0
    0
    0
    Вот и посмотрим что важнее для ФИФА. Пропаганда футбола, как они заявляют или бабло с проведения ЧМ.
    0
    0
    0
    отличная рентабильность для РФ.
    +
    стадионы и инфраструктуру построят
    а про распилы мне пофек, главное это стадионы.

    но гагабастер не хочет ходить на спартак арену, поэтому и против.
    0
    0
    0
    Это цифра была определена до сегодняшнего фильма по Би-Би-СИ?)))
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий