Владимир Маслаченко: «ЦСКА забил второй гол с явным нарушением правил»

Дык тогда не удар от ворот был, а Ваня забрал мяч в руки, бросил на землю - а тут и Шава.

Нет, не в штрафной!

Вы бы правила проштудировали. Тогда бы стало понятно, что вы копаетесь не в той песочнице

при всем уважении,но ростов даже кущевская-дворовая обыграет,если ей скажут,что за это золотые медали дадут))

игра не может быть продолжена, поскольку она и не возобновлялась - мяч не был введён в игру по правилам

читай правила в оригинале:
All opposing players must be outside the penalty area until the ball is in play.

Локо забивали без свистка потому что команды бить по свистку не было)

Спасибо не мне, а товарищу shuherr’у, который ведёт бескомпромиссный бой на этой ветке http://www.sports.ru/tribuna/blogs/referee/127346.html?comments=1 .

Там уже высказывается мнение о том, что «удар от ворот» и свободный со штрафным - разные вещи, но по-моему очевидно, что разницы между этими положениями в контексте произошедшей игровой ситуации просто не существует.

Я имел в виду буквоедами лишь в том плане, что для руководства в сложных ситуациях им все-таки жизненно необходимы рекомендации, общее выполнение которых все-таки создает общую картину порядка... А если бы чаще приходилось руководствоваться не нормой закона, а здравым смыслом и спортивными принципами - это привело бы к бардаку...

Потому что все люди разные... И как каждому из них доказывать, что их здравый смысл здрАвее, чем у других, и что его спортивные прицнипы - более приницпиальные, чем у тех кто с ним не согласен... И из судей тогда можно будет исключать не с точки зрения, нарушил или нет судья какой-то пункт Правил, а собравшись Коллегией арбитров решить, что например, Сухина - лишен напрочь здравого смысла и вообще беспринципный... Ну вот так нам кажется и пошел он нахер...

Это правда... Юристам с анархистами найти общий язык сложно... Потому что на все свои ссылки на нормы закона я сегодня получаю фактическое «но если очень хочется, то можно»...

я уже писал, удар от ворот не является штрафным или свободным. следующий твой пост будет о том что жевнов не подождал пока игроки цска уйдут из штрафной, значит он сам нарушил правила.

«Ау, спецы, киньте ссылку на гол Аршавина, когда он обокрал Левенца. Где он находился в этот момент?»

умник, то был не удар от ворот. мяч был в игре: была атака и вратарь взял мяч в руки.

Допустим вы правы, остаётся непонятным одно: почему за правило, нарушенное Жевновым (это ведь он не дождался выхода игроков ЦСКА из штрафной) должны расплачиваться армейцы? Я ещё раз повторю: начни Жевнов этим пасом голевую атаку, ни у кого бы вопросов не возникло относительно присутствия игроков ЦСКА в штрафной. Если правило работает лишь в одну сторону, вы не считаете, что это непроработанное правило?

Прикольно. Я даже и не слышал о таком правиле. Надеюсь мэтр не бредит и это правило действительно актуально, а не из 1978 года.

наколол мочало, начинай с начала.........
жевнов правила не нарушал, нарушили игроки цска своим присутствием в штрафной.
правило не действует в обе стороны и дело не в том что оно не проработано, а в том что судьи его забыли.

так русским языком же написано в статье «В случае иных нарушений, удар от ворот повторяется.»
А нарушением является то, что кони не вышли за пределы штрафной. Читайте чтоль http://en.wikipedia.org/wiki/Indirect_free_kick

С ЦСКА мяч вводился от ворот а с ЛОКО с рук не путай.

»..... Все соперники остаются за пределами штрафной площади до тех пор, пока мяч не войдет в игру. Мяч считается в игре, когда он, никого не коснувшись, покинет пределы штрафной площади.......»
вот так написано в правилах. Прав Маслаченко!

Правила нарушил Жевнов,
отмени гол - получился бы свисток
в пользу провинившегося.

Так что спорная ситуация.
Но интересная. Что скажут специалисты -
подождем.

правила всегда пишутся как-то «чудовищно», потому что они являются официальным документом. для моей технической логики и для юридической логики товарища Carlito Brigante правило совершенно логично и корректно составлено, для вашей логики и логики ещё некоторых людей оно непонятное/нелогичное/некорректное/ненужное. пусть будет так, что я могу сделать?

ну вообще-то там ошибка жевнова, хотя действительно 3 игрока цска были в штрафной.
почитайте http://ru.wikipedia.org/wiki/Удар_от_ворот_(футбол)
похоже маслаченко прав.

Ждем, когда прославленный маэстро обратит свое Внимание на соответствие правилам 95% современных выбрасываний мяча из-за боковой

Те, кто поверил Маслаченке на слово, могут спокойно идти спать, их ничем не вразумишь. Для остальных же процитирую немного матчасть (http://referee.ru/page/45/):
«Правило 16, Удар от ворот.
Процедура

• удар производится игроком обороняющейся команды с любой точки в пределах площади ворот
• соперники остаются за пределами штрафной площади до тех пор, по-ка мяч не войдет в игру
• выполнивший удар игрок не может повторно сыграть мячом, прежде чем мяч коснется другого игрока
• мяч находится в игре, когда он, никого не коснувшись, вышел за пределы штрафной площади.

Нарушения / наказания
Если после удара от ворот мяча коснется кто-либо в пределах штрафной площади:
• удар повторяется».

Если внимательно смотрели эпизод, то видели, как Вагнер, увидев удар Жевнова, тут же выбежал из штрафной - что делает честь его на подкорке знанию Правил. Соответственно, гол был чистейшим.

Если же придираться к букве, то это не гол был забит не по правилам, а Жевнов его не совсем по Процедуре ввел, не дождавшись, пока все покинут пределы штрафной. Но в Правилах, как видите, не прописано, что это нарушение, поскольку не прописано никакого наказания за собственно нахождение в штрафной. И раз свисток судьи молчал, Вагнер и Гонсалес организовали просто чумовое алаверды Зениту за питерский гол Локомотиву.

На круг справедливость восторжествовала и в этом случае. А дедушке лучше жевать, да.

вратарь хотел раньше ввести мяч. сам дятел. они не метеоры чтобы оттуда вылетать. уважаю Вас, но вы неправы.