Кенни Далглиш: «Чтобы побеждать, нужно реализовывать свои моменты»

Главный тренер «Ливерпуля» Кенни Далглиш назвал плохую реализацию моментов главной причиной поражения от «Манчестер Сити» (0:3) в матче 20-го тура английской премьер-лиги.

«Если ты хочешь добиться победы, ты должен реализовывать свои шансы. Именно этого нам сегодня и не хватило.

Игроки старались, хорошо играли в пас, но транжиря моменты, не добиться успеха», – цитирует Далглиша BBC.

Онлайн-трансляцию этого матча читайте здесь.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    30 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Чтобы реализовывать нужен хоть 1 нападающий, Кенни. Без Луиса в атаке нет вообще никого, Керол не нападающий, он дерево.

    Мяч доходит в штрафную навесом и все заканчивается, хвостатая голова не выиграла ни одного воздуха.
    +5
    -1
    +4
    Сегодня Сити полностью переиграл Ливер. И поражение во многом именно тренерское. Проиграли центр поля, Сильва снова сделал всю игру. Сити имел громадное преимущество, и даже один забитый гол, не поменял бы общую картину.
    «Сегодня Сити полностью переиграл Ливер.»

    1. Гол после ошибки Рейны.
    2. Гол после углового.
    3. Гол с пенальти.
    +4
    0
    +4
    Я думаю, стоило дать время Ходжсону. Кенни тоже принес результаты после ухода недозвезды Торреса и трансфера Луиса. ПО факту, ничего не изменилось. Взять первый круг АПЛ при Ходжсоне и при Кенни и это сопоставимые показатели, причем Кенни усилился намного более сильнее и купил именно того, кого хотел. Теперь смотришь на Вест Бромвич Ходжсона и видишь резуьтат. Команда на данный момент играте отлично, да и вообще смотрится здорово. Без сверх приобретений, зато командной игрой. А Кенни как послушать, так у его команды всегда бывает уйма моментов, хотя 100% был только один за матч и все. Так что те, кто считал работу Ходжсона провальной, а Кенни великолепной, откройте глаза и посмотрите правде в глаза, если Рой и проигрывал матчи, то он это делал с менее сильным составом, худшим настроем лучшего игрока и нежеланием владельцев идти на уступки, идти по его трансферной политике. А Кенни со всем тем, чего не было у Роя, также пока ведет команду через гряду разочарований. И прощается ему это только потому что он легенда клуба
    +3
    0
    +3
    А разве не так?) Или выиграл Ливерпуль?))) Любой гол, он по игре. Ливер не создал и таких. Гол после ошибки Рейны разве не гол? Гол после углового, при ударе в борьбе с защитником, да еще с отклонением разве не гол? Гол с пенальти разве не гол? Да еще Когда Шкртел играл рукой в штрафной, все это разве не игра на победу? Были и еще моменты. Скорее Ливер мог продут 4-0, чем сыграть 3-1.
    Чувак, что значит твой «разве не гол»? Никто не говорит про что гол с пенальти не гол. Но в первом тайме действительно Ливер владел преимуществом, дожимал вот вот. Затем Агуэро просто бьет в Рейну, а этот лысый недоголкипер пропускает. Это и был неким психологическим ударом по Ливеру. Т.е. красные имея преимущество на поле, бегут распечатывать ворота, а забивают Сити. Далее, Ливер больше контролирует мяч, а соответственно придумывает больше комбинаций. И снова - стандарт и гол! Я бы назвал это ударом ниже пояса для красных. После перерыва команда Манчини выходят чтобы сушить игру и удерживать счет, а Далглиш идет ва-банк! Вот тебе и конечные 3-0! Думаю Oleg1960 хотел что-то наподобие этого сказать
    +3
    0
    +3
    А разве не так?) Или выиграл Ливерпуль?))) Любой гол, он по игре. Ливер не создал и таких. Гол после ошибки Рейны разве не гол? Гол после углового, при ударе в борьбе с защитником, да еще с отклонением разве не гол? Гол с пенальти разве не гол? Да еще Когда Шкртел играл рукой в штрафной, все это разве не игра на победу? Были и еще моменты. Скорее Ливер мог продут 4-0, чем сыграть 3-1.
    При такой игре кто открывает счет, тот и побеждает.
    Выход один на один Даунинга при 0-0.
    +2
    0
    +2
    Извини, Кенни, но в этом матче у Сити было в два раза больше моментов. И 3 (три) ситуации за игру, когда мяч действительно мог залететь в ворота горожан — очень мало. Нужно было что-то придумывать вместо бесполезных навесов. Не нужно было выпускать Кюйта. В общем, это в большей степени тренерское поражение, чем чьё-либо ещё.
    +2
    0
    +2
    я шансов особенных у Ливера не заметил, Сити уверенно и спокойно победил на классе
    +1
    0
    +1
    Ответ Oleg1960
    «Сегодня Сити полностью переиграл Ливер.» 1. Гол после ошибки Рейны. 2. Гол после углового. 3. Гол с пенальти.
    А разве не так?) Или выиграл Ливерпуль?)))

    Любой гол, он по игре. Ливер не создал и таких.
    Гол после ошибки Рейны разве не гол?
    Гол после углового, при ударе в борьбе с защитником, да еще с отклонением разве не гол?
    Гол с пенальти разве не гол? Да еще Когда Шкртел играл рукой в штрафной, все это разве не игра на победу?
    Были и еще моменты. Скорее Ливер мог продут 4-0, чем сыграть 3-1.

    +1
    0
    +1
    Ответ Andre13
    что то я не заметил у ливера моментов особых
    Мягко говоря и Сити похвастать особо нечем.
    +1
    0
    +1
    Сегодня Сити полностью переиграл Ливер. И поражение во многом именно тренерское. Проиграли центр поля, Сильва снова сделал всю игру. Сити имел громадное преимущество, и даже один забитый гол, не поменял бы общую картину.
    +1
    0
    +1
    что то я не заметил у ливера моментов особых
    +1
    0
    +1
    Ответ kaka10
    Чувак, что значит твой «разве не гол»? Никто не говорит про что гол с пенальти не гол. Но в первом тайме действительно Ливер владел преимуществом, дожимал вот вот. Затем Агуэро просто бьет в Рейну, а этот лысый недоголкипер пропускает. Это и был неким психологическим ударом по Ливеру. Т.е. красные имея преимущество на поле, бегут распечатывать ворота, а забивают Сити. Далее, Ливер больше контролирует мяч, а соответственно придумывает больше комбинаций. И снова - стандарт и гол! Я бы назвал это ударом ниже пояса для красных. После перерыва команда Манчини выходят чтобы сушить игру и удерживать счет, а Далглиш идет ва-банк! Вот тебе и конечные 3-0! Думаю Oleg1960 хотел что-то наподобие этого сказать
    плюсую
    0
    0
    0
    Ответ Jackieboy
    Мне вот интересно, Крэйг он физически два матча подряд не может играть или что? Иначе я не понимаю нафига Куйта выпускать, если он с начала сезона никак не проснётся.
    Не может играть физически. 32 года Кейту, 33 Беллами, 31 год Макси. Через два дня на третий - это уже не для таких игроков, выполняющих такой большой объем работы.
    0
    0
    0
    Ответ Giorgios
    Я думаю, стоило дать время Ходжсону. Кенни тоже принес результаты после ухода недозвезды Торреса и трансфера Луиса. ПО факту, ничего не изменилось. Взять первый круг АПЛ при Ходжсоне и при Кенни и это сопоставимые показатели, причем Кенни усилился намного более сильнее и купил именно того, кого хотел. Теперь смотришь на Вест Бромвич Ходжсона и видишь резуьтат. Команда на данный момент играте отлично, да и вообще смотрится здорово. Без сверх приобретений, зато командной игрой. А Кенни как послушать, так у его команды всегда бывает уйма моментов, хотя 100% был только один за матч и все. Так что те, кто считал работу Ходжсона провальной, а Кенни великолепной, откройте глаза и посмотрите правде в глаза, если Рой и проигрывал матчи, то он это делал с менее сильным составом, худшим настроем лучшего игрока и нежеланием владельцев идти на уступки, идти по его трансферной политике. А Кенни со всем тем, чего не было у Роя, также пока ведет команду через гряду разочарований. И прощается ему это только потому что он легенда клуба
    ///Взять первый круг АПЛ при Ходжсоне и при Кенни и это сопоставимые показатели

    25 очков против 34х, 12 место против 5. Сопоставимые показатели? Ну кому как.

    К заслугам Роя можно отнести только летнюю трансферную компанию, когда он, обладая весьма ограниченными финансовыми возможностями смог собрать более-менее конкурентный состав.

    По игре день и ночь: ужасающая физическая форма команды, никакой настрой и полное отсутствие рисунка игры.
    0
    0
    0
    Вот это глупость) Посмотри, насколько Сити быстрее и слажанее выходил из защиты в атаку.
    Ну и?
    Это доказывает что они могут делать это быстро и слаженно, но вовсе не означает что они центр выиграли.
    0
    0
    0
    Ответ Jeremy Fraser
    «Проиграли центр поля» Вот это глупость. В центре поля как раз лучше были. Что спиринг, что хендо, оба хорошо смотреличь, а когда стиви вышел, так вообще преимущество было. А вот фланги и нападение обосрались полностью.
    Вот это глупость)
    Посмотри, насколько Сити быстрее и слажанее выходил из защиты в атаку.
    0
    0
    0
    Ответ Flegg
    ///Взять первый круг АПЛ при Ходжсоне и при Кенни и это сопоставимые показатели 25 очков против 34х, 12 место против 5. Сопоставимые показатели? Ну кому как. К заслугам Роя можно отнести только летнюю трансферную компанию, когда он, обладая весьма ограниченными финансовыми возможностями смог собрать более-менее конкурентный состав. По игре день и ночь: ужасающая физическая форма команды, никакой настрой и полное отсутствие рисунка игры.
    Для меня 9 очков разницы сопоставимые результаты. Вообще, фактор Торреса очень многое решал. Та самая ужасная обстановка была из за него, я просто уверен. А теперь посмотрим на Вест Бромвич. 22 очка против 25 в Ливерпуле. Это тоже сопоставимые результаты. Если бы он покупал игроков под себя, то было бы другое поле для сражений. Но уверен, Кэррола бы не купил. А из покупок Кенни в полной мере раскрылся только Суарес, да Даунинг нет нет показывает отличный футбол, однако нещадно симулирует. Во вчерашнем матче в очередной раз это заметил. Чарли Адам и Хендерсон пока не играют даже на уровне тех команд, из которых пришли. Вот забыл прро Энрике, он реально проводит гениальный сезон. Но главное, что сделал Кенни это убрал Кирьякоса.
    0
    0
    0
    Оправдание для бедных. Самая удобная отговорка, скрывать не буду. Но сам то ты правду понимаешь)
    «Проиграли центр поля»
    Вот это глупость. В центре поля как раз лучше были. Что спиринг, что хендо, оба хорошо смотреличь, а когда стиви вышел, так вообще преимущество было.
    А вот фланги и нападение обосрались полностью.
    0
    0
    0
    Ответ Oleg1960
    При такой игре кто открывает счет, тот и побеждает. Выход один на один Даунинга при 0-0.
    Оправдание для бедных. Самая удобная отговорка, скрывать не буду. Но сам то ты правду понимаешь)
    0
    0
    0
    Ответ Slava217
    я шансов особенных у Ливера не заметил, Сити уверенно и спокойно победил на классе
    Плюсану)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    этот Кени не впечатляет,я вот не могу понять во что с ним играет ливерпуль,на мой взгляд сегодня проиграл именно он как тренер,чем команда...ну кроме конечно первого гола,Рейна чуть усрался,стоит это признать...
    набрал деревьев в команду этот кингкенни или как там его...только один Ург отдувается
    0
    0
    0
    Чтобы реализовывать нужен хоть 1 нападающий, Кенни. Без Луиса в атаке нет вообще никого, Керол не нападающий, он дерево. Мяч доходит в штрафную навесом и все заканчивается, хвостатая голова не выиграла ни одного воздуха.
    Как говорится в таком случае ППКС
    0
    0
    0
    Ливерпулю нужна реализация, нужен забивной нападающий. Это видно даже слепому. Керол не из них. В футболе в конце концов все решают забитые голы. По вчерашнему матчу - очень разачарован результатом (не по игре). Но это футбол, не всегда побеждает сильнейший. Потенциал у Ливерпуля выше 6-го места это точно.
    0
    0
    0
    Рейна сплоховал, с этого и все началось... Даунинг - не забиваешь ты, забивают тебе.

    не буду оправдываться, но Ливерпуль, как бы это горьким не было, в даже в ЛЧ не попадет.
    Без хорошего забивного, НЕЗАЗВЕЗДИВШЕГОСЯ нападающего там вообще делать не чего.
    0
    0
    0
    Мне вот интересно, Крэйг он физически два матча подряд не может играть или что? Иначе я не понимаю нафига Куйта выпускать, если он с начала сезона никак не проснётся.
    0
    0
    0
    получили расисты по заслугам
    0
    0
    0
    Что бы побеждать нужно быть одыкватным коочем!!
    0
    0
    0
    Пожинаем плоды непонятной летней трансферной компании - влили в команду 65 евролямов усилив всего одну проблемную позицию. Теперь вот такие Сити продолжают делать нас тупо «на классе».
    0
    0
    0
    этот Кени не впечатляет,я вот не могу понять во что с ним играет ливерпуль,на мой взгляд сегодня проиграл именно он как тренер,чем команда...ну кроме конечно первого гола,Рейна чуть усрался,стоит это признать...
    0
    0
    0
    беги на КОР и танцуй танец бешенного пони...кароль млин кэнни мля
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий