Положение Доку при ударе шипами в грудь Мак Аллистеру видеоассистенты Оливера сочли «приемлемым». Их разговор слышал комментатор Sky Sports Друри

Комментатор Sky Sports слышал, что судьи сказали про эпизод с Жереми Доку.

В 28-м туре АПЛ на 9-й добавленной ко второму тайму минуте вингер «Манчестер Сити», намереваясь выбить мяч из штрафной, шипами попал в грудь хавбеку «Ливерпуля» Алексису Мак Аллистеру, и тот упал на газон.

Главный судья Майкл Оливер, проконсультировавшись с видеоассистентом, принял решение не назначать одиннадцатиметровый. Игра завершилась вничью – 1:1.

Питер Друри слышал, что в ходе обсуждения инцидента говорили отвечающие за просмотр видео помощники рефери. По его словам, было решено, что положение Доку при попытке сыграть в мяч было «приемлемым».

Материалы по теме


103 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
"Приём, приём, нога в приемлемом положении, шипы не раздробили рёбра, всё чисто. Приём, как поняли?"
+225
-13
+212
ливерпуль молодцы, классно сыграли, лучше сити, клопп красавчик и т.д., но почему всегда так много нытья от скаузеров, особенно от местных? да, спорное решение, да, скорее в пользу сити, но почему у всех такая короткая память? взять даже позапрошлый сезон и матч на энфилде, когда 2-2 сыграли, там должны были удалить милнера за чистый фол на де брюйне – не удалили. в том же сезоне в ответке не удалили фаба (или тьяго, уже не помню точно) в этом сезоне был спорный момент на этихаде, когда сити забил, но отменили из-за того, что аканджи мешал, но помеха там не очевидная при всем при этом ни фанаты сити, ни сам гвардиола на этом внимание не акцентируют, только скаузеры вечно разыгрывают нарратив виктимизации – "мы жертва, нас засудили, лига против нас". очень по-детски все это выглядит
Как это отменяет тот факт, что была чистая пенка?
+219
-23
+196
"Приём, приём, нога в приемлемом положении, шипы не раздробили рёбра, всё чисто. Приём, как поняли?"
и в конце обсуждения вот это:
ты крутой .
- да ты тоже, ок!
да, мы все ок.
+123
-4
+119
Ответ Михо
Это пенальти. Почему Оливер считается лучшим арбитром АПЛ, непонятно
Скорее это говорит об уровне английских судей.
От создателей "Линию провели не по тому игроку", "Забыли провести линию" и "Тэйлор мой друг, поэтому я решил не подставлять его и не говорить, что он ошибся", ну и многих других
+102
0
+102
Это пенальти. Почему Оливер считается лучшим арбитром АПЛ, непонятно
+74
-16
+58
ливерпуль молодцы, классно сыграли, лучше сити, клопп красавчик и т.д., но почему всегда так много нытья от скаузеров, особенно от местных? да, спорное решение, да, скорее в пользу сити, но почему у всех такая короткая память? взять даже позапрошлый сезон и матч на энфилде, когда 2-2 сыграли, там должны были удалить милнера за чистый фол на де брюйне – не удалили. в том же сезоне в ответке не удалили фаба (или тьяго, уже не помню точно) в этом сезоне был спорный момент на этихаде, когда сити забил, но отменили из-за того, что аканджи мешал, но помеха там не очевидная при всем при этом ни фанаты сити, ни сам гвардиола на этом внимание не акцентируют, только скаузеры вечно разыгрывают нарратив виктимизации – "мы жертва, нас засудили, лига против нас". очень по-детски все это выглядит
Мне, например, все равно и на сити, и на ливер. Но каким образом чье-то нытье влияет на то, что судьи не поставили верный пенальти в пользу ливера в этом матче? Предыдущие ошибки отменяют текущие? Ваш аргумент не имеет ничего общего с логикой
+59
-13
+46
"Приём, приём, нога в приемлемом положении, шипы не раздробили рёбра, всё чисто. Приём, как поняли?"
Я все жду , когда защитникам в АПЛ раздадут ножи , кастеты и пистолеты !
Выходит нападающий один на один - пульнул ему в затылок и получил максимально ЖК и нет проблем !
+49
-5
+44
Оливер подбежал к банкомату и проверил пришел ли платеж из Эмиратов.
+49
-8
+41
ливерпуль молодцы, классно сыграли, лучше сити, клопп красавчик и т.д., но почему всегда так много нытья от скаузеров, особенно от местных? да, спорное решение, да, скорее в пользу сити, но почему у всех такая короткая память? взять даже позапрошлый сезон и матч на энфилде, когда 2-2 сыграли, там должны были удалить милнера за чистый фол на де брюйне – не удалили. в том же сезоне в ответке не удалили фаба (или тьяго, уже не помню точно) в этом сезоне был спорный момент на этихаде, когда сити забил, но отменили из-за того, что аканджи мешал, но помеха там не очевидная при всем при этом ни фанаты сити, ни сам гвардиола на этом внимание не акцентируют, только скаузеры вечно разыгрывают нарратив виктимизации – "мы жертва, нас засудили, лига против нас". очень по-детски все это выглядит
Та большинство фанатов такие. У сити просто немного фанатов по сравнению с лфк небось, вот и кажется. Еще можно предположить, что, опять же, количественно фанаты сити не такие упоротые и проще относятся к клубу. Ну т.к. знаете ли с молоком матери не впитывали любовь к клубу
+65
-32
+33
надеюсь, когда Юрген покинет АПЛ он назовёт судейство в Англии верным словом - продажное.
+30
-4
+26
Извините, но мимо. Даже комментарии на спортсе ближе к футбольным правилам в сравнении с переговорами судей на вар.
Что значит приемлимо? А как не приемлимо? Можно мне шкалу приемлимости? Типа тут - 5 из 10 при лимите в 7. И четкие критерии, записанные в правилах. А нет таких? Ну может быть вы там просто штаны просиживаете смотря футбол в специальной комнате с мониторами, получая за это деньги?
+22
-3
+19
давайте признаем, Оливер не решился ставить пенальти, был фол, не было, лн просто боялся поставить второй пенальти в ворота Сити. Если бы не боялся он бы сам пошёл к монитору и принял бы решение, а теперь он может га ассистента свалить, тот скажет решение не я принимаю, короче на нас кричать нельзя, давить нельзя, и мы ни за что не отвечаем. Оттого уровень судей ниже любительской
+18
-2
+16
Ответ morphvirg
Комментарий скрыт
То есть если Диас промахнулся нможно пенку не ставить по твоей логике?
+19
-3
+16
ливерпуль молодцы, классно сыграли, лучше сити, клопп красавчик и т.д., но почему всегда так много нытья от скаузеров, особенно от местных? да, спорное решение, да, скорее в пользу сити, но почему у всех такая короткая память?

взять даже позапрошлый сезон и матч на энфилде, когда 2-2 сыграли, там должны были удалить милнера за чистый фол на де брюйне – не удалили. в том же сезоне в ответке не удалили фаба (или тьяго, уже не помню точно)

в этом сезоне был спорный момент на этихаде, когда сити забил, но отменили из-за того, что аканджи мешал, но помеха там не очевидная

при всем при этом ни фанаты сити, ни сам гвардиола на этом внимание не акцентируют, только скаузеры вечно разыгрывают нарратив виктимизации – "мы жертва, нас засудили, лига против нас". очень по-детски все это выглядит
+143
-130
+13
-Не засчитанный гол с ттх
-рука эдегора в штрафной на Энфилде
-не удаление кайседо в финале кубка
-липовая отмена гола ВВД в финале кубка
-не поставленный пенальти с сити на Энфилде

никакой предвзятости кстати)
+18
-6
+12
судьи как обычно дотащат арабский мешок к чемпионству, как же жаль достойные команды Ливерпуль и Арсенал.. они понимают, что ни за не борятся..
и полностью был прав Трент, одно чемпионство Ливерпуля намного ценнее 10 купленных сити
+14
-3
+11
Ну раз это приемлемо, то, похоже, видеоарбитрами в этом матче были Конор Макгрегор и Тони Фергюсон
и приглашённые гости - пепе и серхио рамос)
+10
0
+10
Ну раз это приемлемо, то, похоже, видеоарбитрами в этом матче были Конор Макгрегор и Тони Фергюсон
+13
-3
+10
Ответ Stewart D.
-Не засчитанный гол с ттх -рука эдегора в штрафной на Энфилде -не удаление кайседо в финале кубка -липовая отмена гола ВВД в финале кубка -не поставленный пенальти с сити на Энфилде никакой предвзятости кстати)
-рука Джексона в первой игре против Челси
-рука Шоу против МЮ
-левая ЖК Жоте в том же скандальном матче против Шпор
-отмена чистого гола Эллиота против Бернли
-спорная КК Макаллистеру против Борнмута
+10
-1
+9
Ответ Михо
Это пенальти. Почему Оливер считается лучшим арбитром АПЛ, непонятно
кто считает?
он даже как мусорный бачок не тянет...
+12
-3
+9
Английские судьи как были клоунами, так и остались. Вот когда ребра сломают или тело продырявят шипами, тогда и будет пенальти.
Что там понимают под приемлемостью? В таком случае судьями должны быть бойцы ММА, которые оценят по достоинству
+8
0
+8
Будь это Реал, сколько криков было бы о том, что купили судью. Но когда сити, то молчат. Видимо все и так понимают, что судья куплен.😂
+6
0
+6
Ответ lerno
А Мане года 4 назад в центре поля прямой красный!!!! Опять с Сити игра была
Так это же наоборот. Все знают, что игроков в ГОЛУБОМ бить нельзя - у них, чувства...
+5
0
+5
Опасная игра высоко поднятой клюшкой – с каких пор это приемлемо?
+6
-1
+5
На любом другом участке поля и в любое другое время- это "оранжевая"-или красная. Здесь сыграло Ответственность эпизода. Судьи ( и на варе и Майк
) по просту обоссаались принять решение.
+6
-1
+5
Если быть последовательным, то судья пропустил две красные карточки. Это удаление вратаря МС за снос Дарвина и грубейший удар по ногам Салаха. Кстати говоря, даже штрафной не был назначен.
+6
-2
+4
Ответ Breakthrougher
Мне, например, все равно и на сити, и на ливер. Но каким образом чье-то нытье влияет на то, что судьи не поставили верный пенальти в пользу ливера в этом матче? Предыдущие ошибки отменяют текущие? Ваш аргумент не имеет ничего общего с логикой
О каком аргументе хоть речь? Он про нытье пишет по спорному пенальти, а не про сам пенальти. Аргументы, судьи, пенальти, ошибки - точно на нужный комментарий ответ? А то логика не прослеживается
+16
-12
+4
Нани из 2013 с прямой красной за фол в центре поля в моменте, когда он тянутся к мячу и защитник просто напоролся на его ногу, передаёт привет
+4
0
+4
Ответ UnoPuntoZero
Так чувак про плач в комментах пишет, а не про пенальти/не пенальти. Так что ты только подтверждаешь его слова про фанатов и трактовки спорных моментов. Да даже и не спорных, лол
Так он же первым и залил слезами ветку, лол
+4
0
+4
и приглашённые гости - пепе и серхио рамос)
Говард Уэбб и Найджел де Йонг
+4
0
+4
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий