Риса Джеймса удалили через 19 минут после выхода на замену в матче с «Брайтоном». Защитник «Челси» после падения ударил ногой Жоао Педро

Теги Челси судьи Майкл Солсбери Рис Джеймс Жоао Педро Жезус Футбол

Рис Джеймс был удален в матче с «Брайтоном».

Защитник «Челси» получил прямую красную карточку через 19 минут после выхода на замену. На 69-й он вышел на поле, а на 88-й – удалился.

Джеймс был наказан за то, что, лежа, после падения, ударил ногой форварда «Брайтона» Жоао Педро Жезуса.

Главный момент Майкл Солсбери изучил момент у монитора и принял решение удалить Джеймса.

Материалы по теме

46 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Устал играть, решил, что начнет со следующего сезона
+49
-1
+48
Сначала ему ногу чуть не отрывают, за это даже желтой нет. Но удаление по факту верное,очень глупое эмоциональное решение Джеймса. Судью наверное из дворового футбола позвали так как сколько грубых фолов не свистел в обе стороны, так еще 20 минут добавленного времени где то увидел
+28
-2
+26
у него сестра недалеко ушла))
https://youtu.be/9EmFkqxGKmw?si=VOJjifKgmjXAUujI
+13
-2
+11
зато точно не травмируется в последнем туре)
+11
-3
+8
Человек так долго восстанавливается после тяжелой травмы, пропустив практически весь сезон и такое исполняет, просто жесть.
+13
-6
+7
Ответ <Inter>
из-за этого можно зарядить по ноге другому с риском травмы колена?
По правилам нельзя, по-хорошему нельзя, но вообще можно, люди есть люди.
+5
0
+5
Просто Рис не выдержал,после стольких лечени его опять по ноге ещё с зади дал. Попробуй кто из за такого удара получить травму и сезон потерять.
+5
-1
+4
Ответ Акер
Капитан должен себя в руках держать, да, но там же до этого был на нем фол весьма грубый, поэтому он и упал именно так. Почему это не учитывается? Жёлтой бы хватило, но ВАР в этом матче отжигал.
Это умышленное движение чтобы нанести травму, еще и после свистка, прямая красная карточка.
+6
-2
+4
Ответ Gustish
Мудак
Чего так сразу Мудак ? в играх так бывает и очень часто , на Джеймса сфолили и он ответил . Да не стоило так делать но Джеймс немного погорячился и вот результат.
+4
0
+4
Если судья здесь показывает красную, то почему не даст жёлтую игроку Брайтона? Откровенно полил два раза подряд на Джеймсе перед этим. Стерлинг получил свою жёлтую за менее очевидный похожий фол.
+4
-1
+3
Ответ Люди Как люди
А почему на Джексоне фол последний надежды и красный не дали?
Там контакта не было, повезло что Джексон желтую за симуляцию не получил
+5
-3
+2
Ответ <Inter>
тут откровенная красная за намерение. Не было попытки сыграть в мяч или что-либо ещё. Откровенное желание нанести травму всегда должно караться травмой
А почему игроку Брайтона не дали никакую карточку за фол на Джеймсе или удар локтем в Мудрика в первом. Ты просто не смотрел матч, поэтому не видел, насколько судья непоследовательно принимал решения в игре.
+2
0
+2
А почему на Джексоне фол последний надежды и красный не дали?
+3
-1
+2
Ответ Акер
Джеймса роняют, он неудачно падает и задевает соперника ногой. Это можно трактовать так, а можно по жесткому, что и сделал судья. Но тогда почему он не пошёл смотреть фол на Мудрике в первом тайме или прыжок вратаря в ноги при выходе один на один? Тогда нужно последовательно все смотреть, а не только моменты с Челси.
Какие трактовки, успокойся.
+1
0
+1
Ответ <Inter>
просто отвратительный поступок. За такое надо несколько матчей давать
Фол на Мудрике в первом тайме такое же желание нанести травму и даже травма с последующей заменой, но почему-то для ВАР это другое) Там даже смотреть не надо, и всем норм.
+5
-4
+1
Ответ Акер
А почему игроку Брайтона не дали никакую карточку за фол на Джеймсе или удар локтем в Мудрика в первом. Ты просто не смотрел матч, поэтому не видел, насколько судья непоследовательно принимал решения в игре.
а в чем смысл одной грубостью оправдывать другую? Что за тупая логика? Если один раз у кого-то из-за ошибки судей прокатило, то значит всем можно ломать людей?
+2
-1
+1
Ответ marcus_flint
Пересмотри момент )) касания не было, Джексон нырнул
все пересмотрели момент по 10 раз,касание было. но всего лишь касание
вопрос даже не в касание,а в том,что если это нарушение,то красная.
+1
0
+1
Ответ Акер
Джеймса роняют, он неудачно падает и задевает соперника ногой. Это можно трактовать так, а можно по жесткому, что и сделал судья. Но тогда почему он не пошёл смотреть фол на Мудрике в первом тайме или прыжок вратаря в ноги при выходе один на один? Тогда нужно последовательно все смотреть, а не только моменты с Челси.
Да не спорю я, что судья совсем потерял берега и судил дебильно и на удар по Мудрику в челюсть должны были реагировать, по вратарю в другой ветке ответил.
Но Джеймс не задевает соперника - по повтору отчётливо видно как он просто агрессивно лупит прямой ногой шипами в колено сопернику, тут вообще всё очевидно.
+1
0
+1
Ответ Акер
Там обоюдный фол. Игрок Брайтона фолит на Джеймсе тот падает и задевает соперника, но карточка только у Джеймса. Где последовательность хоть какая-то?
Блин, ну в том то и дело, что игрок Брайтона фолит, а Джеймс прямой ногой шипами по сути пытается ударить игрока соперника, тут только за намерение красная должна быть, был же повтор, где это всё отчётливно видно.
+2
-1
+1
Ответ KeriLLo
Блин, ну в том то и дело, что игрок Брайтона фолит, а Джеймс прямой ногой шипами по сути пытается ударить игрока соперника, тут только за намерение красная должна быть, был же повтор, где это всё отчётливно видно.
Джеймса роняют, он неудачно падает и задевает соперника ногой. Это можно трактовать так, а можно по жесткому, что и сделал судья. Но тогда почему он не пошёл смотреть фол на Мудрике в первом тайме или прыжок вратаря в ноги при выходе один на один? Тогда нужно последовательно все смотреть, а не только моменты с Челси.
+2
-1
+1
Рис Джеймс должен быть лишен капитанской повязки!!!
+6
-5
+1
просто отвратительный поступок. За такое надо несколько матчей давать
+5
-4
+1
Ответ *MVP*
зато точно не травмируется в последнем туре)
Как будто он на тренировках не травмируется)
+1
0
+1
Господи, что за ребенок этот Джеймс.
- сыграл 10 матчей и получил 2 прямые КК
Сегодня вообще клоун: с замены выйти и вот так удалиться при 2:0 к концу матча.

Как его капитаном поставили вообще? Мертвечина
+5
-4
+1
При счете 2:0🤦🏻‍♂️детский сад
+1
-1
0
Ответ Solomon
Если контакта не было, за что вратарю дали желтую и назначили всего лишь штрафной, кому здесь повезло, какие здесь могут быть аргументы в пользу симуляции?
Дружище, ну посмотри повтор эпизода пожалуйста, и присмотрись, было ли там касание или нет) гарантирую, все станет понятно)
0
0
0
Ответ Sans Skeleton
был там контакт. другое дело,что Джексон его искал.
Пересмотри момент )) касания не было, Джексон нырнул
0
0
0
Ответ <Inter>
с такими мыслями и убивать можно
Да никто не говорит, что можно, все говорят "почему".
0
0
0
Ответ <Inter>
из-за этого можно зарядить по ноге другому с риском травмы колена?
Иногда бывает.
0
0
0
Ответ Сергей Кайзер
По правилам нельзя, по-хорошему нельзя, но вообще можно, люди есть люди.
с такими мыслями и убивать можно
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий