Каррагер об ударе Доку шипами в грудь Мак Аллистеру: «Для пенальти контакт должен быть больше – я понимаю, почему не поставили. На любом другом участке поля это фол»

Джейми Каррагер высказался о неназначенном пенальти на Алексисе Мак Аллистере.

В матче 28-го тура АПЛ «Ливерпуль» сыграл вничью с «Ман Сити» (1:1).

На 9-й добавленной ко второму тайму минуте вингер «горожан» Жереми Доку, намереваясь выбить мяч из штрафной, шипами попал в грудь хавбеку мерсисайдцев Алексису Мак Аллистеру, и тот упал на газон.

Главный судья Майкл Оливер, проконсультировавшись с видеоассистентом, принял решение не назначать одиннадцатиметровый.

«Жереми Доку пытался отвести ногу, он не пытался продавить. На любом другом участке поля это фол, но я думаю, что в футболе есть неписаное правило, что для пенальти контакт должен быть более [сильным] – ему повезло, но я понимаю, почему не дали пенальти», – сказал бывший защитник «Ливерпуля» Джейми Каррагер.

Материалы по теме


112 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Если на любом другом участке это фол, то и в штрафной это тоже фол. Нет такого правила в футболе, где аналогичные эпизоды трактуют по разному в зависимости в штрафной он, или нет.
+201
-20
+181
Всё верно. В штрафной площади шипы должны на 3 см вклиниться в кожу. А тут всего лишь был жёсткий удар в грудь

Маку бы ещё жёлтую выписать за демонстрацию излишней боли. Судья пожалел
+165
-24
+141
Если на любом другом участке это фол, то и в штрафной это тоже фол. Нет такого правила в футболе, где аналогичные эпизоды трактуют по разному в зависимости в штрафной он, или нет.
Ну вообще по факту есть (но не в правилах)
Давно известно, что не каждый контакт в штрафной это пенальти, хотя в центре поля свистят многое.
+97
-8
+89
крови значит не было.
+67
-8
+59
Ответ Unwar25
Ну вообще по факту есть (но не в правилах) Давно известно, что не каждый контакт в штрафной это пенальти, хотя в центре поля свистят многое.
Вот из за того и возникают споры, что часто судят по понятиям, при этом игнорируя протоколы. Я был бы не против, чтобы в серьёз пересмотрели правила игры в штрафной, если это поможет избавится от бесчисленных глупых трактовок, которые чаще звучат как дешёвые отмазки некомпетентности судей.
+39
-8
+31
Ты что, черт возьми, такое несешь?!
+42
-12
+30
Жёсткий удар в грудь)) Слегка шлёпнул носочком. Я в тубзике так свет выключаю, чтоб руки не пачкать) https://twitter.com/Nick41840556/status/1766911849864270320/video/1
Чудак из комментариев таким движением выключает свет в туалете, потому что ранее запачкал выключатель. Поэтому это не пенальти. Так и запишем)
+43
-14
+29
Не пробил ребра с переломом, поэтому, к сожалению, не пенальти
+34
-5
+29
Причина думаю более банальна - засцали в такой игре на последней минуте брать на себя ответственность.
В ФА сидят одни чемберлены и бездари - полицая нужно давно уволить, рыба гниет с головы
+27
-6
+21
Ответ kaka10
Всё верно. В штрафной площади шипы должны на 3 см вклиниться в кожу. А тут всего лишь был жёсткий удар в грудь Маку бы ещё жёлтую выписать за демонстрацию излишней боли. Судья пожалел
Жёсткий удар в грудь)) Слегка шлёпнул носочком. Я в тубзике так свет выключаю, чтоб руки не пачкать)

https://twitter.com/Nick41840556/status/1766911849864270320/video/1
+39
-24
+15
Странный комментарий от бывшего игрока АПЛ. Если бы сам так получил - орал бы про 100% пенальти.
От бывшего игрока самого Ливерпуля !
+15
-1
+14
Вот о чем и я говорю. Контекст очень важен. Момент неоднозначный. Судьба очень важного матча должна решатся не таким образом в самом конце. Был бы железный момент как с нуньесои, вопросов бы не было.
+21
-8
+13
Ответ Artuom Batishev
Комментарий скрыт
дать жёлтую в штрафной? так это же пенальти...

казнить нельзя помиловать . .
+11
-2
+9
А в правилах есть какие то пункты касательно того, на каком участке поля это фол, а на каком нет?
+13
-7
+6
Если бы игрок Ливерпуля сфолил бы так в своей штрафной, то для фанатов Сити это же была бы пенка, не так ли?
Об этом и речь. Фанаты предвзяты
+7
-1
+6
Согласен.
Жестко вышло, но Доку играл в мяч.
ИМХО по делу без пенальти
+9
-4
+5
Вчера на игроках Арсенала дважды можно было ставить пенальти, в любом другом месте поля это были бы фолы, но об этих эпизодах полная тишина и сегодня очередной пук в пользу Ливера и тут же несутся очередные истерики : убийства, интриги, заговоры))
+11
-7
+4
Только что посмотрел максимально замедленный приближенный повтор.
Доку играет в мяч, потом минимально касается Мак Аллистера.

Но Мак начинает корчиться еще до контакта, то есть бедняга искал эту точку, точно так же, как и дельфин Салах.

Поставить такое мог только максимально предвзятый судья. Хотя в основном Оливер именно такой, но тут отсудил правильно.
+20
-16
+4
Есть такой пункт правил как опасная игра высоко поднятой ногой. Хоть в 10 мячей можно играть, но это нарушение.
Так тогда все будут прыгать на ноги выбивающих как это сделал арг.
+6
-3
+3
Если на любом другом участке это фол, то и в штрафной это тоже фол. Нет такого правила в футболе, где аналогичные эпизоды трактуют по разному в зависимости в штрафной он, или нет.
так всегда так судят. Будто в первый раз фолы в штрафной и вне оцениваются по разному
+4
-1
+3
Если бы игрок Ливерпуля сфолил бы так в своей штрафной, то для фанатов Сити это же была бы пенка, не так ли?
+6
-3
+3
На обычном участке поля судья без помощи ВАР может бы и повёлся на картинное падение, и свистнул бы фол. А тут ВАР в деталях разобрался и принял правильное решение. Нельзя давать фол если защитник выиграл мяч перед столкновением, и не было никакой реально опасной игры.
+10
-8
+2
По факту судьи смалодушничали и подарили сити ничью.
Фол 100%, но они побоялись ставить пенальти сити. Условному брентфорду прставили бы без вопросов
+8
-6
+2
Ну бывают такие выключатели)) Самое грубое определение этому эпизоду, что Доку пощекотал сосок Мак Аллистера. Тот возможно даже возбудился немного. А ты про какие-то жёсткие удары сочиняешь) Нету там ни грубости, ни пенальти. Доку сыграл глупо и мог нарваться на пенку, если бы Мак Аллистер сумел прокинуть мяч мимо, но получилось-то всё иначе.
Да тут их легион уже отписался в таком ключе. С настолько тонкой иронией, что реально выворачивает от этих вумных потуг
+3
-1
+2
В смысле грудь проломить, и чтоб лужа крови была, тогда может ВАР посмотрят
+7
-5
+2
Ответ gangs
Вот о чем и я говорю. Контекст очень важен. Момент неоднозначный. Судьба очень важного матча должна решатся не таким образом в самом конце. Был бы железный момент как с нуньесои, вопросов бы не было.
был бы ты фанатом не Арсенала, считал бы ты скорее всего иначе
+5
-3
+2
Странный комментарий от бывшего игрока АПЛ.
Если бы сам так получил - орал бы про 100% пенальти.
+7
-5
+2
Ответ kaka10
Чудак из комментариев таким движением выключает свет в туалете, потому что ранее запачкал выключатель. Поэтому это не пенальти. Так и запишем)
Куда вы все записываете ?
+2
0
+2
ЛЮБОЙ угловой посмотри как футболисты ведут себя. как держат друг друга, толкаются, почти уже дерутся. в любой другой зоне это 100% фол. так что прежде чем писать, попробуй посмотреть матч под другим углом. и да, за все время футбола так было и будет, что для пенальти надо более существенное нарушение. так принято и все. и ты выглядишь очень глупо, когда пытаешься с этим спорить. все равно, что ты будешь спорить, что можно голым по улице ходить, когда +40 на улице. есть общепринятые вещи и тут уже ничего не поделать.
Борьба плечо в плечо разрешена на любом участке поля, а толчки в спину наказываются тоже на любом участке поля и в штрафной приводят к пенальти. Вы не совсем понимаете суть правил. Любое удержание за экипировку или конечности наказывается штрафным или пенальти как и удары локтями или ногами наказываются штрафным или пенальти.
Удар оппонента ногой, подножка, прыжок в соперника (без попытки отвоевать мяч), толчок, подкат сзади, подкат с касанием ноги оппонента. За все это ставится штрафной или пенальти.
+1
0
+1
Шоу ногу ломали в чужой штрафной и никакого пеналя и даже фола.
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий