Федун о матче «Спартака» с «Факелом»: «Снова грубейшие ошибки арбитра – у Соболева крадут гол второй матч подряд, был сомнительный пенальти»

Теги Спартак Леонид Федун премьер-лига Россия судьи Факел Владислав Безбородов Квинси Промес видеоповторы Спорт-Экспресс Футбол

Леонид Федун раскритиковал судейство в матче «Спартака» с «Факелом» (3:2).

На 40-й минуте матча 19-го тура Мир РПЛ главный арбитр Владислав Безбородов отменил гол Александра Соболева после штрафного из-за фола Руслана Литвинова. А спустя несколько минут за нарушение Данила Пруцева назначил в ворота команды пенальти, ознакомившись с видеоповтором.

«Ребята молодцы! Матч складывался неудачно. Снова грубейшие ошибки арбитра. Очень жаль, что второй матч подряд у Соболева крадут гол. Я не понимаю в чем дело. После 2:0 потеря концентрации.

Был сомнительный пенальти, таких моментов в штрафной бывает десятки, тем не менее судья с удовольствием назначил пенальти.

Потом была вязкая игра. Тренер молодец, перестроил игру. «Факел» достойно оборонялся, но ребята молодцы, добились победы!» – сказал бывший владелец «Спартака».

Также Федун поздравил Квинси Промеса, который забил 100-й и 101-й голы за красно-белых.

«Поздравляю Квинси Промеса с сотым и сто первым голами за «Спартак». Это круто, молодец! Еще немножко и будет лучшим бомбардиром в истории клуба», – добавил он.

Лапочкин считает, что Безбородов ошибся, отменив гол «Спартака»: «Забит чистый гол»

Промес забил 100-й и 101-й голы за «Спартак»

Хвича или Бензема? Кого поставите в старт, а кого посадите на скамейку? Решите прямо сейчас

Материалы по теме

107 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Спартак топят судейством. Это просто беспредел
+161
-46
+115
Удивительно, что голы Спартака ещё не проверяли ВАДА и РУСАДА и на детекторе лжи.
+80
-16
+64
Ответ Сижу на факсах Барселоны
Спартак топят судейством. Это просто беспредел
я так и не понял , почему гол отменили?
+64
-8
+56
По пенальти скажем так: в ворота Зенита такие никогда бы не поставили. Им даже не ставили пенальти за откровенный удар рукой в лицо Соболеву. Потом ещё Кашшай их отмазывал, мол, нет крови, значит, не пенальти.
+69
-34
+35
Ответ Сергей Гришин
я так и не понял , почему гол отменили?
Потому что Спартак, вот почему
+42
-15
+27
Ты же говорил,что после тебя стали нормально судить!
+25
-9
+16
Ответ карабашка
Ты же говорил,что после тебя стали нормально судить!
Заговор никто не отменял
+21
-7
+14
Ответ Тайосич
По пенальти скажем так: в ворота Зенита такие никогда бы не поставили. Им даже не ставили пенальти за откровенный удар рукой в лицо Соболеву. Потом ещё Кашшай их отмазывал, мол, нет крови, значит, не пенальти.
Да , да. Удар Фернандо в голову Дриусси - это не пенальти))
+44
-30
+14
Ответ Тайосич
По пенальти скажем так: в ворота Зенита такие никогда бы не поставили. Им даже не ставили пенальти за откровенный удар рукой в лицо Соболеву. Потом ещё Кашшай их отмазывал, мол, нет крови, значит, не пенальти.
А Соболеву весь сезон не дают вторые ЖК(=КК) за удары локтями при имеющейся ЖК
Но чет вы там не орёте, что судьи благосклонны к Спартаку и прощают Сашу)
+23
-12
+11
Ответ Александр Беляков
Да , да. Удар Фернандо в голову Дриусси - это не пенальти))
удар Кержакова в голову Диканя
+29
-19
+10
Ответ Dima91Caps
да да, и перед этим наступ на ахилл от серба Роши это не пенальти, карманный питерский Москалев насудил тогда
Писать про судейство при 1:5 и 0:7 это вообще смех и позор)
сейчас Спартак неплохо выглядит , но последние годы Зенит и Спартак это совершенно разный уровень, это только больной человек не может признать.
+16
-7
+9
ждём отстранения от следующего тура,но зато выходит тот товарищ с прошлого тура. тут круговорот . скажут,но они же люди,могут ошибаться . лишь бы не в питере
+16
-9
+7
Федун, когда тащили Спартак в матче с Локо:
"нормальное судейство"
+18
-11
+7
Ответ Evengar
Удивительно, что голы Спартака ещё не проверяли ВАДА и РУСАДА и на детекторе лжи.
Любители жаловаться в CAS с берегов Невы могут воспринять Ваш комментарий как руководство к действию 😂
+8
-4
+4
Ответ Тайосич
По пенальти скажем так: в ворота Зенита такие никогда бы не поставили. Им даже не ставили пенальти за откровенный удар рукой в лицо Соболеву. Потом ещё Кашшай их отмазывал, мол, нет крови, значит, не пенальти.
Ну не знаю... Как-то в матче с Ахматом нападающий сам прыгнул в Ловрена, кажется. Пенальти назначили.
Зачем вообще Зенит везде приплетать?
+6
-2
+4
Вот лицимеры!!! Когда за пасивный офсайд отменили гол Магкеева в Кубке, спартачи выли, что всё справедливо, теперь же, отобрали чистый гол)))
+14
-10
+4
Страдать !
+5
-1
+4
Ответ Снежана Цветкова
4-1 счет должен быть. Это факт, нравится вам это или нет.
Да не бери в голову, Снежан!
+4
0
+4
Ответ Андрей Катиков
на кубок локомотив так и продолжает играть. и досталась им команда из ФНЛ. ничего не изменилось. а Спартаку два очка никто не вернёт
Да какая разница, кто, где и с кем играет, сам факт того, что оба момента одинаковые, и там и там пасивные офсайды,мешающие игрокам чужой команды, вести борьбу.... Но... в первом случае, вы говорите, что всё норм, гол отменён правильно, а в сегодняшнем матче, всё орут, что отняли чистейший мяч.
+4
0
+4
Ответ карабашка
Ты же говорил,что после тебя стали нормально судить!
похоже, переоценил свое значение)).
+4
-1
+3
Ответ Don Merzavez
Насчет пенальти - вообще вопросов нет. Локтем по челюсти - это точно пенальти. С отменой гола - не совсем понятно. Мне показалось, что было "вне игры".
Там не с одного повтора не было видно куда рука попала. И у терпилы борода по пояс висит. Крот в двух метрах стоял ничего не заметил, а на ВАРе те же непонятные картинки смотрел, что и мы по телевизору.
+4
-1
+3
Ответ Владислав88
Удар в нос локтем - это у них сомнительный пенальти, а пенальти за попадание мяча в опорную руку Локо или за нырок Зиньковского с Оренбургом - это у них чистые пенальти... Реальные шизики....
Ну если нос находится в районе груди, то да, чистое попадание. Особенно если так натурально за лицо хвататься :)
+3
0
+3
Ответ Сергей Гришин
я так и не понял , почему гол отменили?
судья сам не понял. просто
+4
-2
+2
Ответ dimitrii36
удар Кержакова в голову Диканя
Как можно сравнивать эти 2 момента.
Абсолютно разные ситуации
+4
-2
+2
Ответ ers49@yandex.ru
А Спартак тащили? 🤡Выиграл вчистую даже с учётом гола Зобнина
Поэтому и угарают с вас) два матча Локо топили
+2
0
+2
Ответ Виктор Ш.
Да пенальти нормальный, а вот с голом вопросы… у Литвинова офсайд может был? Хотя по картинке якобы зафиксирован фол, весьма сомнительный правда
Офсайда точно не было, потому что судья руку вверх не поднял.
+5
-3
+2
Да пенальти нормальный, а вот с голом вопросы… у Литвинова офсайд может был? Хотя по картинке якобы зафиксирован фол, весьма сомнительный правда
+4
-2
+2
Ответ Виктор Ш.
Да пенальти нормальный, а вот с голом вопросы… у Литвинова офсайд может был? Хотя по картинке якобы зафиксирован фол, весьма сомнительный правда
Литвинов блокировал защитника Факела.это точный повтор эпизода с отменённым годом Магкеева в ворота Спартака в Кубке.
+7
-6
+1
Ответ brigadir00
Потому что Спартак, вот почему
это понятно))) я просто без звука смотрел))) формулировка какая?)
+4
-3
+1
Ответ Сергей Гришин
это понятно))) я просто без звука смотрел))) формулировка какая?)
Путём сложных умозаключений и по двум неназванным источникам Чердака: или вне игры, или фол в борьбе в атаке.
Реально толком никто ничего не знает пока судьи не придумают отмазку.
+3
-2
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий