Футбольный союз Боснии и Герцеговины обсудит проведение игры с Россией в октябре
Футбольный союз Боснии и Герцеговины в октябре обсудит проведение товарищеской игры с Россией.
«Приоритет для нас сейчас – победа над Черногорией в матче Лиге наций, что позволит нам закрепиться на первом месте в группе, и выход в Лигу A. Это также улучшит наши позиции при жеребьевке квалификации Евро-2024.
По просьбе члена исполкома организации Фуада Чолпы в октябре мы проведем тематическое собрание и обсудим матч с Россией», – заявил глава боснийского футбольного Союза Вико Желькович.
9 сентября стало известно, что сборные России и Боснии 19 ноября проведут товарищеский матч в Санкт-Петербурге. Против игры выступили в числе прочих ведущие футболисты боснийской сборной, члены футбольного Союза и местные политики.
«Сделаю все, чтобы матч с Россией не состоялся». В Боснии и Герцеговине многие против товарняка
Хотя извини, только сейчас открыл профиль. Очередной одноразовый аккаунт, совершенно точно не бот, зарегистрированный сегодня. Зря я вообще что-то отвечаю. Хорошего вечера!
Потому что автократия продает мнимый комфорт взамен на отсутствие интереса к политике и всего из нее вытекающего.
Большинство граждан России до сих практически не следят за ходом СВО, так как их это как бы не касается.
И режим будет делать все, чтобы и дальше не касалось.
Отсюда отсутствие мобилизации, засекреченные потери и так далее.
Интерес к политической жизни страны порождает желание в ней участвовать, формирует гражданское общество. Властям РФ это не нужно.
На западе гражданское общество сформировано. Отсюда есть побочные эффекты, типо диктатуры меньшинств. Но, условно, на западе мнение, что СВО оправдана, будет осуждено, но не запрещено.
И в демократическом режиме есть механизм для смены власти - выборы. Реальные, не номинальные. Где есть политическая борьба, дебаты и так далее.
Не вижу смысла отвечать на ваш вопрос. У меня нет никаких данных и ранее я об этом не задумывался. Как мне проверить верность суждений?
Кроме того, возможно, вас удивит, но меня совершенно не волнует, что происходит в других странах.
Меня волнует Россия.
Аполитичность общества на запредельном уровне. Об этом прямо говорит явка на прошедших выборах глав регионов. Хоть какие-то проценты были достигнуты благодаря сгоняемым на них бюджетникам.
Возможно вам повезло и в вашем окружении большинство людей действительно вовлечены в происходящее. Тогда искренне вам завидую.
Остальное, включая адекдот, вывод об антиутопиях и так далее не более, чем ваши оценочные суждения.
Увы, это не предметный разговор. Это вотэбаутизм. Все это обычно заканчивается чем-то вроде "они Югославию бомбили". Такие споры утомляют.
Кстати, ни Хаксли ни Оруэлла я не читал)
Где Россия берет деньги на сво?)
Урезать социалки в угоду неудачно развивающейся сво - ещё один шаг к краху.
1) Общество США в разы более аполитично , чем российское. Подчеркиваю - В РАЗЫ ( есть цифры основные на соцопросах ). Спроси у любого среднестатистического американца , какую внешнюю политику сейчас ведет его страна и какой экономический курс нынче у ФРС и минфина США, вам никто не ответит за редким исключением.В России людей интересующихся такими вещами в 3,5 раза больше ( в процентном отношении относительно всего населения). Более того , в России большинство людей следящих за политической жизнью страны выскажут вам мнение , что они думают по всему этому поводу и ’как надо’).
В той же Америке вы , с большой долей вероятности, услышите совсем общие слова или что-то невнятное.
Конкретного американца в большей части интересует только его жизнь и что происходит вокруг него конкретно / и сильно возмущаться он начнет только тогда, когда ( условно) подорожает его любимый йогурт или придет слишком большой счет за электричество.
Этот факт напрочь нивелирует ваши тезисы о чрезмерной аполитичности наших граждан относительно стран первого мира и ваш тезис относительно привязки именно ( почему-то)автократии к поддержанию норм жизни среднестатистического гражданина.
Грань возмущения общества от негативных перемен с риском какой-нибудь оранжевой революции , импичмента властям и всего такого -- выше в странах с более свободным обществом а не в автократиях.
Я конечно же сравниваю риски при прочих одинаковых условиях.
2) Низкая явка на региональных выборах, как раз таки и говорит о высоком понимании обществом политического уклада страны и прозрачности выборов.
Нынешнии руководители регионов - это абсолютные и назначенные марионетки.
Сейчас прежде чем пойти на выборы в губернаторы , твою кандидатуру должны сначала утвердить сверху в центре. Неугодный в Кремле кандидат даже до выборов не дойдет.
Никому не интересно выбирать из такого ’ассортимента’, зная что хрен редьки не слаще и нынешние губернаторы практически никак не смогут повлиять на уровень жизни региона. Вся система власти настолько централизована, что даже и выборы такие не нужны по-факту. Это лишь имитация игры в демократию и создание иллюзит влияния граждан на политическую жизнь страны.
Когда у тебя было 5 яблок и вдруг у тебя отняли одно или два из них , то недоедать будет ’нелюбимый’ ребенок , а не кто-то другой.
Если думаете, что ’недоевший ’ ’ нелюбимый’ ребенок устроит из-за этого революцию ---то вы ошибаетесь. Здесь так не сработает, именно по факту указанной мной причины