Арбитражный суд не принял иск о признании ЦСКА банкротом
Арбитражный суд города Москвы отказался принимать к рассмотрению иск иркутской компании «Бета» о банкротстве ЦСКА, сообщается в картотеке арбитражных дел.
28 декабря «Бета» обратилась в Арбитражный суд Москвы с заявлением о банкротстве ЦСКА. Иск связан с тем, что ЦСКА должен выплатить ООО «Бета» 348,45 млн рублей по результатам судебного спора.
Ранее суд частично удовлетворил требования «Беты» и взыскал с ЦСКА сумму задолженности в размере 348,453 млн рублей, но затем исполнение решения было приостановлено до рассмотрения кассационной жалобы.
«Бета» – правопреемник ООО «Ф-Групп», обанкротившегося генподрядчика строительства стадиона ЦСКА «ВЭБ-Арена».
То Орешкин зарешал.
То что Банкротство для ЦСКА плохо я и не оспаривал.
Меня интересовал вопрос смысла этой процедуры для компании Бета, если они хотят вернуть свои деньги.
А если выплачивают Бете долг, то те забирают заявление. Полагаю, расчет на это был.
Что касается процессуальной позиции ООО «Бета», то это либо лютый непрофессионализм их юристов, либо желание оказать на ЦСКА давление и так называемый «чёрный пиар».
Люди, сейчас 2022 год, решения Арбитражного суда находятся в открытом доступе, вы можете зайти на сайт «картотека арбитражных дел» и ознакомиться с ними.
Если Вы действительно изучали все дела, то как Вы оцениваете московские дела по недвижимости? Особенно законность решений в случае, если истец правительство Москвы, ДГИ, ГИН... Вас в этих делах ничего не смущает? АС г.Москвы самый гуманный суд в мире? )
P.S. Могу только предположить, что когда цена вопроса сильно ниже цены московской земли, то судят как надо. Кто надо заработает на действительно серьёзных вопросах, а не на всяких крохах...
Это абсолютно не так. Заносят и еще как заносят. У меня отец мог стать судьей в арбитраже, но отказался, сказав, что никогда не будет работать там, потому что это насквозь продажное место. Всю жизнь работает в гражданской юриспруденции и много раз участвовал в арбитражных судах.