Юрист ЦСКА об иске о банкротстве: «Подобные заявления недобросовестные оппоненты могут подавать хоть каждый день»

Представитель адвокатского бюро «Резник, Гагарин и партнеры» Александр Первушин, представляющий ЦСКА, высказался о судебном иске о признании клуба банкротом, который подал подрядчик строительства стадиона «ВЭБ Арена» – компания «Бета».

«Отметим, что сама по себе подача заявления в суд и банкротство компании далеко не одно и то же. Подобные заявления недобросовестные оппоненты могут подавать хоть каждый день.

На самом деле у компании «Бета» отсутствуют основания для обращения в суд с подобным заявлением. Мы сообщили суду свою позицию и ожидаем, что в принятии заявления будет отказано.

Честно говоря, в сложившейся ситуации подобное поведение оппонентов выглядит как злоупотребление процессуальными правами и попытка давления на нас.

У нас есть два решения судов первой и апелляционной инстанции, диаметрально противоположных друг другу. Одно из них на 100 процентов в нашу пользу.

В настоящее время мы подали кассационную жалобу и ходатайство о приостановлении судебного акта апелляционной инстанции. Отметим, что наше ходатайство уже удовлетворено. То есть решение апелляционного суда приостановлено. О чем прекрасно известно другой стороне», – сказал Первушин.

Напомним, что «Бета» – правопреемник ООО «Ф-Групп», подавшего в суд на ЦСКА в июле 2020 года с требованием взыскать с клуба 548,45 млн рублей неосновательного обогащения – речь про удержанные средства при оплате строительных работ в качестве неустойки за просрочку подрядных работ.   

Суд первой инстанции отказал «Ф-Групп» в требовании взыскать с ЦСКА 548,45 млн рублей. Затем апелляционный суд признал законным удержание  неустойки за просрочку, но сократил ее размер до 200 млн рублей.    

ЦСКА, таким образом, должен вернуть часть удержанных средств – 348,45 млн рублей – компании «Бета», получившей право требования после признания ООО «Ф-Групп» банкротом.  

При этом 10 декабря Арбитражный суд Московского округа приостановил взыскание средств с ЦСКА в пользу «Беты» до вынесения решения по кассационной жалобе клуба.   

ЦСКА обратился в суд с соответствующим ходатайством, мотивируя это тем, что у «Беты» недостаточно стабильное финансовое положение, и в случае отмены актов апелляционной инстанции, могут возникнуть трудности с возвратом выплаченных 348,45 млн рублей. 

Материалы по теме


8 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ответ Wiley Fox
Комментарий удален модератором
Бгг! Начал с Первушина, закончил Омском.
+3
-1
+2
Комментарий удален модератором
Ответ заблокированному пользователю
Резник? Это тот который вместе с Павдой всех криминальных авторитетов адвокатил. Ну теперь всё стало на свои места. Криминальный адвокат на защите Гинера и Бабаева.
Специализация Резника самого по себе никак не влияет на отрасли, по которым работает бюро, в котором, помимо Резника, ещё как минимум два партнёра и куча других юристов младшего звена.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Ещё как влияет. Каков поп, таков и приход.
Бюро сопровождает гражданские дела не меньше, чем уголовку. За что платят, тем и занимаются.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий