Хавбек сборной Колумбии Санчес получил первую красную карточку на ЧМ-2018

На ЧМ-2018 показана первая красная карточка словенским арбитром Дамиром Скоминой.

Ее получил полузащитник сборной Колумбии Карлос Санчес за игру рукой в своей штрафной. Он отбил удар игрока сборной Японии по пустым воротам рукой.

Эта карточка стала второй самой быстрой в истории чемпионатов мира – быстрее Санчеса (2 минуты 56 секунд) ее получал только уругваец Хосе Альберто Батиста на ЧМ-1986 в матче с Шотландией (54 секунды).

Пенальти, назначенный за фол Санчеса, реализовал Синдзи Кагава. Sports.ru ведет текстовую онлайн-трансляцию матча Колумбия – Япония (0:1, первый тайм).

Betting Insider — делай ставки с умом!

Материалы по теме


63 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Суарес стайл)
Суарес спасал на последней минуте, когда терять было нечего и пропущенный гол отправлял бы их домой, а этот.. достаточно глупое удаление
+212
-3
+209
Ответ DolJun
Комментарий скрыт
Заткнись уже со своим пересом.
+153
-19
+134
Ответ julius
Ну и зря, вполне можно было ограничиться желтой карточкой, как многие арбитры и делают давным-давно. За одно нарушение два наказания - очевидное свинство.
Комментарий удален
Ответ lightrip
А что там в судействе с двойным наказанием? Я думал, что это изменили уже.
Двойное наказание отменено, если действие "последней надежды" неумышленное, игрок пытаясь играть в мяч, фолит.
В любом другом случае красная карточка и пенка.
+35
-1
+34
Много пенок назначают. Очень много.



Надеюсь в ворота Египта тоже поставят.
+26
-9
+17
Если такой пенальти не ставить, какой ставить вообще?
+18
-3
+15
Завтра? Чувак, отдохни
Я в Омске живу, будет 00.00
+16
-3
+13
Сказочный чудик, Колумбия была претендентом на выход в 1/8, а сейчас вдесятером после пенки ничейку бы выгрызть.
+12
-2
+10
Молодец, Санчес! Был лучшим на поле.
+8
-1
+7
Ответ julius
Да по каким по всем рекомендациям?! Укажите эти рекомендации.
не рекомендации, а правила ФИФА/IFAB

https://rfpl.org/netcat_files/86/58/The_football_rules_2017_18.pdf

Страница 103.

Когда игрок лишает команду соперника гола или явной возможности забить гол, умышленно играя рукой в мяч, он удаляется независимо от того, где произошло нарушение

Когда игрок совершает нарушение против соперника в своей штрафной площади, что лишило соперника явной возможности забить гол, и судья назначает 11-метровый удар, игроку, совершившему нарушение, выносится предупреждение, если при нарушении присутствовала попытка сыграть в мяч.

При всех остальных обстоятельствах (например, задержка, захват, толчок, отсутствие возможности игры в мяч и т.д.) нарушивший Правила игрок должен быть удален.
+8
-1
+7
В начале матча лучше гол пропустить, чем удалиться.
+4
0
+4
Ответ заблокированному пользователю
Сказочный чудик, Колумбия была претендентом на выход в 1/8, а сейчас вдесятером после пенки ничейку бы выгрызть.
Они и вдесятером лучше выглядят
+4
-1
+3
Крайне необдуманное решение для начала матча.
+4
-1
+3
Для меня лучший игрок матча уже готов. Это Фалькао. Очень позитивная игра. У него столько акробатических и артистичных падений, что просто дух захватывает. Если судья не букирует его за дайвинг то половину япошек надо уже удалить.
+3
0
+3
Ответ julius
Ну и зря, вполне можно было ограничиться желтой карточкой, как многие арбитры и делают давным-давно. За одно нарушение два наказания - очевидное свинство.
Если бы просто навес в руку попал. А вытаскивать из пустых ворот - все-таки перебор.
+4
-2
+2
Произойди это в полуфинале реал - Бавария , даже не уверен что назначили бы пенальти ))
+3
-1
+2
Ответ Mr Heisenberg
Я в Омске живу, будет 00.00
И всё равно ты скрысятничал, изменив комментарий.. Оправдание справедливое, но чутка жалкое, ведь я (и мало кто, вообще) никогда не называю ночные матчи завтрашними.
+2
-1
+1
Отличный матч, хороший футбол.
+1
0
+1
жесть конечно, чудак он знатный...
+1
0
+1
Ответ julius
Стало быть, не понимаешь, что такое "прямые слова". Объясню максимально доходчиво, с поправкой на отрицательный IQ: это когда написано, что в таких-то случаях судья должен (вправе) одновременно назначить пенальти и удалить игрока - вот это и есть "прямые слова", в этом случае действительно толковать было бы нечего. Так пишутся законы - когда в них не стремятся специально оставить лазейки.
Мне все равно, какое мнение о "прямых словах" у учеников школ коррекции, прямое и однозначное прочтение правил их "развитие" не отменяет.
+1
0
+1
Ответ julius
Так ведь нигде же прямо не сказано, что надо и пенальти назначать, и удалять.
Ты способен медленно и внимательно прочитать первый абзац? Второй абзац? Третий?

Все написано, чистые правила, у арбитра обязанность удалить игрока и назначить пенальти за "лишение возможности забить гол, умышленно играя рукой в мяч". Покажет желтую карточку - будут дисциплинарные санкции по отношению к арбитру и отстранение за грубейшую ошибку. . 
+1
-1
0
Пекерман как обычно тупит.
И вправду ведь. Посмотрел составы и вижу там в запасе Хамеса. Огонь блин (
0
0
0
Ответ julius
Я читать умею и вижу, что о возможности двойного наказания нигде не сказано. Если учесть, сколько споров было по этому поводу, такие вещи надо прописывать в правилах ясно и недвусмысленно. исключая возможность различных толкований. Чуть-чуть объективности, и сам бы заметил, что существующая формулировка толкования допускает.
Могу лишь посочувствовать и посоветовать кубики с буковками для развития, раз прямые слова не способен понять и увидеть, что удаление происходит вне зависимости от места нарушения. Бессмысленный нудеж направь другим. 
+1
-1
0
Ответ romancureman
А где Хамес? Что я пропустил?
Пекерман как обычно тупит.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Могу лишь посочувствовать и посоветовать кубики с буковками для развития, раз прямые слова не способен понять и увидеть, что удаление происходит вне зависимости от места нарушения. Бессмысленный нудеж направь другим. 
Стало быть, не понимаешь, что такое "прямые слова". Объясню максимально доходчиво, с поправкой на отрицательный IQ: это когда написано, что в таких-то случаях судья должен (вправе) одновременно назначить пенальти и удалить игрока - вот это и есть "прямые слова", в этом случае действительно толковать было бы нечего. Так пишутся законы - когда в них не стремятся специально оставить лазейки.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Мне все равно, какое мнение о "прямых словах" у учеников школ коррекции, прямое и однозначное прочтение правил их "развитие" не отменяет.
Послушал бы сейчас МатчТВ - как раз этот самый вопрос обсуждается. Там, как видно, тоже слабоумные собрались, а единственно умные - в твоей палате. После того, что было сказано на МатчТВ, я могу спокойно забить на твое "авторитетное" мнение. 
0
0
0
Ответ julius
Послушал бы сейчас МатчТВ - как раз этот самый вопрос обсуждается. Там, как видно, тоже слабоумные собрались, а единственно умные - в твоей палате. После того, что было сказано на МатчТВ, я могу спокойно забить на твое "авторитетное" мнение. 
Развивайся, после освоения кубиков с буквами читай правила и регламент, чао.
0
0
0
Ответ dk99
жесть конечно, чудак он знатный...
ну хоть забили колумбийцы)
0
0
0
Не ожидал, что Должуне суют подзатыльники даже на нейтральной ветке по отношению к Челси/Барселоне/Гвардиоле...за кого там ещё эта деваха с низкой соц.ответственностью переживает?))
0
0
0
Ответ Mr Heisenberg
Много пенок назначают. Очень много. Надеюсь в ворота Египта тоже поставят.
Завтра? Чувак, отдохни
+4
-4
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий