Комитет по этике про слова Луческу о Мутко: «Люди что-то сорвались, не должно быть такого»

Теги Зенит Виталий Мутко премьер-лига Россия Мирча Луческу Семен Андреев Комитет по этике Футбол

Председатель комитета по этике РФС Семен Андреев прокомментировал высказывания главного тренера «Зенита» Мирчи Луческу по итогам матча с «Краснодаром» (1:0).

«Пока не поступит от исполкома или президента РФС обращения в комитет относительно этого дела, мы не сможем его рассматривать.

Если оно будет, то мы рассмотрим, конечно. Некрасивая ситуация, люди что-то сорвались. Не должно быть такого, такое недопустимо», – сказал Андреев.

На пресс-конференции по завершении игры румынский тренер заявил, что считает некорректными высказывания президента РФС Виталия Мутко после игры со «Спартаком» в первом круге.

Мирча Луческу: «Такое впечатление, что Мутко дал знак против «Зенита» после игры со «Спартаком»

Луческу покинул пресс-конференцию после вопроса Романа Муна про Кокорина

77 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Дисквалифицировать обоих на пол года!
+85
-1
+84
Ну так предъявите ему обвинение и ходите за ним по Европам как за Слуцким. :)
+49
0
+49
Ответ заблокированному пользователю
А Симоняну намекать на чемпионство спартака можно? Бить судей Промесу можно?Лицемеры
ну-кк, покажи мне, где Промес судью бьет?))
+12
-1
+11
Наказанием для Мирчи будет НЕувольнение, а не увольнение с выплатой неустойки.
+8
0
+8
Ответ заблокированному пользователю
натянули Спартак на чемпионство чего греха таить будем обьективны..
иди уроки делай, сейчас перемена закончится
+7
-1
+6
Луческу, конечно, не очень, но он всего лишь сказал, что думает, что были некорректные высказывания президента РФС.
Что недопустимого Луческу сказал? Это его мнение, он имеет на него право.
+6
0
+6
Да ну. Не стоит на юродивого обращать внимания. Через месяц его здесь не будет. Пусть несет, что хочет. Газпром все оплатит))
+5
-1
+4
Комитет по этике только что официально стал одним из элементов заговора против Мирчи
+4
0
+4
Ответ Мяснойбой
ну-кк, покажи мне, где Промес судью бьет?))
На, любуйся http://savepic.ru/13964023.jpg

Павлюченко за словесный наезд удалили прямой красной. А Промесу в хлеву можно делать что угодно.
+8
-5
+3
Я категорически не согласен с теми кто поливает Луческу-особенно с питерскими. Сколько себя помню(а помню я себя очень давно) пределом мечтаний питерцев был выход в высший дивизион чемпионата Союза(России) и не вылететь оттуда,за редкими годами относительных успехов.Предлагаю проявить хоть малую толику уважения к человеку который не просто сохранил Зениту прописку на следующий сезон,но и обеспечил бронзу.Для такого нефутбольного региона это оглушительный успех
+8
-5
+3
Ответ заблокированному пользователю
Я категорически не согласен с теми кто поливает Луческу-особенно с питерскими. Сколько себя помню(а помню я себя очень давно) пределом мечтаний питерцев был выход в высший дивизион чемпионата Союза(России) и не вылететь оттуда,за редкими годами относительных успехов.Предлагаю проявить хоть малую толику уважения к человеку который не просто сохранил Зениту прописку на следующий сезон,но и обеспечил бронзу.Для такого нефутбольного региона это оглушительный успех
Как говорил Погорелов: "раньше для Зенита было целью на сезон победить спартаг. Теперь у него совсем другие задачи." Все клубы развиваются, Зенит и Ростов обыгрывают Баварии в еврокубках, для Зенита победа в чемпионате должное и будничное, а спартак по прежнему радуется выигранному чемпионату, как будто ЛЧ выиграли
+7
-4
+3
повезло Луческу, что КГБшника не упомянул, из страны мог и не уехать.
+4
-1
+3
Пригласили в команду двух идиотов и весь так усердно создаваемый имедж всеми горячо любимой команды сошел на нет. Маркетинг питерский провалился.
+3
0
+3
Ответ Мяснойбой
ну-кк, покажи мне, где Промес судью бьет?))
Не обращай внимания, он просто слишком долго на Крестовском углы обнюхивал, вот и полное помутнение наступило
+3
0
+3
А Симоняну намекать на чемпионство спартака можно? Бить судей Промесу можно?Лицемеры
+5
-2
+3
"люди что-то сорвались" --- табор ушёл в небо :-))
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Бомбануло от правды.
https://www.sports.ru/tribuna/blogs/truemoscow/1278971.html?comments=1

Вот где бомбануло от правды.Даже мясной модерок прибежал, теги удалил. Чтобы мясные не видели правду про свое позорное чемпионство
+4
-2
+2
Ответ заблокированному пользователю
кто думает что чемпионство Спартака с судейским душком прошу поставить плюсик
Лови минусик))
+4
-2
+2
Табар уходит в небо !!!
+2
0
+2
мистер барон понял что будет теряться с политпроекта. вот и лезет сам на рожон)полёгкому денег срубил канеш-красавчик цыганский)теперь в любимую Турцию на отдых
+4
-3
+1
комитета по этике не должно быть клоуны
+1
0
+1
Холоп какой-то на барина рот открыл, совсем потерялся! Выпороть и язык отрезать, чтоб неповадно было!
+1
0
+1
имхо посмотреть бы нормативно-процессуальные документы по этике комитета по этике РФС ... кто имеет право из возбУдить?

Меня шибко занимает вопрос ... этично ли занимать должность президента РФС человеку с низким уровнем интеллекта?
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Я понимаю, для спартака чемпионат России это потолок. В Европе не будет Симоняна, который сместит Инфантино и посадит туда мясного Быдлогорсского. Да и клубы не станут забивать сами себе. Так что еврокубка мясу не видать. Поэтому спартак будет вечно позади Зенита и ЦСКА
настолько скудны твои аргументы, что ты сам уже не помнишь как поливал болел Спартака за упоминания о прошлых чемпионствах. зато как речь заходит о кубке уефа Зенита, то тут ты свои ветки и распустил.

окстись, пацан.
+2
-1
+1
Цыган чудит на прощание.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
Как говорил Погорелов: "раньше для Зенита было целью на сезон победить спартаг. Теперь у него совсем другие задачи." Все клубы развиваются, Зенит и Ростов обыгрывают Баварии в еврокубках, для Зенита победа в чемпионате должное и будничное, а спартак по прежнему радуется выигранному чемпионату, как будто ЛЧ выиграли
девочка, не плачь
+1
0
+1
никогда с Луческу такого не было и вот опять
+3
-2
+1
Комитет по Этики ждёт заявление? Вы что там дебилы все? Вы там именно для того чтобы не ждать заявление, сделайте свою работу!!!
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
А разве Павлюченко удаляли? Если я не ошибаюсь, его позже дисквалифицировали. Согласен, что несправедливо.
Так диква дается за удаление. Удалили за словесную агрессию в адрес судьи. А Промесу можно даже толкать и бить судей. Даже ЖК не дадут
+2
-1
+1
Ответ Себастьян Перейра негоциант
Беспредел или правильное решение определяет комиссия кдк. По поводу игры с уралом решение вынесено. Там сказано что судья ошибся один раз. Тогда когда не показал вторую желтую и красную емельянову на 72 минуте а не на 86. И обсуждать тут больше нечего. По игре зенита со спартаком тоже было вынесено решение. В том что судья ошибочно не поставил пендаль за игру рукой комбарова. . Так же было решение о ошибачно засчитанном голе из офсайда в игре в краснодаре с зенитом. Это все те решения которые напрямую повлияли на исход матчей. Если вспомнить игру зенита со спартаком в питере,то там тоже судья ошибся в пользу зенита правда,не остановив игру и не дав штрафной на фоле кришито после чего женит забил 4й гол. Но,это была 81 минута и счет был в пользу зенита и нет никаких предпосылок говорить что при такой игре спартак за 10 минут на петровском забил бы 2 мяча и выиграл бы. Так что на исход игры эта ошибка не влияла,а вот когда в краснодаре при счете 1-0 в пользу зенита на добавленных минутах судья сначала не свистит за нарушение и засчитывает гол вместо фола а потом тут же засчитывает второй из явного офсайда вот это уже повод для разговоров. А ,то творил судья турбин в перми это вообще шапито. Так что если хочется обьективности то надо быть обьективным во всем
как можно говорить о не поставленном пенальти, как о факторе, повлиявшем на итог матча? пенальти еще забить нужно. так и любой штрафной/аут можно приписать.

не говоря уже о том, что хоть и КДК имеет полномочия выносить решения, но правильность их все равно можно подвергнуть сомнению. это только на бумаге КДК - истина в последней инстанции.

и да: можно попросить документ на который ты опираешься, в котором "там сказано, что судья ошибся один раз"?
+1
0
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий