Сергей Алейников: «Думаю, в чемпионате СССР все команды в той или иной степени принимали участие в договорных матчах»

Бывший полузащитник минского «Динамо», «Ювентуса» и сборной СССР Сергей Алейников поделился своим мнением о договорных матчах в советском футболе.

«Думаю, все команды в той или иной степени принимали в этом (в договорных матчах) участие. Разница была только в том, чем рассчитывались – деньгами или очками.

Если мы хотим сохранить футбол в чистом виде, а не смотреть на него как на бизнес, то не только журналисты должны говорить об этом, а все структуры должны заниматься расследованиями.

Футбол в первую очередь должен приносить болельщикам радость. Поэтому всем миром надо бороться против нечестной игры», – сказал Алейников.

39 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Админресурсом пользовались все у кого была возможность. Динамо изначально курировалось НКВД (МГБ) и лично Берией, ЦСКА - мин обороны, Динамо Киев - первым секретарем ЦК Украины Щербицким, Нефтчи - Гейдаром Алиевым, Пахтакор - Рашидовым. Берия будчи наркомом всячески совал палки в колеса Спартака, дойдя до того что сфабриковал дело против Старостина. В начале 1960-х Пахтакор боролся за медали, но стать чемпионом так и не дали, команду усердно топили, Гейдар Алиев однажды спас Нефтчи от вылета позвонив куда следует и много чего другого было.
+18
-2
+16
А теперь вспомним самый "титулованный" клуб России
+21
-8
+13
Тайны мадридского двора. Алейников сказал невероятную сенсацию. Между прочим, в СССР практически официально признали наличие договорных матчей, установив лимит на ничьи
+13
0
+13
Достоверно известно, что украинские клубы ложились под ДК.
+12
-3
+9
совок был абсолютно коррумпированным чемпионатом, только юные олдфаги отрицают это
+13
-6
+7
В чемпе совка был лимит на ничьи, очки зачислялись только за 10 ничейных матчей. За 11 ничью и далее очков не давали. Это ли не признание того, что наш футбол уже тогда кишил договорняками.
+7
0
+7
Да, по сравнению с теми временами РПЛ просто кристально чистая лига.Сейчас никто не скажет ТОми "вам нельзя в вышку, потому что туда нужно пусть братскую Армению, Молдавию, Литву и тд", теперь все обязаны платить за игроков деньги даже Факелу, а не просто сгонять под угрозой в столичные и республиканские клубы со всей страны и Факел при желании может никого никуда не отпускать и ничего ему за это не будет.Даже три на три сейчас гораздо меньше расписывают.

Фапают на чемп совка только школота или те для кого раньше трава зеленее была.
+8
-2
+6
Думаю, что продавали/покупали тогда матчей не так много. В основном этим занимались южные команды. Больше сдавали матчи по устному указанию руководства, которому по тем или иным причинам нужен был определённый результат. Тренерам главное было не вылететь, вот и договаривалось болото о размене очков. А реальный админресурс был только у московских команд, да у Динамо К, поскольку на Украине было несколько клубов вышки. Отдельные чемпионства Арарата, Динамо Мн, Зари, Днепра и Зенита были уникальными явлениями, просто на том момент так сложились условия (хороший состав, проблемы у конкурентов). Вот мясные считают, что ДК использовало ресурс на Украине, чтобы ему сдавали матчи. Но это совсем не так, достаточно посмотреть статистику и чемпионства Днепра и Зари. ДК было достаточно того, что практически любого игрока с Украины они могли взять себе. Собственно админресурс при формировании состава и был основным рычагом. Раньше ведь вообще было очень мало переходов игроков из клубов ВЛ, особенно из других республик.А теперь посмотрим:

Москва - 5 команд (4 центральных ведомств, 1- заводская.)

Ленинград -1 (заводская, ЛОМО)

Украина -5 команд (ДК, Днепр, Шахтёр, Черноморец, Заря/Карпаты)

Грузия - 1-2

Литва - 1

Армения - 1

Азербайждан - 1

Узбекистан - 1

Казахстан - 1

Белоруссия - 1

Молдавия - 1

Большинство игроков союзных республик всю жизнь так и играли у себя дома. На Украине все сильнейшие уходили в ДК, в Москве команды центральных ведомств запросто забирали игроков со всей России, включая Ленинград. Именно поэтому чемпионства Зенита, Зари и Днепра были уникальными. Хороший состав, отличная тренерская работа и никакого админресурса.

Но нужно понимать, что такая организация футбола просто в точности копировала полностью централизованную организацию всей страны, где все жизненные блага распределялись из центра по нисходящей, в зависимости от ранга города. Общеизвестно, что даже простая копчёная колбаса в магазинах с 80-х продавалась только в Москве, в остальных городах через продуктовые наборы. И так абсолютно по всем категориям товаров и жилплощади. Ну и спорт был такой же. Были сильные команды, сильные тренеры, сильная сборная, но спортивная борьба шла только на футбольных полях, а по ресурсам, деньгам, кабинетным решениям у московских и киевских команд была громадная фора перед остальными.
+3
0
+3
Да ладно, и без догов, решали через кабинеты, лучших игроков всегда забирали в армию(в ЦСКА) , в ментуру (ДК и ДМ), в правсоюз, в Спартак, я чет не припомню чтоб футбольные клубы из других городов забирали к себе лучших игроков из Москвы
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Зато регламент по ночам не меняли
Тут ты не прав,меняли или крутили им,когда «надо было»

Так,в каком то лохматом году его поменяли из за одной команды. Они тогда должны были вылетать,но ни с того ни с сего команду оставили.

В другом случае,по одному из "пунктов" регламента,футболистам было запрещено "совместительство",например,числиться и получать зарплату не только как футболист,но и по какой нибудь рабочей специальности на заводе. Тем не менее,во всех командах такое практиковалось,и такая "халтурка" была для футболистов не менее значимой,чем собственно зарплата. Несмотря на общепринятую практику,за все время ее существования "согласно регламенту" была наказана только одна команда,были дисквалифицированы чуть ли не все ее игроки,запреты тренерам занимать свои должности и т.д.. Ну и плюс разгромные статейки,на которые у нас журналюги еще с тех,комсомольских времен мастаки

Как понимаешь,сделано это было только один раз (чуть припугнули тогда еще только вроде бы горьковскую команду),и этим все закончилось

Все тогда меняли,и регламенты по ночам,и договорняки были намного более явные,тут Алейников прав. Считай,честного футбола в той стране не было,да и в этой тоже мало. Не надо идеализировать,покопайтесь в архивах только,и все станет ясно
+1
0
+1
Ответ Ак-Шaкaл
Ну, игроков малоизвестных из низших лиг я не считаю. Тут могло быть что угодно.
Тут у меня еще с 2012 лежит одна показательная таблица - "ссср: таблицы, что вы не видали" - http://www.sports.ru/tribuna/blogs/futbolkakchudo/353807.html - может и заинтересуетесь...в свете последних дел
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Лимит на ничьи просуществовал пять лет. Потом его отменили. И причём тут совок? Разве в буржуазной Италии меньше договорняков?
10 лет, с 78 по 88. А Италия на нас чем-то похожа. Проблемы с инфраструктурой, стадионами, посещаемостью, а так же с договорняками. Хлеще всех в этом отношении Турция. Нам явно не на южные страны надо ровняться в этом вопросе.
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
Лимит на ничьи просуществовал пять лет. Потом его отменили. И причём тут совок? Разве в буржуазной Италии меньше договорняков?
Смысл лимита на ничьи в том, чтобы не пилили очки играя вничью друг с другом. При 2 очках за победу это было выгодно. Ввели его потому, что пилить очки стали все. Число ничьих у команд доходило до 20 в 30 матчах.
+1
0
+1
Ответ antihero-taxman
Админресурсом пользовались все у кого была возможность. Динамо изначально курировалось НКВД (МГБ) и лично Берией, ЦСКА - мин обороны, Динамо Киев - первым секретарем ЦК Украины Щербицким, Нефтчи - Гейдаром Алиевым, Пахтакор - Рашидовым. Берия будчи наркомом всячески совал палки в колеса Спартака, дойдя до того что сфабриковал дело против Старостина. В начале 1960-х Пахтакор боролся за медали, но стать чемпионом так и не дали, команду усердно топили, Гейдар Алиев однажды спас Нефтчи от вылета позвонив куда следует и много чего другого было.
Ну а про Спартак-то что ж забыл написать. Ничего, я дополню. Спартак пользовался во времена СССР админресурсом ВЦСПС. Богатейшая и всемогущая организация профсоюзов. А то уже задолбали позиционировать себя честными среди нечестных.
+5
-4
+1
Ответ заблокированному пользователю
Ну а про Спартак-то что ж забыл написать. Ничего, я дополню. Спартак пользовался во времена СССР админресурсом ВЦСПС. Богатейшая и всемогущая организация профсоюзов. А то уже задолбали позиционировать себя честными среди нечестных.
Про МГК КПСС во главе с болельщиком Спартака Гришиным ты и забыл. А ведь там был ресурс на уровне Щербицкого.
+1
0
+1
Ответ Ак-Шaкaл
Думаю, что продавали/покупали тогда матчей не так много. В основном этим занимались южные команды. Больше сдавали матчи по устному указанию руководства, которому по тем или иным причинам нужен был определённый результат. Тренерам главное было не вылететь, вот и договаривалось болото о размене очков. А реальный админресурс был только у московских команд, да у Динамо К, поскольку на Украине было несколько клубов вышки. Отдельные чемпионства Арарата, Динамо Мн, Зари, Днепра и Зенита были уникальными явлениями, просто на том момент так сложились условия (хороший состав, проблемы у конкурентов). Вот мясные считают, что ДК использовало ресурс на Украине, чтобы ему сдавали матчи. Но это совсем не так, достаточно посмотреть статистику и чемпионства Днепра и Зари. ДК было достаточно того, что практически любого игрока с Украины они могли взять себе. Собственно админресурс при формировании состава и был основным рычагом. Раньше ведь вообще было очень мало переходов игроков из клубов ВЛ, особенно из других республик.А теперь посмотрим: Москва - 5 команд (4 центральных ведомств, 1- заводская.) Ленинград -1 (заводская, ЛОМО) Украина -5 команд (ДК, Днепр, Шахтёр, Черноморец, Заря/Карпаты) Грузия - 1-2 Литва - 1 Армения - 1 Азербайждан - 1 Узбекистан - 1 Казахстан - 1 Белоруссия - 1 Молдавия - 1 Большинство игроков союзных республик всю жизнь так и играли у себя дома. На Украине все сильнейшие уходили в ДК, в Москве команды центральных ведомств запросто забирали игроков со всей России, включая Ленинград. Именно поэтому чемпионства Зенита, Зари и Днепра были уникальными. Хороший состав, отличная тренерская работа и никакого админресурса. Но нужно понимать, что такая организация футбола просто в точности копировала полностью централизованную организацию всей страны, где все жизненные блага распределялись из центра по нисходящей, в зависимости от ранга города. Общеизвестно, что даже простая копчёная колбаса в магазинах с 80-х продавалась только в Москве, в остальных городах через продуктовые наборы. И так абсолютно по всем категориям товаров и жилплощади. Ну и спорт был такой же. Были сильные команды, сильные тренеры, сильная сборная, но спортивная борьба шла только на футбольных полях, а по ресурсам, деньгам, кабинетным решениям у московских и киевских команд была громадная фора перед остальными.
в ДК был все же и Владимир Веремеев - кажется аж из Спасска-Дальнего....
+1
0
+1
в ДК был все же и Владимир Веремеев - кажется аж из Спасска-Дальнего....
Ну, игроков малоизвестных из низших лиг я не считаю. Тут могло быть что угодно.
+1
0
+1
ну зато теперь наш чемп чист как слеза младенца .))))))))))
+1
-1
0
На мертвого льва тявкают лишь шакалы (с)
+2
-2
0
Ответ Ак-Шaкaл
Думаю, что продавали/покупали тогда матчей не так много. В основном этим занимались южные команды. Больше сдавали матчи по устному указанию руководства, которому по тем или иным причинам нужен был определённый результат. Тренерам главное было не вылететь, вот и договаривалось болото о размене очков. А реальный админресурс был только у московских команд, да у Динамо К, поскольку на Украине было несколько клубов вышки. Отдельные чемпионства Арарата, Динамо Мн, Зари, Днепра и Зенита были уникальными явлениями, просто на том момент так сложились условия (хороший состав, проблемы у конкурентов). Вот мясные считают, что ДК использовало ресурс на Украине, чтобы ему сдавали матчи. Но это совсем не так, достаточно посмотреть статистику и чемпионства Днепра и Зари. ДК было достаточно того, что практически любого игрока с Украины они могли взять себе. Собственно админресурс при формировании состава и был основным рычагом. Раньше ведь вообще было очень мало переходов игроков из клубов ВЛ, особенно из других республик.А теперь посмотрим: Москва - 5 команд (4 центральных ведомств, 1- заводская.) Ленинград -1 (заводская, ЛОМО) Украина -5 команд (ДК, Днепр, Шахтёр, Черноморец, Заря/Карпаты) Грузия - 1-2 Литва - 1 Армения - 1 Азербайждан - 1 Узбекистан - 1 Казахстан - 1 Белоруссия - 1 Молдавия - 1 Большинство игроков союзных республик всю жизнь так и играли у себя дома. На Украине все сильнейшие уходили в ДК, в Москве команды центральных ведомств запросто забирали игроков со всей России, включая Ленинград. Именно поэтому чемпионства Зенита, Зари и Днепра были уникальными. Хороший состав, отличная тренерская работа и никакого админресурса. Но нужно понимать, что такая организация футбола просто в точности копировала полностью централизованную организацию всей страны, где все жизненные блага распределялись из центра по нисходящей, в зависимости от ранга города. Общеизвестно, что даже простая копчёная колбаса в магазинах с 80-х продавалась только в Москве, в остальных городах через продуктовые наборы. И так абсолютно по всем категориям товаров и жилплощади. Ну и спорт был такой же. Были сильные команды, сильные тренеры, сильная сборная, но спортивная борьба шла только на футбольных полях, а по ресурсам, деньгам, кабинетным решениям у московских и киевских команд была громадная фора перед остальными.
ДК видимо и Кубок Кубков купил. Причем дважды.
0
0
0
Зато регламент по ночам не меняли
+1
-1
0
ну как всегда. "все принимали, а я нет".
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
Ну а про Спартак-то что ж забыл написать. Ничего, я дополню. Спартак пользовался во времена СССР админресурсом ВЦСПС. Богатейшая и всемогущая организация профсоюзов. А то уже задолбали позиционировать себя честными среди нечестных.
Я не спартач, так что выпад не по адресу.
0
0
0
Да уж от чемпионства минского Динамо несет не многим чище, чем от зенитовского в1984-ом...
+2
-2
0
В 1982 году были договорняки?!) и сколько? И с кем? Медали однако надо вернуть))
0
0
0
Ответ idemidov
Смысл лимита на ничьи в том, чтобы не пилили очки играя вничью друг с другом. При 2 очках за победу это было выгодно. Ввели его потому, что пилить очки стали все. Число ничьих у команд доходило до 20 в 30 матчах.
Спасибо большое. Я прекрасно понимаю для чего был введён лимит.
0
0
0
10 лет, с 78 по 88. А Италия на нас чем-то похожа. Проблемы с инфраструктурой, стадионами, посещаемостью, а так же с договорняками. Хлеще всех в этом отношении Турция. Нам явно не на южные страны надо ровняться в этом вопросе.
Совершенно согласен. Я хотел отметить, что правящий строй ( социализм, капитализм) тут не причём.
0
0
0
Походу вы так и стали чемпионами!
0
0
0
В чемпе совка был лимит на ничьи, очки зачислялись только за 10 ничейных матчей. За 11 ничью и далее очков не давали. Это ли не признание того, что наш футбол уже тогда кишил договорняками.
(Логика on) Из ваших слов получается, что правило, согласно которому во всём мире за победу дают 3 очка, а не 2 - тоже признание того, что мировой футбол тогда и сейчас кишит договорняками.
0
0
0
А где сейчас Алейников, чем занимается?
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий