Инри

Честно говоря, ни из текста, ни из презентации я не увидел того, что требуют с клуба бабла. Вот как из фразы = Примерный бюджет: 2 млн.руб. за один эпизод = это следует? Почему эта фраза трактуется как: - заплатите нам 2 млн.руб? а не мы заплатим вам 2 млн руб. или "изготовление сюжета (работа всей техники и персонала) стоит 2 млн.руб."

вы всерьёз не понимаете, что при закрытии канала матчи РФПЛ пропадут и из сопок с ютюбами?

1. Бюллетени для голосования не имели никаких ID, никакой защиты документа от копирования. Это были практически просто бумажки, ничем не отличающиеся друг от друга. То есть нет никакой защиты от вброса. 2. Как следствие, неудивительно, что есть набор компроментирующих видео. Были видео вбросов и заполнений сотрудниками избиркомов огромного количества бюллетеней. Были видео стопок документов, помеченных при подсчёте как "NO" притом как видно, что в верхнем документе стоит "Yes". Понятное дело, что это может быть как правда, так и ошибки и действия политтехнологов с другой стороны. Но, повторюсь, сама форма бюллетеня к этому предрасполагала. 3. Отдельная тема - голосование по почте. Которое затронуло 20% голосов избирателей. Оно длилось два месяца и там вообще было тяжело обеспечить отсутствие подтасовок. 4. Ещё одна тема в обмен на что людям давали бюллетени для голосования. В обмен на т.н. пригласительные, которые также были неименными. При этом у людей на этом этапе уже не требовали никаких документов, подтверждающих личность.  5. К голосованию были допущены в частности студенты из стран ЕС, учившиеся в Шотландии в это время. То есть могли голосовать даже не граждане UK. Ну и так далее. ИТОГО, признание результатов истинными или фальсифицированными, это больше вопрос веры, чем доказательств.