Защитник «Монако» Андреа Раджи: «Нарушение на Морате было до штрафной»

Защитник «Монако» Андреа Раджи прокомментировал эпизод с назначением пенальти в матче 1/4 финала Лиги чемпионов с «Ювентусом» (0:1).

«Я видел момент, нарушение было за пределами штрафной.

Да, нарушение, без сомнений, было, но надо понимать, что у арбитра было всего несколько секунд, чтобы принять решение. 

Сейчас нам важно понимать, что при счете 0:1 результат остается открытым. Все еще можно изменить», – сказал Раджи.

Опрос


Да
31%
Ювентус
Нет
69%
Монако

Материалы по теме


20 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
На самом деле большой вопрос, что опаснее, пенальти Видаля или штрафной Пирло с такой-то дистанции.
+23
-3
+20
Ответ vova.antivova
На самом деле большой вопрос, что опаснее, пенальти Видаля или штрафной Пирло с такой-то дистанции.
На самом деле я согласен......плюс еще ,неизвестно что было бы лучше доя Монако ,штрафной с этой дистанции и красная карточка или пенальти плюс желтая карточка.....тут еще огромный вопрос!!!но я считаю,нормальное нарушение и нормальный пенальти.....сложнейший момент безусловно,но всё же ....
+11
-2
+9
Спасибо Андреа, что хоть сказал, что был фол, а то комментатор Занозин утверждал, что и фола то никакого не было и что сам упал Мората.
+4
0
+4
угу. а если бы было точно в штрафной - говорил бы: "я видел, нарушения не было!"
+3
-1
+2
На самом деле я согласен......плюс еще ,неизвестно что было бы лучше доя Монако ,штрафной с этой дистанции и красная карточка или пенальти плюс желтая карточка.....тут еще огромный вопрос!!!но я считаю,нормальное нарушение и нормальный пенальти.....сложнейший момент безусловно,но всё же ....
Момент правда сложный. Но даже если бы он был более однозначным, думаю, реакция общественности не сильно отличалась бы. Все местные эксперты ведь давно в курсе, что Юве всё купил.
+2
0
+2
Ответ FJuve
Футбол существует 90 минут + добавленное. Как ты себе представляешь видеоповторы? Судья останавливает матч на 2-5 мин, разбирается кто прав кто виноват, и дальше играть? Хорошо сли спорных моментов будет 1-2. но если их намного больше тогда и футбол будем смотреть не 2 часа а пол дня
какие 2 минуты, матчи которые снимает телевидение, речь идёт о 30 секундах максимум... а как регламентировать, есть 1000 способов, к примеру разрешить каждой из команд обращаться к видео повтору не более 1 раза за тайм.

Время на выпрашивание пенальти и разбирательств после каждого момента, уходит не меньше.

Я просто не врубаюсь, чем занимаются судьи за воротами ? Понятное, что главный мог не увидеть, ну там ассистентов у него больше чем футболистов на поле скоро будет, а эффект - НОЛЬ. Рано или поздно, виде повторы прейдут в футбол, как динозавры вымрут и станет понятно, что игнорировать технический прогресс, современные технологии, возможности телевидения, глупость.
+1
0
+1
Ответ juvenick
Спасибо Андреа, что хоть сказал, что был фол, а то комментатор Занозин утверждал, что и фола то никакого не было и что сам упал Мората.
занозин вообще пищал сначала, что никакого фола нет)) а потом, когда увидел что фол до штрафной, уже говорил: "да фол был, фол был но до штрафной". еще тот глорик неадекват))
он раз 30 за второй тайм это повторял и возвращался к этому эпизоду))
+1
0
+1
Ответ заблокированному пользователю
какие 2 минуты, матчи которые снимает телевидение, речь идёт о 30 секундах максимум... а как регламентировать, есть 1000 способов, к примеру разрешить каждой из команд обращаться к видео повтору не более 1 раза за тайм. Время на выпрашивание пенальти и разбирательств после каждого момента, уходит не меньше. Я просто не врубаюсь, чем занимаются судьи за воротами ? Понятное, что главный мог не увидеть, ну там ассистентов у него больше чем футболистов на поле скоро будет, а эффект - НОЛЬ. Рано или поздно, виде повторы прейдут в футбол, как динозавры вымрут и станет понятно, что игнорировать технический прогресс, современные технологии, возможности телевидения, глупость.
Судья во время игры так настроен психологически, что порой видит даже затылком.... А повторы сгубят на корню саму игру. Футбол не хоккей или теннис - это надо понимать четко
+1
0
+1
Когда уже ведут видеоповторы? Дремучая ФИФА!!’
+2
-1
+1
А теперь вопрос, который ещё никто не задал: "а если бы такая ошибка была в пользу Монако, был бы такой же резонанс?". Тупым троллям со спортс.ру просто нечего было бы писать и они бы просто плакали за своими компами. Так что радуйтесь, вас подкормили сегодня - до ответки доживёте, может быть.
+2
-1
+1
По меркам серии А тут гоббам не менее двух пенальти должны были дать, скорее было, чем нет.
+2
-1
+1
Ответ Richezid
Когда уже ведут видеоповторы? Дремучая ФИФА!!’
Футбол существует 90 минут + добавленное. Как ты себе представляешь видеоповторы? Судья останавливает матч на 2-5 мин, разбирается кто прав кто виноват, и дальше играть? Хорошо сли спорных моментов будет 1-2. но если их намного больше тогда и футбол будем смотреть не 2 часа а пол дня
0
0
0
Я не понемаю вас в кавычках люди....ну что вам сделал наш Ювентус..???! Вам не нравется что он всегда побеждает и что миллионы фани у Юве..??? Всегда троллите здесь еще комментатори НТВ плюс начали тролет!! нарочно ставят людей типо Андронова и Занозина вчера феерил ваше...я вчера отключил соунд!!! Forza Juve!!! побеждай на зло фанов Сарая и Копенгагена к стати они вымерли как Мамонты наверно....не слуха не духа
0
0
0
Да чего сейчас катать? Есть те, кто был этому несказанно рад, и те, кто очень расстроился. Теперь надо доказывать в Монако, что это была несправедливость и биться на победу.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
какие 2 минуты, матчи которые снимает телевидение, речь идёт о 30 секундах максимум... а как регламентировать, есть 1000 способов, к примеру разрешить каждой из команд обращаться к видео повтору не более 1 раза за тайм. Время на выпрашивание пенальти и разбирательств после каждого момента, уходит не меньше. Я просто не врубаюсь, чем занимаются судьи за воротами ? Понятное, что главный мог не увидеть, ну там ассистентов у него больше чем футболистов на поле скоро будет, а эффект - НОЛЬ. Рано или поздно, виде повторы прейдут в футбол, как динозавры вымрут и станет понятно, что игнорировать технический прогресс, современные технологии, возможности телевидения, глупость.
30 секунд это если главный судья останется на поле, а если он захочет лично убедится было наруш или нет. То 30 это минимум (пока добежит до кромки т т.д.), другое дело если он все будет принимать на слова от помощников, так же вступает в силу человеческий фактор (оазные люди могут интерпретировать момент по разному, глянь хоть на комменты на спортс ру).
А о том что 1 раз за тайм это тоже бред. Допустим пенальти в самом начале встречи и уже видеоповтор минус. И все оставшееся время снова споры. Тогда зачем нужны эти видеоповторы.

Зы правда есть и в таоих словах и в моих. Поэтому и не вводят видеоповторы
0
0
0
Ответ FJuve
30 секунд это если главный судья останется на поле, а если он захочет лично убедится было наруш или нет. То 30 это минимум (пока добежит до кромки т т.д.), другое дело если он все будет принимать на слова от помощников, так же вступает в силу человеческий фактор (оазные люди могут интерпретировать момент по разному, глянь хоть на комменты на спортс ру). А о том что 1 раз за тайм это тоже бред. Допустим пенальти в самом начале встречи и уже видеоповтор минус. И все оставшееся время снова споры. Тогда зачем нужны эти видеоповторы. Зы правда есть и в таоих словах и в моих. Поэтому и не вводят видеоповторы
Для этого есть ассистенты и запасной арбитр, не сильно он перетрудится если по мимо поднимания табличек с номерами игроков, будет ещё повторы смотреть.

Конечно это не панацея и всех проблем не решит. Ну это будет серьёзным шагом в этом направление, что в футболе полезного сделали, что-бы уменьшить роль судейских ошибок на исходы матчей ? Добавили 100 миллионов судей ? Толку от которых вообще нет.

Кто-бы что не говорил, судьи играют очень заметную роль в результатах очень многих матчей, футбол это игра эпизодов, любой эпизод может изменить ход противостояния, а вместе с ним и исход турнира, даже такого как ЛЧ. В позапрошлом году, в 3 из 4 четверть финальных пар, были забиты голы с нарушением правил...

А когда сборные не попадают на чемпионат как Армяни и Ирландцы, так это по моему вообще трагедия... особенно для первых, у которых такого шанса может не быть ещё сотню лет...

Или разве вам не противно когда в одной из самых сильных лиг в мире в этом году дважды судья показывает желтую и удаляет по ошибки игроков, которые не причастны к эпизоду вообще, и стопятьсот судей в каждой щели на поле, не способны ему подсказать, что он дал карточку не тому ?
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Для этого есть ассистенты и запасной арбитр, не сильно он перетрудится если по мимо поднимания табличек с номерами игроков, будет ещё повторы смотреть. Конечно это не панацея и всех проблем не решит. Ну это будет серьёзным шагом в этом направление, что в футболе полезного сделали, что-бы уменьшить роль судейских ошибок на исходы матчей ? Добавили 100 миллионов судей ? Толку от которых вообще нет. Кто-бы что не говорил, судьи играют очень заметную роль в результатах очень многих матчей, футбол это игра эпизодов, любой эпизод может изменить ход противостояния, а вместе с ним и исход турнира, даже такого как ЛЧ. В позапрошлом году, в 3 из 4 четверть финальных пар, были забиты голы с нарушением правил... А когда сборные не попадают на чемпионат как Армяни и Ирландцы, так это по моему вообще трагедия... особенно для первых, у которых такого шанса может не быть ещё сотню лет... Или разве вам не противно когда в одной из самых сильных лиг в мире в этом году дважды судья показывает желтую и удаляет по ошибки игроков, которые не причастны к эпизоду вообще, и стопятьсот судей в каждой щели на поле, не способны ему подсказать, что он дал карточку не тому ?
Вы хотите чтобы в современном футболе не было несправедливости, я понимаю. Но в этом вопросе играют существенную роль обе стороны: как судьи так и сами игроки. Если ты хочешь игру реального футбола без несправедливости, то можно сделать ее такой как в игре "fifa". Но это будет обратная сторона медали. Будет меньше азарта и все будет как по нотам. Так футбол может вообще превратиться из одного из самых зрелищных в одну из таких как бильярд или шахматы ( слишком грубое сравнение, но все же)
К тому же у судей не будет стимула вообще судить игру, да и з/п, я так полагаю умуньшится прилично.
Абсурд этой ситуации в том, чтоб потянуть время, игроки будут запрашивать повтор кто будет вбрасывать мяч из-за боковой.

Можно говорить очень долго. Много "за" и "против" введения повторов.
0
0
0
Ответ JuveInMyHeart
А теперь вопрос, который ещё никто не задал: "а если бы такая ошибка была в пользу Монако, был бы такой же резонанс?". Тупым троллям со спортс.ру просто нечего было бы писать и они бы просто плакали за своими компами. Так что радуйтесь, вас подкормили сегодня - до ответки доживёте, может быть.
Если бы так произошло, начался бы крик о том, что "ну, все ясно, русские заплатили судье")))
0
0
0
Ответ juvenick
Спасибо Андреа, что хоть сказал, что был фол, а то комментатор Занозин утверждал, что и фола то никакого не было и что сам упал Мората.
))))
0
0
0
Боаш:"Рука гинера плак плак плак"
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий