«Коламбус» хочет получить за Гаврикова выборы в 1-м, 3-м и 4-м раундах драфта (Крис Джонстон)

Крис Джонстон прокомментировал ситуацию с возможным обменом Владислава Гаврикова.

«Каким бы привлекательным ни выглядел Гавриков с точки зрения потолка зарплат для «Ойлерс» и других команд, я думаю, есть некоторый шок из-за цены. «Блю Джекетс» настаивают, по крайней мере, на данный момент, на получении трех драфт-пиков: минимум в первом, третьем и четвертом раундах, как сообщили одной команде на этой неделе.

Я думаю, что еще сильнее все усложняет тот факт, что игрок станет неограниченно свободным агентом. На данный момент не похоже, чтобы он склонялся к переговорам о продлении контракта с командой, которая выменяет его. Поэтому вы потратите три актива на аренду игрока, который, вероятно, хочет стать свободным агентом этим летом», – сказал инсайдер TSN. 

Контракт Гаврикова с кэпхитом 2,8 миллиона долларов рассчитан до конца сезона-2022/23. В текущем сезоне 27-летний защитник набрал 10 (3+7) очков в 52 играх при полезности «-7».

Среди претендентов на игрока назывались «Эдмонтон», «Лос-Анджелес» и «Рейнджерс».

Материалы по теме


29 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Губа не дура. То бишь, за Гаврикова надо отдать три пика и при этом получаешь игрока со статусом НСА к концу сезона. Понятно, что сейчас зарплата маленькая, но ведь на новый контракт нужны уже совсем другие деньги, а за просто дефа под плов чересчур дорого. Радует, что для Владислава любой вариант неплох, если Жакеты из-за жадности не обменяют, подпишется с кем захочет, вариантов будет много.
+26
0
+26
Зарплата у него реально копеечная для топового защитника.
+27
-3
+24
Ответ mantruck
Куда Коламбусу столько пиков, у них и так состав подобран неплохой, странно их видеть вне ПО, плюс на предстоящем драфте выбор будет высоким, должны будущего ТОП брать.
Да уж, им бы докторов нормальных набрать, полкоманды в лазарете.
+20
-3
+17
Тут видимо основной посыл обмена, что половина контракта останется в Коламбусе.
итого команда которая хочет усилиться перед ПО получает защитника топ4 за 1.4 мульта - а дальше договаривайтесь как хотите.
Нефти нужно порядок навести в обороне и лишний защитник который может сыграть во второй паре точно нужен.
у Рейнджеров видимо пошла тема вабанк...
Тампа и Бостон с той стороны сетки, сложный Торонто там же - Каролина и НьюДжерси тоже не подарки, но выглядят попроще и возможно тоже могут сыграть на минимум финал конференции.
А когда есть как минимум два клуба которым он интересен то и будут просить много.
глянем - думаю Гавриков перейдет в сильную команду, Жакеты в конце концов умерят аппетиты до условного пика 1го раунда плюс 3ий.
+8
0
+8
Ответ Амфитрион
Губа не дура. То бишь, за Гаврикова надо отдать три пика и при этом получаешь игрока со статусом НСА к концу сезона. Понятно, что сейчас зарплата маленькая, но ведь на новый контракт нужны уже совсем другие деньги, а за просто дефа под плов чересчур дорого. Радует, что для Владислава любой вариант неплох, если Жакеты из-за жадности не обменяют, подпишется с кем захочет, вариантов будет много.
Он со своим контрактом в принципе любому практически контендеру влезет под кепку, а можно ведь ещё и половину кэпхита оставить Коламбусу. Ценность из-за этого
+7
0
+7
Куда Коламбусу столько пиков, у них и так состав подобран неплохой, странно их видеть вне ПО, плюс на предстоящем драфте выбор будет высоким, должны будущего ТОП брать.
+9
-2
+7
Ответ Амфитрион
Ну да, но при этом надо отдать 3 пика (причем один в 1-м раунде), а затем перезаключаться на приличную сумму. Только если заранее договориться с Гавриковым, но сумма будет, скорее всего, от пятерки плюс три пика, дорого.
Зачем перезаключаться? Ну и опять же, что значит приличная сумма? Ну вот Кингс подписали Андерсон а со схожим набором навыков и статистикой за 4+, дорого это? Но Гавриков в прошлом сезоне набрал 30+ очков, в отличие от Андерсона. Ну и пики поздние, условно выбор 20-32, 82-94 и 120+. Это хорошая цена за крепкого защитника второй пары, если он в платёжке займёт меньше полутора миллионов. Например, аренда Коппа в прошлом сезоне стоила Рейнджерс пиков первого и второго раунда, а аренда трехмиллионного Джиордано двух вторых и одного третьего, а Широ - первый, третий и проспект. Это оправданная цена абсолютно.
+7
-1
+6
Коламбус Савара Тампе два года назад за первый и третий пик сплавил, и плюс Тампа четвертый пик Детройту отдала за 50% удержание его зарплаты. Логично, что теперь пиджаки хотят получить не меньше, чем тогда.
+5
0
+5
Какое то полцарства, за свободного коня
+3
0
+3
Ничего не треснет?) был бы он рфа - еще ладно, а так только если заранее договариваться о контракте. Хотя он в любом случае столько не стоит)
+4
-2
+2
Гавр сделал свое дело, Гавр может уходить....
+3
-2
+1
Значит ценят.
+1
0
+1
Ответ mantruck
Куда Коламбусу столько пиков, у них и так состав подобран неплохой, странно их видеть вне ПО, плюс на предстоящем драфте выбор будет высоким, должны будущего ТОП брать.
там нет игроков нормальных.... Дженнер где то рядом, плюс Веренски травмированый.
+2
-1
+1
Уже несколько лет играет в первой паре Коламбуса против сильнейших форвардов противника и играет хорошо.
В первой паре он играет второй год и цифры просели по сравнению с первыми сезонами. Он хороший деф, но не топовый.
+1
0
+1
Правильно здесь отметили, что в любом случае интересы Гаврикова не пострадают. Если охотников на такой обмен не найдется, команду с контрактом, соответствующим его навыкам, он себе найдет,
+1
0
+1
Ответ Arctic_Baron
Он со своим контрактом в принципе любому практически контендеру влезет под кепку, а можно ведь ещё и половину кэпхита оставить Коламбусу. Ценность из-за этого
Ну да, но при этом надо отдать 3 пика (причем один в 1-м раунде), а затем перезаключаться на приличную сумму. Только если заранее договориться с Гавриковым, но сумма будет, скорее всего, от пятерки плюс три пика, дорого.
+1
0
+1
Ответ Амфитрион
Три пика за конец сезона и плов? Не, все-таки дорого)
Это стандартная рыночная цена. Таких сделок в нхл десятки, если не сотни. Я только три самых свежих примера привёл.
+1
0
+1
Думаю 1 и 3 раунд драфт пика, за аренду и то кажется дорого
+1
-1
0
Ответ NiKKusya
Коламбус Савара Тампе два года назад за первый и третий пик сплавил, и плюс Тампа четвертый пик Детройту отдала за 50% удержание его зарплаты. Логично, что теперь пиджаки хотят получить не меньше, чем тогда.
У тампы тогда выхода не было. А теперь, это самоубийство
0
0
0
Ответ alex1382
главное чтоб в Рейнджерс его не было.
Согласен с тобой товарищ
+2
-2
0
Правильно здесь отметили, что в любом случае интересы Гаврикова не пострадают. Если охотников на такой обмен не найдется, команду с контрактом, соответствующим его навыкам, он себе найдет,
Только вот Коламбус от этого пострадает и ещё как…
0
0
0
Ответ Arctic_Baron
Зачем перезаключаться? Ну и опять же, что значит приличная сумма? Ну вот Кингс подписали Андерсон а со схожим набором навыков и статистикой за 4+, дорого это? Но Гавриков в прошлом сезоне набрал 30+ очков, в отличие от Андерсона. Ну и пики поздние, условно выбор 20-32, 82-94 и 120+. Это хорошая цена за крепкого защитника второй пары, если он в платёжке займёт меньше полутора миллионов. Например, аренда Коппа в прошлом сезоне стоила Рейнджерс пиков первого и второго раунда, а аренда трехмиллионного Джиордано двух вторых и одного третьего, а Широ - первый, третий и проспект. Это оправданная цена абсолютно.
Три пика за конец сезона и плов? Не, все-таки дорого)
+1
-1
0
Ответ mantruck
Куда Коламбусу столько пиков, у них и так состав подобран неплохой, странно их видеть вне ПО, плюс на предстоящем драфте выбор будет высоким, должны будущего ТОП брать.
Кипер бы им не помешал
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий