Чернышов о словах Шмурнова про Овечкина: «Псевдожурналист оскорбляет Великого российского спортсмена. Давить таких гадов надо»

Теги Вашингтон Александр Овечкин НХЛ Андрей Чернышов Александр Шмурнов соцсети Хоккей

Андрей Чернышов отреагировал на критику Александра Шмурнова в адрес Александра Овечкина.

«Однажды для себя решил не комментировать критику других людей. Не в свой адрес, а вообще. Но прочитал тут недавно, как псевдожурналист, сбежавший из страны, по-моему пропивший мозги, критикует, даже оскорбляет великого российского спортсмена, хоккеиста Александра Овечкина. Пройти мимо этого не могу.

Меня всегда поражало, как люди, не добившиеся ничего в спорте, а некоторые и в жизни, начинают критиковать тех, кто сделал большие дела. Поддерживает имидж страны, находясь в сложной ситуации.

Но я понимаю, для чего это делается. Сидит человек где-то на краю земли (Уругвай), никому не интересен, рассказывает, что книгу собрался писать. Так напиши сначала, сделай что-то, а потом говори. И вот если он скажет хорошие слова про Овечкина, то никто и внимания не обратит. А так он критикует, оскорбляет и сразу же привлекает к себе внимание (наверное, и канал какой-то завел – лайки, подписчики нужны).

Я таких людей не понимаю и не принимаю. Но такие люди могут только через прессу говорить, а если окажутся лицом к лицу с теми, кого критикуют, начнут лебезить, говорить, «что неправильно поняли, он вообще-то не то хотел сказать». Как говорится: «Давить таких гадов надо».

Забыл сказать, фамилия этого «клоуна» – шмурнов (специально пишу с маленькой буквы)», – цитирует «Прессбол» бывшего главного тренера ФК «Спартак», ныне возглавляющего «Раднички» из Белграда, со ссылкой на его телеграм-канал.

«Овечкин не подберется к Гретцки – точно так же, как Дзюба не подберется к Пеле». Шмурнов в бешенстве от рекорда года

Материалы по теме

263 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
О, понеслась. Ну не нравится Шмурнову Овечкин, и что? Мне он тоже не нравится, потому что он путинский холуй и лицемер, зажигающий в Америке, и плевать я хотел на его спортивные достижения - это личное право каждого.

Шмурнов высказал свое мнение, а у этого бомбит, потому что кому-то не нравится российский спортсмен, и он там давить его собрался. Вот это разрыв задницы, конечно.
+585
-189
+396
Не защищаю Шмурнова, но вот эти "давители" лучше бы шли и давили и душили удава своего, а не в публичное поле выходили
+329
-50
+279
Его мнение не совпадает с моим. Давить немедленно.
+188
-22
+166
Ответ Владимир Владимир
О, понеслась. Ну не нравится Шмурнову Овечкин, и что? Мне он тоже не нравится, потому что он путинский холуй и лицемер, зажигающий в Америке, и плевать я хотел на его спортивные достижения - это личное право каждого. Шмурнов высказал свое мнение, а у этого бомбит, потому что кому-то не нравится российский спортсмен, и он там давить его собрался. Вот это разрыв задницы, конечно.
Шмурнов не критикует. Это натурально хейт.
Причем бомбит так, что возникают опасения, как бы инсульт не пришел. И скажут-то, что "Петров и Боширов", а у чела просто бомбит.
+194
-56
+138
Всегда забавляла эта тенденция комментирования на спортсе) Высказывается какая-то одиозная личность, типа шмурнова, и на нее обрушиваются сотни гневных заплюсованных коментов - закономерно и справедливо. Но если кто-то из публичных людей также покритикует эту одиозную личность, то в коментах условный шмурнов часто становится уже не таким и плохим, а толпа комментаторов чехвостит уже критикующего. Не знаю, есть ли определение, характеризующее такое явление.
+113
-23
+90
Не надо никого давить. При том, что Шмурнов несёт ахинею.
+73
-14
+59
Ответ Владимир Самсонов
Не надо никого давить. При том, что Шмурнов несёт ахинею.
Шмурнов не прав со своими пасами,но Чернышов гораздо больший клоун, чем Шмурнов. Пусть за бромантан в Спартаке сначала ответит, давитель.
+61
-16
+45
Давителей таких давить надо. Не соглашаться с чьим-то мнением нормально, но "давить" обычно хотят те, кто этого делать не может и не будет. Вообще никакой разницы в его словах относительно шмурнова нет по сравнению со словами шмурнова об овечкине. За исключением того, что шмурнов "давить" овечкина не призывал. Короче, сволочь вы, очередной "давитель", идите обратно к корыту.
+51
-13
+38
Вчера котов душили-душили, душили-душили, душили-душили, душили-душили…
+29
-1
+28
Чернышов это который с допингом мухлевал? Авторитетный комментатор, конечно, с душком. "Расстрелять как бешеных собак" - подобное уже было, история страны совершила очередной финт.
+24
-2
+22
Ответ Владимир Владимир
О, понеслась. Ну не нравится Шмурнову Овечкин, и что? Мне он тоже не нравится, потому что он путинский холуй и лицемер, зажигающий в Америке, и плевать я хотел на его спортивные достижения - это личное право каждого. Шмурнов высказал свое мнение, а у этого бомбит, потому что кому-то не нравится российский спортсмен, и он там давить его собрался. Вот это разрыв задницы, конечно.
Полностью согласен
+68
-46
+22
Ответ FCB1991
Его мнение не совпадает с моим. Давить немедленно.
Всегда удивляло, что все эти "давители" считают, что они будут давить в случае чего, а не их. Потому что "ну а меня-то за что". Это иллюзия, ты попадешь так же как и остальные, если не быстрее.
+16
0
+16
Никому не интересен, но сам Чернышов, знает, что Шмурнов собрался писать книгу, сидя в Уругвае.
+16
-1
+15
Нет, я не согласен. Я считаю, что слова Шмурнова об Овечкине полная хрень, но он имеет на них полное право. И за них он получил как поддержку, так и критику.

Если уж кого и надо давать, то Чернышова
+15
-2
+13
Ответ Деметрио
Всегда забавляла эта тенденция комментирования на спортсе) Высказывается какая-то одиозная личность, типа шмурнова, и на нее обрушиваются сотни гневных заплюсованных коментов - закономерно и справедливо. Но если кто-то из публичных людей также покритикует эту одиозную личность, то в коментах условный шмурнов часто становится уже не таким и плохим, а толпа комментаторов чехвостит уже критикующего. Не знаю, есть ли определение, характеризующее такое явление.
Есть масса литературы по психологии толпы, в социальных медиа в том числе. Там совершенно примитивные психические механизмы и процессы задействованы.
+19
-7
+12
Чернышова за дискву Титова, тоже не мешало бы как таракана раздавить. Тоже мне тренерок.
+11
0
+11
Ответ justbored
Есть масса литературы по психологии толпы, в социальных медиа в том числе. Там совершенно примитивные психические механизмы и процессы задействованы.
Ну в любом случае, это нелогично и странно, не последовательно. Я по себе сужу) Если мне Шмурнов и его высказывания глубоко несимпатичны, то мне в голову не придет плюсовать комент в духе "Не защищаю Шмурнова, но..." или "как горит пукан у Чернышова". Независимо от того, как я отношусь к Чернышову, ведь в данном конкретном случае я с ним согласен. А тут получается - в новостях про высказывания шмурнова десятки коментов с сотнями плюсов, редкие в его поддержку - наглухо заминусованы. Здесь же топовый комент "Не защищаю Шмурнова, но". А вообще это говорит, что людьми в современных условиях информационного общества реально довольно легко управлять.
+13
-4
+9
Ответ Деметрио
Всегда забавляла эта тенденция комментирования на спортсе) Высказывается какая-то одиозная личность, типа шмурнова, и на нее обрушиваются сотни гневных заплюсованных коментов - закономерно и справедливо. Но если кто-то из публичных людей также покритикует эту одиозную личность, то в коментах условный шмурнов часто становится уже не таким и плохим, а толпа комментаторов чехвостит уже критикующего. Не знаю, есть ли определение, характеризующее такое явление.
Флюгерная аналитика 😹
+12
-4
+8
Ну, дави. Нам то зачем знать о твоих желаниях.
+9
-1
+8
Что-то в путинской России слишком много Полиграф Полиграфычей и Швондеров развелось.
Но куда-то стали пропадать Филип Филипычи Преображенские с Иван Арнольдовичами Борменталеми.
+11
-4
+7
Полностью прочитал пост Шмурнова и не нашёл ни одного оскорбления Овечкина, а вот у Чернышова они есть
+9
-2
+7
Ответ Биомеханоид
Всегда удивляло, что все эти "давители" считают, что они будут давить в случае чего, а не их. Потому что "ну а меня-то за что". Это иллюзия, ты попадешь так же как и остальные, если не быстрее.
Не помнят люди 37ой год. Классика жанра, когда давят давителей)) Даже Берия не смог избежать этой участи. Чего уж говорить про простых...
+6
0
+6
Риторика в обществе совершенно чудовищная.
+6
-1
+5
Ответ Деметрио
Всегда забавляла эта тенденция комментирования на спортсе) Высказывается какая-то одиозная личность, типа шмурнова, и на нее обрушиваются сотни гневных заплюсованных коментов - закономерно и справедливо. Но если кто-то из публичных людей также покритикует эту одиозную личность, то в коментах условный шмурнов часто становится уже не таким и плохим, а толпа комментаторов чехвостит уже критикующего. Не знаю, есть ли определение, характеризующее такое явление.
Потому что можно быть не согласным со Шмурновым и говорить, что "какой-то там никому не нужный комментатор с его никому не нужным мнением". Но "давить" людей за неугодное мнение - это слишком по-русски, к сожалению. И в последние годы это стало до тошноты актуально...
+7
-2
+5
Ответ Деметрио
Всегда забавляла эта тенденция комментирования на спортсе) Высказывается какая-то одиозная личность, типа шмурнова, и на нее обрушиваются сотни гневных заплюсованных коментов - закономерно и справедливо. Но если кто-то из публичных людей также покритикует эту одиозную личность, то в коментах условный шмурнов часто становится уже не таким и плохим, а толпа комментаторов чехвостит уже критикующего. Не знаю, есть ли определение, характеризующее такое явление.
Мне кажется, что в этом случаи чуть по другому. На Шмурнова накинулась, потому что он неоднократно и в не особо доказательной форме утверждает, что Овечкин "не о чем". А на этого господина также накидывают, потому что он высказался довольно грубо. Если бы он сказал, что мнение Шмурнова странное и не обоснование, то его поддержали бы. А то "давить", "пропил мозги", с маленькой буквы и тд. Не чем не лучше Шмурнова
+8
-3
+5
Ну, во-первых, таким же макаром можно все профессии обгадить, сказав, например, да кто такой этот сельский учитель что говорит такое про Овечкина. Тут же свое мнение говорит человек много лет работавший в СМИ и любящий хоккей. Нравится кому то его мнение или нет, это другой вопрос. Ну, а во-вторых, по большому то Овечкин ничего, кроме одного КС не имеет, а это маловато для звания великого.
+6
-2
+4
Ответ akrets
Критики Шмурнова, вы это интервью-то хоть читали (смотрели)? Конечно, нет. В этом интервью полное уважение достижению и статусу Овечкина. Оно, как раз, направлено против таких горепатриотов, а совсем не против Овечкина. И Шмурнов это четко обозначает. А спортс технично разбил интервью на фрагменты. На радость толпе
Кого за нос водить пытаешься? Шмурнов обесценил огромной простыней (раз Ови такая раздутая фигура, зачем он столько внимания ей посвятил?) все достижения этого легендарного хоккеиста, там не было уважения ни грамма, только сплошное принижение заслуг. Просто чел никак не может проявить себя и обосновать позицию, кроме отсылок к политике. А нормальные люди способны Овечкина воспринимать как спортсмена в отрыве от его высказываний и иной активности.
+4
0
+4
Ответ Конь Пальто
Шмурнов красава. А что касается овечкиная, то его запомнят не как великого хоккеиста, а как создателя путинтим. Лучше уж ничем не запомнится чем таким зашкваром.
Ты за всех не говори, а всего лишь за себя и еще за полтора человека.
+13
-9
+4
Можно по разному относиться к Овечкину, но ставить под сомнение его профессиональные способности, это идиотизм. Как спортсмен, Саша и правда великий! Шмурнов, такими темпами, желчью скоро захлебнется, давить его не обязательно.
+12
-8
+4
Ответ Alex1104
Шмурнов не критикует. Это натурально хейт. Причем бомбит так, что возникают опасения, как бы инсульт не пришел. И скажут-то, что "Петров и Боширов", а у чела просто бомбит.
И что? Свобода слова. Он же не клевещет и не оскорбляет
+9
-6
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий