НХЛ меняет регламент из-за ковида: разрешается экстренно вызывать игроков, возвращается «такси» с запасными хоккеистами

Спустя неделю раздумий лига постановила, что, оказывается, играть в хоккей при ростере в 50 человек можно без 5-6 заболевших. Ну ещё через пару недель мб перестанут на 10 дней пихать всех, кто сдал положительный тест)

В том и проблема, что большая часть из них не болеет. Они берут пцр-тесты, которые показывают, присутствует ли часть материала заданного вируса в месте, откуда берется тест, то есть в носоглотке. А наличие вируса в носоглотке не означает, что человек болеет и даже что он заболеет в скором времени. Кузнецов вон три раза за два месяца в список попал, если бы он три раза заболел за два месяца, его бы можно было в книгу рекордов записывать. А ловить вирус через носоглотку они могут бесконечно, он же никуда не пропадет по итогу. С тем же успехом они могут каждую осень-зиму брать пцр-тесты на предмет наличия вирусов гриппа, например. Тогда вообще никогда играть не начнут. Лига обещала, что в случае вакцинации никаких проблем не будет, проблем со здоровьем в итоге нет, а играть хоккеисты не могут...)

Так нет игр - нет и денег, так что расхождение очень странное. Я думаю, все же поменяют протоколы, сделают помягче, иначе места в плей-офф окажутся распределены после двух месяцев сезона)

Имхо, народ постепенно переболеет и эти меры сойдут на нет.

Ну суть в том, что раз есть вирус, им можно заразить других. Этого и пытаются избежать.

Скажу так. Рано или поздно ситуация придёт к тому, что ПЦР перестанет находить вирус.

Зрителей пускают, потому что власти разрешают. Не отказываться же от денег. С хоккеистами решает пока сама НХЛ. Поэтому такое расхождение.

Но на самом деле в этом всём есть и плюс. Игроки получают меньше травм ))

1. Вопрос в том, что находить его будут бесконечно, он же никуда не денется, как и любой другой. Если взять мазок из желудка, то у любого взрослого человека будет такой ворох дремлющих вирусов, что жить станет страшно.
2. Это понятно. Только в результате 350 комментариев в твиттере под объявлением о переносе старта на день на 99.8% о том, что Лига в край охренела, с болельщиками работы никакой нет и прочее. Странно работать с болельщиками Лиге, средний возраст которых хорошо за 30. В НБА вон играют и никаких проблем, и прошлый сезон не выпендривались со своими "безопасными" календарями. А расплачиваться за это игрокам, из чьих зарплат вычитают в два раза больше, чем обычно.
3. То же самое, что в первом. Заболеть может любой человек в любой момент, потому что вирусы живут вместе с нами. Иммунная система подавляет до поры до времени, когда ослабевает (из-за переохлаждения или стресса, например), тогда вирус просыпается. Поэтому заболеть можно даже не выходя из дома и живя одному.
4. Ну, если в хоккей не играть вообще, то травматичность будет стремиться к нулю. А если рассматривать с той точки зрения, что играть они начинают почти сразу после выхода из карантина, при этом не тренируясь по 10-14 дней, так травматичность вырастает в разы, много таких даже в этом сезоне, которые из протокола вышли и словили травму. Да и тем, кто в такси-сквадах будет сидеть, не играя, а потом экстренно выходит, тоже будет тяжело, хоть и поменьше.

Так о чем и речь: если у игрока нет никаких симптомов, то почему он не может играть? Тут дело даже не в том, что у игрока спрашивают, как он себя чувствует, а сами берут вполне адекватные показатели: температура, состояние горла, давление, состояние легких при дыхании. Самые базовые проверки, которые занимают пару минут от силы. А здоровые игроки просто по домам сидят, им даже тренироваться со всеми не разрешается. Ну бред же.

Ну очевидно же есть несколько составляющих:
1. Если нашли вирус, значит есть риск заражения. А как этот вирус влияет на многих людей, достоверно известно. Плохо влияет.

2. Есть элемент пиара. Очевидно, что хоккеисты НХЛ не из тех, кто ездят на метро в час-пик каждый день. Но они публичные личности, а лига повёрнута на "правильной" репутации. А сейчас борьба с ковидом главная тема. Вот и стараются отработать её по максимуму.

3. Ну и как побочный эффект этих мер - положительное влияние на здоровье. Если игрок сейчас ещё не кашляет (то есть не поражены лёгкие) - это не значит, что этого и не случится. Раз вирус есть, он может добраться до лёгких. Получается по сути работа на упреждение. Это же хорошо. Хотя, наверное, это последнее, о чём думали, когда составляли этот протокол.

4. Совсем уж побочный эффект. Меньше травматичность. Пока сидишь на карантине и пропускаешь несколько матчей, мелкие болячки (небольшие растяжения, ушибы), с которыми многие играют и усугубляют, естественным образом проходят.

Заодно тренер вынужден давать возможность проявить себя игрокам, которые в обычной ситуации этой возможности не получили бы.

Не может играть, потому что может заразить других. Он заражён вирусом и может заражать других, но вирус этого игрока не берет. Это так сложно понять за 2 года?

Вы, видимо, чересчур наивный человек, раз рассуждаете с таких идеалистических позиций. Вы все думаете, что в мире по-прежнему существуют независимые и национально ориентированные правительства? Вы все наивно полагаете, что в нашем мире прислушиваются к настоящим и ответственным профессионалам, а не отодвигают их как можно дальше от решения актуальных проблем ради достижения совсем иных целей? Вы чудовищно недооцениваете власть ТНК, всех этих БигФарма, БигДата и глобальных инвестиционных фондов, старающихся установить новый мировой порядок через свои инструменты в виде коррумпированных ВОЗ, ООН, МВФ, ВЭФ и одновременно контролирующие СМИ, интернет и все ключевые медиа. Это у вас, в голове, все дауны, которые не понимают, как лечить и как диагностировать. Отчасти это, кстати, верно, но главное это то, что все правительства мира по сути давно уже легли под глобалистов, хотя некоторые еще имитируют какую-то самостоятельность. При этом их даже это устраивает, поскольку никого не интересует спасение людей, забота об их здоровье. Тут решаются совсем иные задачи, как прозаические текущие (навроде обогатиться, набить свой карман), так и куда более глобальные и стратегические. А тот, кто попробует выступить против новых глобальных порядков, будет сначала уничтожен информационно, экономически и, скорее всего, физически. Как это произошло буквально в течение нескольких месяцев с президентами Танзании, Бурунди и Гаити, которые выступали против политики ВОЗ, локдаунов, массовой вакцинации (т.е. закупки вакцин, ПЦР-тестов и "лекарств"). Кстати, Джон Мафугули, танзанийский президент, проверял у себя в стране "эффективность" ПЦР-тестов. Оказалось, что ковид есть у папайи, перепелки и козы. Да я даже на примере собственных знакомых могу сказать, что результаты тестов зачастую вообще не поддаются логике. Понятное дело, что кое-кто не мог позволить такому человеку (президенту Танзании) продолжать дискредитировать всю налаженную и приносящую огромные бабки глобальную систему ПЦР-тестирования и прочей "борьбы с ковидом". После того, как особо рьяные противники ВОЗ, Всемирного банка и БигФарма (на уровне национальных лидеров) умерли при довольно странных обстоятельствах, то больше никто уже открыто не выступал против.

Вирус, конечно, можно объявить фейком, но это уже демагогия с вашей стороны, поскольку вирус - "фэйк" и афера с ПЦР-тестами - это совершенно разные вещи. Реальность вируса никак не противоречит профанации и бизнес-аферам в области диагностики, профилактики и лечения новомодной болезни.

Можно было бы принять эту теорию, если бы такое происходило в какой-то одной конкретной стране. Можно было бы порассуждать, зачем правителю этой страны всё это нужно.
Но это происходит во всём мире, в самых разных странах. И в маленьких, и в больших, и в демократических, и в авторитарных. То есть тут речь не может идти об общих интересах.

Получается, все вокруг дауны, не знают что и как лечить и как диагностировать?
Если эти ПЦР такие плохие, почему какая-нибудь страна (хоть США, хоть Китай, хоть Россия, хоть Япония) не объявит об этом. Или хотя бы просто молча игнорирует. Зачем платить какому-то владельцу патента, если это так неэффективно? А можно и сам вирус объявить фейком. Бразильский президент даже пытался это сделать, но население его почему-то не поняло.

Ну суть в том, что раз есть вирус, им можно заразить других. Этого и пытаются избежать. (С)

Вы, по всей видимости, как раз сути не понимаете. ПЦР-тест вообще не предназначается для диагностики новомодного заболевания и не способен точно определять вирус-возбудитель. Об этом еще создатель этих ПЦР-тестов говорил, но кое-кто из числа видных представителей рокфеллеровской медицины, кто запатентовал систему ПЦР-тестирования, на них неплохо зарабатывает, и одновременно максимально широко применяет эти тесты в качестве одного из ключевых инструментов в развертывании и поддержании т.н. пандемии КОВИД-19. В организме человека огромное кол-во вирусов, в том числе вирусов-сопрофитов, которые несут "полезную нагрузку" для иммунитета человека. Это нормально. Дело в том, что вирус, который "увидел" ПЦР-тест, может вообще не быть болезнетворным, но вас все равно запишут в ковидные больные со всеми вытекающими (карантины, самоизоляции и т.п.). Отсюда такое огромное кол-во ложно-положительных ПЦР-тестов и бессимптомных больных ковидом (что, в значительной степени, является абсурдом). ПЦР-тесты в нынешней ситуации с Ковид-19 и придаваемое им значение (при фактическом низведении фактора клинической картины болезни) - это по сути профанация диагностики и важнейшая предпосылка последующего неправильного лечения.

На руле и в носу. После этого сравнения можно не продолжать.

Великолепная логика. Ну, допустим, у него на руле автомобиля коронавирус. Себе в рот он руки пихать не стал, зато пожал паре одноклубников и пошел в раздевалку, где помыл руки. Один из одноклубников прикрыл рот при чихании. Вуаля, сабж здоров, пцр отрицательный, одноклубников заразил. Может, в скафандрах сразу?

Следующая ситуация, вполне реальная, кстати. Брали тест с утра - отрицательный, днем сходил в магазин, получил свою порцию короны. Вечером сдал тест и поехал на игру. Через 20 минут после стартового вбрасывания приходит результат теста - положительный. Такое было в этом сезоне не раз и не два. Почему всех игроков как контактных с игры не сняли? Ведь он же всех заразить мог.

Нужно разделять адекватные меры и неадекватные, в НХЛ абсолютно неадекватные меры. Ни одна Лига мира не перенесла столько матчей, сколько НХЛ перенесла за пару недель. Ни в одной Лиге мира не было столько пересидевших на карантине игроков, сколько в одной НХЛ за пару месяцев. И это при том, что из основных составов всех команд не привит только один игрок. Отличный повод задуматься о том, что где-то свернули не туда.

С чего вдруг нашли бы у абсолютно всех? Нашли бы у абсолютно всех со временем, и к этому идёт даже с опережением графика. Находили бы у недавно болевших спустя короткий промежуток времени, и так и есть, хотя случаев повторного заболевания спустя месяц или меньше после выздоровления задокументировано полторы штуки на миллион заболевших, если повезёт. Находили бы у кучи игроков даже без игр и тренировок, и так и есть. Но не нашли бы у всех одновременно или почти одновременно, это абсолютно не следует из сказанного мной.

Да уж, куда хоккейным клубам, у которых чистая прибыль за домашний матч от миллиона и миллионные потери за аренду арен, затраты на персонал и прочее во время простоя, до баров в США.

Ну кроме пцр-тестов лига ведь ничего не делает. А присутствие вируса в носоглотке у игрока, который в любой момент может чихнуть и заразить всех в команде, не значит, что это веская причина его ограничить. Может и присутствие вируса в крови ничего не значит? Ой, а 3 раза пцр-тест не мог показать, что Кузнецов болен короной, но переносит её без последствий? Или без последствий короной по-твоему болеть нельзя?

Ну если "всё это рядом или внутри", они должны были бы все друг друга перезаражать, причём быстро (это же заоазная штука), но этого не происходит. Мало того, повторных попаданий в карантин единицы. Нет такого, чтобы каждый отсидевший непременно через месяц снова садился (ведь вирус якобы с ним теперь навсегда).
А что конкретно Кузнецов вляпался, ну так он не только в эту историю вляпался (как и Самсонов). Умеют ребята находить приключения.

Может - это значит может оставаться, а может не оставаться. То есть подтверждена возможность и того, и другого. Все вполне однозначно

Я не идеалист. Но вера в то, что всё вокруг куплено - это ведь такой же идеализм, только со знаком минус.
Безусловно многое в нашем мире куплено и продано. Вопрос в здравом смысле.
Например, куплено ли правительство Китая? Кем куплено? США? Сколько они заплатили? За что конкретно? Сколько нужно заплатить правительству Китая, чтобы это было значимо для него? Китай - это ведь вторая экономика мира, там своих денег дофига. Или они продались за копейки? Почему?
А куплено ли правительство России? Кем? Тоже США? А все остальные страны? А у США есть столько денег? Они ребята богатые, но безграничны ли их возможности? Все эти и многие другие вопросы приводят к некоторым выводам.

Это как вера умников в то, что куплен судья НХЛ или АПЛ. С одной стороны команда, принадлежащая миллиардеру, и с другой. Почему один миллиардер купил судью, а другой нет? Слишком честный или слишком тупой? А если они вступили в конкуренцию, сколько же тогда судья получил от победителя аукциона? А итоге приходим к абсурду, что судья тоже должен стать миллиардером.

Во-первых, то, что я не верую в то, что все вокруг куплено так буквально, как вы об этом пишете. Я не верую, я констатирую то, что есть, и стараюсь мыслить критически и системно. Мы объективно живем в глобальной системе, в которой все продается и все покупается...В системе, в которой деньги, власть и обусловленные ими возможности являются мерилом твоего успеха и твоего положения в существующем мире...В системе, в которой главной и системообразующей целью является извлечение прибыли любыми средствами (через разорение, обнищание, эксплуатацию и контроль подавляющего большинства в интересах ничтожного меньшинства). И в этой связи могу вам задать десяток вопросов (по части ковида), на которые вы мне не сможете ответить, с точки зрения здравого смысла, о котором вы так пафосно заявляете. Во-вторых, судя по тому, как ловко вы перепрыгиваете с темы на тему (от практических проблем ПЦР-тестов уже перешли к вопросу, куплено ли правительство КНР), вы чувствуете неубедительность собственной позиции. В-третьих, рассуждая про правительство КНР, России, США, вы определенно утрируете и упрощаете ситуацию в целом. Взаимоотношения Китая и США - это частности, не противоречащие глобальным, общемировым тенденциям. Правительство США, если вы не в курсе, (особенно нынешнее, демократическое) по сути не представляет интересов американского народа, а обслуживает интересы транснациональных олигархических групп и кланов. Поэтому конфликт США и Китая - это, мягко говоря, не совсем конфликт американцев и китайцев. Там ребята ведут свою конкурентную игру, о которой мы можем только догадываться. При этом никто из них не будет играть с открытыми картами, ибо это глупо и неконструктивно. Вполне вероятно, что т.н. пандемия ковида - это следствие вирусологической войны между КНР и США на фоне все обостряющегося глобального кризиса современной кап. системы. Помните, откуда началась ковидла, где был очаг её распространения? Помните, какими обвинениями в адрес Китая бросались тогда США и их сателлиты? А помните, где начинались "эпидемии" предшественников ковид-19 - вирусов атипичной пневмонии, птичьего, свиного гриппа? По крайней мере, версия про то, как ковид пошел гулять по планете после того, как зараженную летучую мышь съел какой-то бедолага, рассчитана на откровенных идиотов. Многое указывает на то, что вирус SARS-Cov.2 имеет лабораторное происхождение и его вероятная утечка была далеко не случайной. При этом Китай не будет открыто заявлять об этом, ему по тактическим соображениям выгоднее подыгрывать ВОЗ, тем более, что нынешнюю главу ВОЗ из Эфиопии они сами проталкивали на этот пост, рассчитывая на его лояльность, недооценив, правда, тот факт, что г-н Гебрейесус будет служить и нашим, и вашим (крупнейшим спонсором ВОЗ является правительство США, а вторым спонсором и первым среди частных инвесторов ВОЗ является фонд Билла и Мелинды Гейтс).

Я не верую, я констатирую то, что есть
------------
Чтобы это констатировать, нужно иметь доказательства. Либо записи передачи-получения взяток на таком уровне, либо документы, которые это удостоверяют (если такие существуют).
Либо вы должны были лично покупать или продавать в качестве исполнителя, или отдавать указания это сделать как гос чиновник высокого уровня и на основании этого заявлять, что вы точно знаете, как устроена система. Но ведь этого не было?
А значит речь идёт лишь о ваших домыслах или вере в это и не более того.
И в этом случае имеет значение, насколько эти домыслы убедительны и правдоподобны. На мой взгляд совсем не убедительны.

Когда я говорил про констатирую, я имел в виду, что я констатирую суть капиталистической системы, в том числе глобальной, суть капиталистических общественных отношений, в которых во главу угла поставлены деньги и коррелирующие им возможности, накопление и перераспределение капитала, материальных и нематериальных благ, активов и ценностей. Я констатирую тот факт, что за любыми действиями и решениями "сильных мира сего" в данной капиталистической системе координат стоят их экономические, политические, классовые, идеологические и прочие интересы. Если вы отрицаете эту суть и эти объективные закономерности развития той социально-экономической системы, в которой мы с вами являемся свидетелями происходящих событий, то, полагаю, нам с вами не о чем разговаривать.

Это слишком общие слова. Из этого всего никак не следует, что США купили Китай или наоборот.
Сильные мира сего есть и там, и там, и при этом эти страны политические противники.

Так капитализм и предполагает грызню, конфликты ("конкуренцию") между основными игроками, борьбу за передел собственности, рынков и активов, включая "горячие" войны. Сильные пожирают слабых. Одни капиталисты поедают других. Волчьи, звериные законы, или как говорил один умный человек, варварство.

Осталось узнать, зачем тогда Китай использует "неэффективную ПЦР", если у него конфликт с США? Почему бы не использовать что-то своё "эффективное"? Почему вообще в Китае более жёсткие карантинные меры, чем в любой западной стране? Кем и зачем это проплачено?

Вы реально задаете какие-то глупые и нелепые вопросы. Для того, чтобы использовать "свое эффективное" средство тестирования, надо его разработать, нужны время, кадры, ресурсы, годы исследований и апробации. Вам не приходит в голову, что "своего" на текущий момент у Китая объективно может не быть, ибо ковид слабо изучен, китайцы недостаточно знают о вирусе, его природе, геноме, не могут выделить его физически для того, чтобы разработать тест-систему и методику выявления? В КНР более жесткие карантинные меры, во-многом, потому, что у них централизованная и выстроенная по эффективному советскому образцу система управления при подобных ситуациях (естественно, с чисто китайскими особенностями и нюансами современной китайской государственности). СССР подобные вспышки куда более опасных и летальных заболеваний гасил быстро и эффективно, ибо организация процесса была правильной и адекватной. Современные капиталистические системы медицинского обслуживания населения, построенные по принципу возмездности, рентабельности, оптимизации издержек, в принципе, мало, если не сказать, органически не подготовлены и не приспособлены к тому, чтобы справляться даже с такими, относительно неопасными массовыми угрозами как Ковид. Даже страшно представить, что было бы при пандемии оспы, сибирской язвы или аналога "испанки".

Для того, чтобы использовать "свое эффективное" средство тестирования, надо его разработать, нужны время, кадры, ресурсы, годы исследований и апробации.
-------------
Ну да, современный Китай - это же дикая страна. Как же они умудрились создать свою собственную вакцину?

ибо ковид слабо изучен
------------
Вообще-то коронавирус известен с 60-х годов прошлого века. И ПЦР не вчера придумали. Проблема лишь в том, что конкретно этот вид оказался таким вредным. Но ничего нового и уникального не случилось.

В КНР более жесткие карантинные меры, во-многом, потому, что у них централизованная
------------
Вопрос не как они это делают, а зачем? Ну если это всё не нужно, если всё это преувеличение, зачем они делают то же самое (только в ещё более жёстком варианте)?? Сказали бы, что это всё чушь и американская пропаганда и жили бы по своим правилам.

Вы, простите, тут откровенного дурака валять вздумали? Ну тогда я вам не помощник.
Если никто в мире до сих пор не выделил SARS-CoV.2 и не забрал премию в 1,5 миллиона евро, какие претензии к Китаю? Еще раз, господин неуч, нет никаких вакцин против "короны". Ни китайской, ни российской, ни американской, ни англо-шведской. Это все экспериментальные ГМО-препараты, не прошедшие полного цикла клинических исследований. Вы просто фактов не знаете. Во всех этих "недовакцинах" и близко не пахнет полноценным коронавирусом SARS-CoV.2, поскольку ни у кого нет (официально) никакого исходного образца вируса, имея который можно было бы разработать настоящую вакцину против ковида. Все эти вакцины основаны на совершенно ином типе вирусов (аденовирусов, риновирусов), к которым экспериментальными методами "генной терапии" "приклеен" кусок генетической последовательности якобы вируса SARS-CoV.2, который должен инспирировать выработку антител с недоказанной эффективностью против мутирующих штаммов SARS-CoV.2. Еще раз для особо одаренных виннипухов - вируса SARS-CoV.2 никто в глаза не видел (в лаборатории), физически никто не выделил, против какого такого коронавируса разработаны и применяются "мРНК-вакцины" от ковида на основе аденовируса и предположительно существующей генетической последовательности, присущей SARS-CoV.2, никто, с научной точки зрения, объяснить толком не в состоянии. И никто не может внятно объяснить, почему эти "вакцины" так ужасно работают (вернее, не работают). Оттого, что вакцины от ковида таковыми именуются теми, кто их разрабатывает, производит, продает и продвигает, они не становятся таковыми по факту.
Более того, наличие "псевдовакцин" от ковида вообще никак не доказывает достоверность ПЦР-тестирования. Если сам изобретатель данных тестов Кэри Муллис заявлял о том, что их нельзя использовать в качестве диагностики в медицине (без дополнительных углубленных и чрезвычайно дорогостоящих исследований), что они (ПЦР-тесты) могут применяться исключительно в научных целях (лабораторных исследованиях генетических цепочек, не более), какие вам еще нужны доказательства? Китайцы, как и весь мир, оказался не готов к встрече с совершенно новой разновидностью вируса. Зато кое-кто, по всей видимости, заблаговременно планировал всю эту пандемию, подготовил карманную ВОЗ, договорился с IT-гигантами, контролирующими интернет и онлайн, запатентовал ПЦР-тесты и по удивительному, конечно же, стечению обстоятельств ВОЗ в самом начале всей этой истории рекомендовала применение этих тестов для определения новомодного вируса, основываясь на абсолютно мутных и научно не обоснованных выводах одной частной лаборатории.
Нате вот, просвещайтесь относительно ПЦР-тестов: https://www.infomirsk.org/koronavirus/voz-podtverzhdaet-oshibochnost-pcr-testa-na-covid-19-ocenki-polozhitelnyh-sluchaev-bessmyslenny-blokirovka-ne-imeet-nauchnoj-osnovy