Тарасенко о словах Панарина: «Я не против и не за. Если ты за свободу слова, то должен выслушивать иную точку зрения»
Форвард «Сент-Луиса» Владимир Тарасенко ответил на вопросы о нападающем «Рейнджерс» Артемии Панарине, высказавшемся на тему социально-политического устройства России в интервью Sports.ru.
– Вы не одобряете знаменитое интервью вашего партнера по золотой молодежке-2011 Панарина?
– Я не против и не за – у меня просто другой взгляд на вещи, который уже изложил выше. При этом понимаю: сколько людей – столько и мнений. Знаю, что интервью Артемия имело большой резонанс. Меня очень много об этом пытались спрашивать. Но если ты за свободу слова, то должен быть готов и выслушивать точку зрения, которая не совпадает с твоей.
– С самим Панариным эту тему не обсуждали?
– Нет. Он должен был приехать [в Сент-Луис] на Матч звезд, но, к сожалению, травмировался.
– К вопросу о свободе слова. В прошлом плей-офф вас – нехарактерно для своего обычного отношения к российским игрокам – хвалил Дон Черри. Позже уволенный со Sportsnet за неполиткорректные высказывания об иммигрантах.
– По-моему, свобода слова должна работать немного не так. Ее, как мне кажется, нигде нет. А есть только мнение большинства людей, которое, кстати, может быть и неправильным.
На мой взгляд, свобода – это когда ты можешь сказать все, что не противоречит закону. Закону, а не мнению большинства, которое ты почему-то не имеешь права оспаривать!
В наше же время навязывание этого мнения происходит повсеместно, – поделился мыслями Тарасенко.
- Да
- Но вот про эту тему Вы говорили, что это Вам не по#ую. Я думаю, что Вы лукавите и Вы не по#уист.
- Да мне по#ую, что Вы там думаете...
Вот истинная свобода слова.
Даже не слова, мнений...
И, кстати, мне по#уй на плюсы. И минусы тоже.
Не ожидал
И про черри в точку,он тот еще конечно пассажир,но его за мнение просто сгноили
И это свобода слова?
Думаете, я жажду дискуссии с вами.
Вы для меня как коронавирус: я сам по себе, вы сами по себе.
Крым де-юре - украинский, де-факто - российский
---
Нет. Потому что если я приму законы что нельзя говорить то, что меня не устраивает, то таком гос-ве не будет свободы слова.
Можно поподробнее, за что именно , по-твоему, он отвечает?
Если ты про папу бревен, купленных дешего и проданных подороже, то, открою секрет, это и есть смысл предпринимательства. Извлечение прибыли.
Или кто то РЕАЛЬНО верит, что его гнобят не за взгляды?
Может и называть его имя по ящику нельзя тоже поэтому?
Ну у любой слепой наивности, тоже должен быть предел.
Тут кто-то про 3% его поддержки писал. Так это и есть та цель, которую пытаются достичь и удержать.
Не дай боже, бабулькам, в селе Задрищенское, по ящику увидеть фильм "Он вам не Димон"...
Вдруг у них сомнения в царской линии зародятся...