ЦСКА и «Спартак» рассудит Николаев

Да не, сейчас зенитовцы бухают))) Только Зырянов спортсмен)))

Да не, сейчас зенитовцы бухают))) Только Зырянов спортсмен)))

Это вопрос?
На данном этапе я поддерживаю «генеральную линию партии».
К открытым и коллективным письмам отношусь скептически.

так просвети насчет свое отношения к тому, что Спартак подписал это письмо.

Это называется «открытое письмо».
Это не официальное заявление клуба.
Как его «воспринимать»? Как коллективное обращение.
P.S. Я считаю, что врать нехорошо.
Кто бы этим не занимался - Гинер, Бабаев, Берг...

Удачи арбитрам чтоб меньше ошибок допускали.

это вовсе необязательно. Вот например такое заявление (под которым, кстати, подписалось и руководство Спартака):
http://www.oreanda.ru/ru/news/...
Никаких указаний на то, что это официальное заявление тут нет. Однако никаким другим образом воспринимать его невозможно.
Кстати, надеюсь ты яростно протестовал против подписи ваших руководителей под этим обращением. Ты ведь считаешь, что СоСка - авторитетное издание, и наверняка тебе был неприятен тот факт, что руководство клуба Спартак поддерживает обвинения в адрес этого издания, правда?

Повторяю, ты докапываешься до слов. Прекрасно понимаешь ведь почему Гинер употребил именно это слово. Потому что заявление сделано после суда. На котором было признано, что статья Уткина - это не обвинение и не оскорбление, а не более чем «мнение» конкретного журналиста.
Как бы ты не пытался изворачиваться, статья Гинера - это именно заявление.

Когда делается заявление, то указывается что это официальное заявление.
Всё остальное лишь информация к сведению.

Сколько людей, столько и МНЕНИЙ.
Это Вы не станете отрицать?
А официальное заявление это нечто другое.

спартак победит..цска упустит 2 ое место!

Не позиция, а МНЕНИЕ, Саша.
Я понимаю, что Вы плаваете в терминологии.
Поэтому учитесь у людей, знакомых с ней.

. Русским языком написано:

В данной статье я высказал и свое личное мнение, как руководителя клуба, и мнение ПФК ЦСКА.
-------------------
Вы понимаете разницу между мнением и официальным заявлением? Русский язык Вам родной??

будь добр, укажи мне закон, по которому официальное заявление должно выглядеть именно так, и никак иначе.
Русским языком написано: позиция Гинера и клуба. Президент клуба говорит. На официальном сайте. Это ОФИЦИАЛЬНАЯ позиция, как бы тебе не хотелось обратного.

самый интересный матч в чемпионате страны! судья надеюсь не будет косячить...жду напряженной борьбы

Заявление президента клуба, с указанием что это позиция и президента и клуба, размещенная на официальном сайте клуба и повторенное всеми спортивными СМИ для тебя не является официальным? Не смеши.

Вот так выглядит официальное заявление клуба: http://www.spartak.com/main/13...
А то Гинер простыни пишет: Как он провёл лето.
Какое это «официальное заявление»?

Сорри, ссылки не прошли.(
Ну ссылку на интервью Гинера я Вам дал ниже.

а кто разрешил Лаюшкину судить Нальчик?
Мы никогда не забудем кто этот черт - Единственный за всю историю - удалил Красножана, когда тот подбежал в Химках к бездыханному Хомичу.

Ждем отвод к чертовой бабушке. Иди пусть заболеет как предпоследний раз.

аж расхотел в Пермь ехать.
____________________

к Амкару претензий нету.

И Вам здоровья.

1. Вот так выглядит официальное заявление клуба:http://rus.spartak.com/usr/new...
А то Вы не знаете, вероятно.
2. Вот же оно, интервью:http://www.sovsport.ru/gazeta/...
Дано А.Матвееву. Он в СТАТЬЕ Гинера не указан.

Нормальные люди именно за него вас, андрей николаевич, и держат. Удачи, добрый человек.

ты как обычно тщательно зажмуриваешь глаза, на неудобные тебе вещи. Русским языком написано:

В данной статье я высказал и свое личное мнение, как руководителя клуба, и мнение ПФК ЦСКА.

По моему все доступно написано. Это мнение Гинера и клуба.
Кстати, на ту же тему Гинер все сказал на он-лайн прессухе:

ВОПРОС:Вот вы говорите, что игроки ЦСКА не дают интервью «Советскому спорту». А как тогда они там появляются? Я встречал даже чуть ли не эксклюзив.
ОТВЕТ:Никакой это не эксклюзив. «Советский спорт», кстати, по моей инициативе, на общем собрании РФПЛ был включен в список изданий, аккредитованных на матчи Россгострах-Чемпионата России. Их корреспонденты присутствуют и на послематчевых пресс-конференциях с участием главных тренеров, и в смешанной зоне. Что-то услышат из того, о чем говорят игроки, что-то перепечатают из интернет-изданий. А эксклюзивных материалов от представителей нашего клуба у них просто быть не может.
http://forum.pfc-cska.com/view...
Вот и все. Никакого интервью Гинера Антону Матвееву или кому-то еще из журналистов СоСки просто не было и быть не могло

Нет такого «официального заявления».
И не могло его быть.
Потому, что это объявление «информационной войны», Саша.
Это не Вам языком молоть. Раскидывая дезу налево и направо.
Политика!

Дайте ссылку на официальное заявление клуба.
Вы русский язык понимаете?

15 ноября 09:35 | к Антон Матвеев
Re: Re: Доброе время суток!
Тогда в продолжение. )

Ходит расхожее мнение, что Гинер не даёт интервью «Советскому Спорту».
Получается, что Ваши беседы с ним, это де выдумки и деза.
http://www.sovsport.ru/gazeta/...

Помогите мне убедить неверующих в том, что такие вью имели место даже после «моратория Гинера» на общение со старейшей спортивной газетой.

Очень надеюсь, на ответ.
С уважением.
Андрей Николаевич.

Остальное Вам Антон расскажет.

еще до игры неделя а жалуются И СПАМ и армейцы...

Себя бы что ли уважали.

повторяю, это слова. Официальное заявление клуба я тебе привел. ЦСКА не общается с Советским Спортом, соответственно Советский Спорт не мог взять интервью у Гинера.

Приношу свои извинения за небольшую задержку, но я все-таки не журналист, и мне понадобилось некоторое время, чтобы подготовить эту статью.(Гинер)
--------------
Это не официальное заявление клуба, а лишь статья Гинера.
Вы что? За дурака меня держите??

Бредить - ваше право.
Только с темы не соскакивайте.
И старайтесь не повторяться.

Ну а чтобы закрыть эту тему, по крайней мере, со стороны ПФК ЦСКА, хочу для наших болельщиков заявить следующее: пока «Советский спорт» не осознает абсурдность своей «правоты» и не поймет, что, при законном праве высказывать свое мнение, за бездоказательные оскорбления нужно все-таки приносить извинения, с данным изданием у Профессионального футбольного клуба ЦСКА и впредь не будет никаких контактов и отношений. И вся их информация о нашем клубе будет носить не достоверный характер, а являться лишь частным мнением авторов газеты, основанным на непроверенных фактах.
http://www.pfc-cska.com/news/c...

1. Ссылку на заявление клуба.
2. 16 ноября 14:29 | от Антон Матвеев
Re: Re: Re: Re: Re: Доброе время суток!
можете цитировать его где угодно

Надеюсь, Всю переписку я Вам не обязан выкладывать?

ты ничего не подтвердил. Твое заявление о том, что ты о чем-то там спросил - слова. Даже то, что якобы Матвеев тебе подтвердил - тоже не более чем слова. А вот официальное заявление клуба на тему того, что с СоСкой никто из клуба не общается - это было опубликовано во всех спортивных СМИ. Соответственно цена и твоим словам и словам Матвеева (если они были) - ноль. Доказательством они никак являться не могут.
Но ты, как обычно, не признаешься, что что доказать ничего не можешь, а будешь и дальше попугаить свое обычное «я вам ссылку давал». В общем все, как в истории с Вагнером или с дисквой Чиди. Правда в истории с Чиди ты просто тихо слился с ветки, когда тебе привели пункты из регламента и доказали, что несмотря на все твои утверждения, никакого нарушения регламента не было.

Удачи Вам, добрый человек.

Было официальное заявление клуба о том, что с этим изданием никто из ЦСКА не общается.
---------------------
Я Вам верю.
Но нельзя ли ознакомиться с официальным заявлением по этому вопросу?

Я обратился к автору источника, которому Вы не верите, и он подтвердил мне факт и сами обстоятельства этого интервью.
***************************************
Класс. Неужели «автор источника» признается, что он говорил неправду?

Этого вполне достаточно, чтобы четко понимать, что любая информация относительно ЦСКА появляющаяся в этом издании - либо вранье, либо перепечатка чужой информации с попыткой выдать ее за свою.
--------------
Вовсе это «не следует».
Вы просто не знакомы с методами и приёмами журналистской работы. Со способами получения информации.
Чем больше Вы безосновательно упираетесь, тем выглядите смешнее.

В 90-е годы Спартак был тем, что сейчас пытаются сделать из Зенита. В сборную и в европу выход был только из Спартака (за редким исключением) Так что пример немного некорректный. Вы наверно Павлюченко и Аленичева воспитанниками Спартака считаете?

Я лишь подтвердил свои слова, которым Вы не верили, ссылкой на источник.
Я обратился к автору источника, которому Вы не верите, и он подтвердил мне факт и сами обстоятельства этого интервью.
Вы не смогли указать мне на опровержение указанных фактов.
Что я должен сделать ещё, что бы Вы перестали тупо бубнить: Не верю, не верю, не верю....
Умейте признавать поражения. Пора привыкнуть уже.

Да с тобой смысла нет спорить, ты же аргументов не воспринимаешь или делаешь вид. Просто включаешь режим попугая и как заведенный повторяешь одно и то же.
Я не должен доказывать, что СоСка врет, потому что это и так известно. Было официальное заявление клуба о том, что с этим изданием никто из ЦСКА не общается. Это заявление никто не дезавуировал, его неоднократно подтверждали (последний раз нынешним летом). Этого вполне достаточно, чтобы четко понимать, что любая информация относительно ЦСКА появляющаяся в этом издании - либо вранье, либо перепечатка чужой информации с попыткой выдать ее за свою.

ну давай я теперь в качестве доказательств начну давать ссылки на личные блоги разных людей, ага. Тоже «источники информации» - мама не горюй. Не позорься, привел ссылку на какой-то неофициальный сайт непонятно кого, источник информации не указан, авторы тоже. Это по твоему источник информации?

С каких пор, журналист должен доказывать свою честность, после голословного обвинения читателя?? Докажите, что СМИ лжёт. Найдите официальное опровержение этой статьи.
Я даже не буду вспоминать про презумпцию невиновности.
Обкакались Вы, Саша.
Мне искренне Вас жаль.
Следующий раз, когда станете со мной спорить готовьтесь лучше.

Тогда определитесь с терминологией. «Слили» -это вообщто ПРОИГРАЛИ, а не НЕ ВЫИГРАЛИ. Согласитесь разные понятия.

И не путайте ЧЕМПИОНАТ с КУБКОМ. Причем тут личные встречи?

опровергать всю ту пургу, которую регулярно прогоняет СоСка - времени не хватит. А с газеткой этой все понятно уже давно. Или ты уже подзабыл, как в прошлом году почти все клубы вышки решили с ними не общаться? Слишком много чести для них все опровергать, лишняя реклама этому желтому ресурсу.

слили личные встречи-Нальчику, Динамо, Сатурну и Локомотиву.
**************************
С Динамо и Сатурном сыграли 2 раза вничью 0-0 и 1-1 соответственно.

Ты загоняешься. По твоему я его оскорбил объявив что его интервью - фальсификация. Если он считает, что это не так - пусть сам ко мне обращается. Я ему повторю то же самое. А самому мне его искать - не буду я этого делать. Реагировать на все фигню, которую пишут в прессе - глупо. Всю жизнь на это положить можно.

Нет никакого интервью.
-------------
Есть интервью.
Ссылку дать?

- Ближайший матч Лиги чемпионов можем сыграть в «Лужниках, - отметил президент ПФК ЦСКА Евгений Гинер. – Это шикарный стадион. Но мы не можем собрать на нем полные трибуны. В «Химках» это будет сделать легче.
http://armeez.ru/news/evgenij_...
Это не СС. И про желание играть на натуральном газоне ни слова!

Смотрел. Особенно на стадионе Динамо. (кстати 1-й матч Вагнера за ЦСКА). И проблем в том матче я не увидел особых у ЦСКА.