Сергей Парейко: «Нелепые судейские решения все перечеркнули»

Теги Зенит Сергей Парейко премьер-лига Россия судьи Томь Футбол

Вратарь «Томи» Сергей Парейко после матча 20-го тура чемпионата России против «Зенита» (0:2) прокомментировал решение судьи отменить гол томичей.

«Считаю, что нам удалось справиться с атакой хозяев. По большому счету, кроме голевых моментов «Зенит» не смог создать у наших ворот больше ничего. Да еще и наш гол не засчитали. Третий, четвертый, пятый судья отменяет наше взятие ворот соперника. Скоро этим начнут заниматься болельщики. До смешного уже доходит. Судья уже показал на центр, потом бежит советоваться с линейным судьей, отменяет чистый гол. Непонятно, откуда там взялся офсайд. Слов нет.

Мы всегда едем за победой. Все зависит от того, как складывается игра. Сегодня, повторюсь, игра нам давалась, мы владели преимуществом. Забитый гол стал следствием нашего давления на ворота «Зенита». Но нелепые судейские решения все перечеркнули. Просто опускаются руки и ноги. Это не футбол», – цитирует Парейко Sportbox.ru.

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме

    125 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    Ответ MAXIMum1
    Ну как можно такую фигню говорить? Томь вообще ничего не показала. Где он давление увидел? И как со своей половины поля видел был офсайд или нет? Офсайд был, даже если бы его не было, то томич затолкал мяч в ворота вместе с зенитовцем, а это 100% нарушение. Как не крути, гол отменен правильно. Да и судья, на сколько помню, сразу не засчитал гол, это было видно по возмущению томича.
    а ты не крути ,гол не засчитали не из-за нарушения правил ,а из-за офсайда думаю арбитрам надо было в в судейской договориться как Томь мочить.
    0
    0
    0
    Ответ Рядовой запаса
    Дело не в том, что есть условно «богатые» и «нищие». Вопрос в другом. Вот питерские вспоминают времена совка и говорят: московские творили что хотели, выдёргивали из разных клубов лучших игроков. Согласен отчасти дело в админ-ресурсе, что тогда, что сейчас. Но, что называется «почувствуйте разницу». Что было при совке? Какова конкуренция топ-клубов за перспективных игроков? В Спартак забирали за счёт покровительства высоких партийных начальников), в ЦСКА за счёт МО СССР и призыва в армию, в Динамо - за счёт МВД и альтернативной службы в армии. А иеперь вспомним, что был ещё Киев с Щербицким в кабинет которого Лобановский дверь пинком открывал, требуя усиления команды за счёт всей УкрССР и т.д. и т.п. Что имеем сейчас? Монополия Газпрома. У нас нет структуры, способной создать конкуренцию Газпрому (читай государству). Есть только один Газпром и несколько «мелких лавочников» типа Гинера, Федуна. Есть ещё соцпроекты типа Терека, Жемчужины, которым достаются объедки с барского стола. Это нормально? Это способствует развитию футбола в РФ?
    Чудеса!Опять я,спартач,полностью согласен с поклонником армейских.К Зине 1984 года НИКАКОЙ неприязни не было,хотя там Спартак в Москве обыграли и тп.
    Использование админ.ресурса,двойные стандарты нас,русских ,всегда раздражает.Справедливость для нас--не пустой звук.Я и своей команде этого не прощаю.
    0
    0
    0
    Ответ robenson
    Фурсенко? Своим энтузиазмом. В остальном, не вижу смысла, что-то доказывать человеку, который не видит игры у Зенита. Думаю вам все уже объяснил Парейко. Играла одна команда - Томь, но Зенит задействовал свои единственные козыри - бабло и продажность судей. И так в каждом матче.
    Энтузиазм на высшем уровне это профанация. Поверь. Заявления типа: СбР станет чемпионом мира через 8 лет это не энтузиазм. Это профанация.
    Доказывать мне ничего не надо, я не Пифагор. Просто задумайся.
    0
    0
    0
    Ответ комиссар
    А ты думаешь, что старшеклассники не могут работать? Ошибаешься, у меня сын учится в 9 классе и подрабатывает на карманные деньги. По 7-8 тыс в месяц имеет... Хотя я его не ограничиваю ни в чём, считаю себя достаточно обеспеченным человеком со стабильным доходом.
    Не верится . Чел пишет, что у него сын в 9-ом классе , а у самого кролик беленький в аватаре .Ухахаха
    0
    0
    0
    серожа, при 2:1 очень стремно. воротчик иногда дальние плюхи запускает.
    0
    0
    0
    там в Эстонии все неадекваты что ли? или с тяжелыми наркотиками дружат? где Парейко увидел давление Томи? это когда при счете 2:0 Зенит стал отрабатывать игру на контратаках? просто тренировка. и будь Зенит поудачней- банок пять Парейке вынимать пришлось бы!

    З.Ы. а гол действительно могли бы и не отменять. никто бы и не спорил.
    0
    0
    0
    Ну как можно такую фигню говорить? Томь вообще ничего не показала. Где он давление увидел? И как со своей половины поля видел был офсайд или нет? Офсайд был, даже если бы его не было, то томич затолкал мяч в ворота вместе с зенитовцем, а это 100% нарушение. Как не крути, гол отменен правильно. Да и судья, на сколько помню, сразу не засчитал гол, это было видно по возмущению томича.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    Спартаку 2 чистых пеналя на поставили в матче Сатурном вот где произвол и ужос
    ты везде одинаковые кометы оставляешь-от скудности ума?
    0
    0
    0
    Ответ Рядовой запаса
    А я так и смотрю, не запариваясь насчёт источников финансирования. Разве не видно? Меня интересует ИГРА и я об этом в своём посте от 12 сентября 11:54 так и сказал. Его можно перевести на русский язык так: -Играл бы Зенит в футбол, я бы не парился. Но Зенит даже не имеет собственного рисунка игры. Пролёт в ЛЧ наглядно показал силу Зенита. Деньги, хорошие исполнители, первоклассный тренер не гарантия наличия игры. А гнев есть, не скрываю. Эмоции часть жизни :) Насчёт соцопросов. Они мне не нужны. У меня куча друзей, болеющих за различные клубы в России и все они (как один) уже на грани возненавидеть Зенит. Это болельщики ЦСКА, СМ, Ростова, Локо, Амкара, КС. Какие ещё соцопросы нужны? Тебе лично симпатичен Фурсенко? Миллер? Мутко? Путин? Медведев? и их деятельность (можно не отвечать на последний вопрос)
    Отчего же не ответить: Фурсенко мне в принципе симпатичен, к остальным дышу более или менее ровно. Ваши друзья - это не большинство и не повод делать глобальные выводы - выборка слишком мала.
    «Пролёт в ЛЧ наглядно показал силу Зенита.» - согласен на международной арене Зенит пока не гранд -одни из многих.
    «Но Зенит даже не имеет собственного рисунка игры.» - ну после этого разговор на футбольные темы можно заканчивать, а обсуждать бабло и админ ресурсы я не намерен.
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    А это не удивительно. Всех соперников Зенита убивают. Питер проплатил чемпионство и практикует работу с судьями, отчего обязан повторить судьбу Ювентуса в плане перевода в низший дивизион. Никогда не будет сильной сборной, когда лидер чемпионата весь сезон с 12ым игроком играет, а то и вовсе покупает игры.
    Да-да. Так убивают, что пеналей в ворота Зенита почему-то поставлено больше, чем его соперникам. И штрафнык в зенитовскую сторону больше. И даже офсайдов у Зенита зафиксировано больше, чем соперникам. Суммарно, с начала чемпионата. Вот так вот убивают :) Впрочем, истинно верующих в идею «покупного чемпионства» это ртазумеется, не переубедить. Это что же, им придется признать, что Зенит в этом году в футбол играет лучше остальных команд ПЛ? Да ни в жисть они этого не признают, даже если вдруг ЛЧ выиграем. По их версии мы его тоже купим:))
    0
    0
    0
    Ответ PETER GABRIEL
    Достали уже эти непомнящие и парейко. Живут за наш счет, мы их от банкротства спасаем, а они еще и вяают.
    Достали уже эти непомнящие и парейко. Живут за наш счет, мы их от банкротства спасаем, а они еще и вяают.
    ----------------------

    А Зенит за чей счёт живёт? Куда ведёт происхождение этих денег? Или вся нефть России у нас уже собственность Питера? =)
    0
    0
    0
    а с другой стороны как получается Томь и Сатурн жалобу на неназначеные чистые пенали в ворота Спартака не подали значит что
    правильно матчи были договорные
    и деньги жали карманы игрокам Томи и Сатурна
    0
    0
    0
    по моим подсчетам выходит что 6(шесть) чистых пеналей не поставили в ворота Спартака за 20 туров на Керже Янбаеве руке Ибсона в матче с Анжи на Корниленко и вот сейчас 2 в матче с Сатурном
    т.е. если это перевести на язык цыфр в каждом третьем матче в ворота Спартака не ставят чистый пенальти
    0
    0
    0
    Когда я был на матче ЦСКА-Зенит в Химках, пообщался с питерскими фанами по дороге к стадиону. Это были школьники-старшеклассники. Не пропускающие по-возможности ни одного выезда Зенита. Как думаете на чём они прибыли в Москву? На собаках? Нет... в купейном вагоне ночного поезда Питер-Москва.
    Внимание вопрос!
    За чей счёт?
    0
    0
    0
    Ответ robenson
    Фурсенко? Своим энтузиазмом. В остальном, не вижу смысла, что-то доказывать человеку, который не видит игры у Зенита. Думаю вам все уже объяснил Парейко. Играла одна команда - Томь, но Зенит задействовал свои единственные козыри - бабло и продажность судей. И так в каждом матче.
    Еще бы ! Что бы питерским не нравился питерский про-Фурсенко .
    0
    0
    0
    Ответ PETER GABRIEL
    Достали уже эти непомнящие и парейко. Живут за наш счет, мы их от банкротства спасаем, а они еще и вяают.
    а ты работник Газпрома -откуда знаешь кто кого спасал?
    0
    0
    0
    перечеркнули слишком сильно сказано
    0
    0
    0
    Все судейки работают на Зе_Нит .

    С Томью чистый гол не засчитали .

    В матча с Локо два гола с нарушением правил.

    Сегодня питерское тело будет судить матч ЦСКА .

    ФК Газпром работает в духе Спама 90-х . Только хуже . Потому, что масштабы крупнее.
    0
    0
    0
    Ответ puzych
    откуда я знаю? зависть к успехам других черта характера московского человека. все, что раньше можно было только ЦСКА и мясу теперь можно и нам. вот вы и злитесь а это удел слабых, нам полосато. и кста не стыдно!
    так в наглую скупать всех лучших игроков не было позволено никому и только газовые поправ все законы на земле и на небе пользуясь случаем творят ,что хотят.
    0
    0
    0
    да офсайда не было
    там по ногам нашему защу дали когда гол забивался
    а вообще могли и не отменять
    0
    0
    0
    Поздравим Гвардиса с очередным криво отсуженным матчем. Когда его перестанут ставить на важные матчи ?
    Сомнения вызвали не засчитанный гол томичан и их удаление, хотя со стороны зрителя сложно оценить что случилось в моменте с удалением.
    Широкова видимо по делу удалили. Хотя на месте судьи, всё же я бы дал жёлтую, так как фол был в атаке.
    0
    0
    0
    Ответ openid.yandex.ru/epson16
    Серёжа, не забывай против кого вы играли. Газовик газпром - нацпроект, назначенный чемпион ещё до начала чемпионата.
    выпяй уодки и забутся )))))
    0
    0
    0
    Ладно, парни. Спасибо за гостепреимство, беседу, но пора и честь знать :)
    Пополз к ящику смотреть Локо-ЦСКА.
    0
    0
    0
    Ответ puzych
    да бросьте вы. нашли к чему придраться! больше видимо и правда не к чему. ответьте на два вопроса: 1. что мешало вам это сделать? 2. что мешало клубам не отпускать игроков в Зенит? З.Ы. еще один вопрос. как там шпортаг 90-х или цска начала 2000-х?
    я тебе даже ответить по нормальному не могу банят товарищи из Питера.
    0
    0
    0
    какой офф.. там на повторе бокового всю дорогу видно, он флаг не поднимал..
    0
    0
    0
    Сергей, вы два гола пропустили, а могли и больше, посему не стоит говорить, что судья все сломал. Игра дома вам удалась лучше.
    0
    0
    0
    Парейко уже всё достало!
    0
    0
    0
    «кроме голевых моментов «Зенит» не смог создать у наших ворот больше ничего»
    --------
    а это в футболе вообще-то и надо создавать для побед. странное высказывание.
    0
    0
    0
    Согласен, по игре Зенит одна из слабейших команд премьер-лиги. Но судейские решения все перечеркивают. Слышал, что миллер лично посоветовал гвардису еще перед матчем отменить гол на 75 минуте и дать красную Иванову с пометкой «за разговоры».
    0
    0
    0
    хи-хи...
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий