Юрий Семин: «Сборная Испании напомнила мне «Спартак» времен Бескова и Романцева»

да, бесспорно, но для нашего чемпионата состав Спартака был сильнейшим и он вполне позволял играть в том стиле, что и сборная Испании или Барселона на своём уровне. Т.е. я хочу сказать, что стиль команды определяет и уровень соперника. Моя мысль понятна?

в том розыгрыше спартак вынес всех европейских грандов. и еще не факт, кому колхозный газон лужников больше в минус был: наполи с марадоной или той спартаковской молодежи.

Не ожидал,судя по комментам,что тебе больше 25-и...
Я=то уже перестал делить мир на болельщиков той или иной команды.Достойные люди(как и м.ки)встречаются и там,и там.

Испания так может и старалась играть с любым соперником, но не с любым у неё получалось. Можно вспомнить игру с США год назад на кубке конфедераций. Тогда у ни не получилось ровным счётом ничего и Штаты заслуженно выиграли

так никто не сравнивает уровень звёзд в сборной Испании и в сборной Франции
А кто, кстати, там в Германии звезды? Именно до ЧМ, а не по его результатам. Травмированный Баллак на закате карьеры, Швайни и Лам?

С итальянцами и французами Спартак всегда мутно и тяжко играл,даже когда выигрывал.А вот с испанцами и англами всё было иначе.После Наполи Спартак дважды уверенно сыграл с Реалом,без шансов для последних.

Из области: в Киеве бузина, а в огороде дядька)

Видишь ли в чем дело.
Я останусь при своем мнении подтвержденном жизнью.
А оно такого
Наши команды обыгрывали грандов в 99,99 случаев тогда когда
а) те были не в лучших своих кондициях по разным причинам
б) с их стороны была недооценка наших игроков.
Потому что средний уровень технической подготовки их игрока был неизмеримо выше нашего. В противном случае, Спартак( это так, к примеру) был бы более титулованным клубом чем Реал или Юве или иной их топ клуб.
Однако как мы все( может быть некоторые спартаковские болельщики не в курсе) знаем что Спартак ничего в Европе не выиграл и слыл там середнячком которого голыми руками не возьмёшь и не более того.
---------------------------
Потом твои «дважды уверенно сыграл с Релом...» . Тут ничего не скажешь.
А вот «без шансов для Реала» - а это вот слишком.

Если вспомнить Спартак ничего не смог сделать с Реалом в Москве(0-0 : игра без особых моментов )а в гостях переиграл 3-1, но что у Реала не было вообще шансов - это мягко скажем не так просто те своими шансами не воспользовались.

А вот когда второй раз Спартак переиграл Реал без всяких для того шансов?
Надо думать речь идёт о встречи в Москве
в групповом турнире в ЛЧ где из группы вышел не Спартак а Реал, который тренировал Гусь Хиддинг?
Ну там Спартак воспользовался двумя возможностями при счёте 0-1 и забил 2 гола - это называется вырвать победу, а не Выиграть без шансов.
Потому что тот матч как раз таки и складывался без шансов для Спартака, если бы не Робсон, который сначала заработал штрафной, реализованный Цимбаларём а потом
поборолся вверху и мяч очень удобно отлетел(там не было передачи) к Егору.
А в Мадриде СПАм проиграл 0-1 после чего ОИР вышиб Тихонова из команды.

.в том розыгрыше спартак вынес всех европейских грандов.
-------------------------------------
Увы... всех грандов не вынесешь даже в турнире который выигрываешь)
----------------
еще не факт, кому колхозный газон лужников больше в минус был: наполи с марадоной или той спартаковской молодежи.
...............................

Смешно)

Е.Кузнецов,Ф.Черенков,Ю.Гаврилов.
Что о воплощении «испанского»стиля...В матчах начала 80-х с Арсеналом и Астон Виллой был именно такой футбол-- с быстрейшим доставлением мяча вперед через короткий пас.

Любой при бесковском Спартаке

Е.Кузнецов,Ф.Черенков,Ю.Гаврилов.
-----------------------------
При больщом желании из этой когорты можно выбрать Федю.
И тот играл в Ред Бойс а не в мадридском Реале.
Остальные - не смеши меня.

Клевера занюхали совсем,он,бедный,съе-я))))
Отвечать нечего...

Ага, ага:-) Только Германия здесь причём? Речь шла о сборной Испании и Франции. Так вот, в сборной Испании этих раскрученных звёзд куда больше, чем у лягушатников. А у сборной Германии их примерно столько же, сколько и у сборной Франции. Вот только немцы показали куда более фееричный и разумный футбол, нежели импотенты из Франции. И если уж говорить честно, то именно немцы показали самый привлекательный футбол. И хоть я с самого начала глориханствовал за сборную Испании, но их футбол красивым был только редкими вспышками, а в основном серым и малопривлекательным, и это не смотря на обилие раскрученных звёзд. Вот такая селяви.

да, и еще уровень соперника.
Так вот Испания так играла с любым соперником.

А теперь вспомним игру, успешную игру для Спартака Наполи при той зимней погоде.
Там со стороны Спартака было настоящее бодалово - ни одной вразумительной комбинации
Если я скажу что мяч Спартак держал 40%, то я явно польщу их болельщикам. Наполи тоже не блистал но он владел мячом и тыркался в сторону соперника, вся мысль которого как было видно людям со стороны, была в лучшем случае поймать их на контратаке, в худшем дотянуть до пенальти. Была бы там погода получше, Наполи 100% бы до пеналей дело не довёл, а так только раз попал в штангу.

Стиль команды определяют игроки.
Я расскажу одну притчу.

В 1987-ом( м.б в 88-м) был я на одном из центральных матчах первой лиги на тогдашнем еще стадионе Локомотив.
Играли ЦСКА и разумеется Паровоз, который и тогда тренировал, ни кто иной как Шпалыч.
Сказать что ЦСКА их возил всю игру - значит не сказать ничего. Тогда ЦСКА напомню был чуть ли не всей молодежной сборной страны
там играли Савченко, Татарчук, Иванаускас, Шмаров и др.( он тогда наколотил уйму мячей) тот Локомотив по игре был типичным порождением Шпалыча, там выделялись ветераны Спартака Гладилин и Калашников( второй особенно своей шевелюрой, как у пуделя) Они кстати и забили у Локомотива.
ЦСКА же легко забил 5 а мог и в в трое больше.
Последние 10 минут ЦСКА вообще не отдавал мяч сопернику - я насчитал три десятка точных передач...
Армейская публика на стадионе писала кипятком от восторга. Помню после финального свистка все кричали чтобы армейцы так же сыграли следующую кубковою игру со Спартаком.
Однако со Спартаком ЦСКА проиграл 0-2 хотя играл достойно для клуба 1-ой лиги.
Понятна моя мысль?
Она разумеется не о силе того Спартака а скорее о теории относительности

А я говорил, что это мега-звёзды? по сравнению с подавляющим большинством сборных на ЧМ у французов была одна из сильнейших сборных по составу. Все перечисленные тобой игроки куда более звёздные и раскрученные, чем, например, у Германии. Но я, если честно, ожидал, что именно таких результатов французы и добьются, т.е. никаких. Это набор игроков, а не сборная

Неимоверный сказочник. Диаби когда успел звездой стать? Он-то и в «Арсенале»-то и то закрепился только-только. Абидаль хоть и игрок «Барселоны», но тоже далеко не звезда. Анри хоть и звезда, но давно потухшая, ибо весь сезон просидел на лавке не имея игровой практики. Да и на чемпионате практически не играл. Галлас тоже пол-сезона травма. Анелька? А это кто такой? Бегунок и скандалист? Недаром его прежние тренеры сборной Франции игнорировали, что прекрасно знали какой энтот фрукт на самом деле. Вот и остаётся на выходе только святая троица - Малуда, Галлас и Эвра. И то среди них Галлас пол-сезона трамирован был, а Эвра не всегда в основу «Манчестер Юнайтед» попадал. А теперь посчитай звёзд в сборной Испании и сделай удивлённое лицо.

«У Франции звёзд было не меньше, чем у Испании.» Интересно кто? (с)
---
Малуда, Абидаль, Анри, Анелька, Галлас, Эвра, Диаби... Звёзд там хватает. Не такого уровня, как в Испании, но позволяет расчитывать на достойный результат.
Палыч провёл параллели между стилем игры, а не между силой команд, если зашоренность и ненависть к Спартаку не позволяет этого увидеть, то это не означает, что Палыч не прав

У вас есть факты?Или опять просто гон на мясных

Ну вот именно в этом они и слабее спартака

Сильнее в стиле? Это уже выходит за границы данного сайта