Смета стадиона «Зенита» вырастет минимум на один миллиард рублей
Комитет по строительству принял решение внести корректировки в проект футбольного стадиона «Зенита» на Крестовском острове. Ожидается, что смета при этом вырастет как минимум на один миллиард рублей, сообщает «Деловой Петербург».
Рабочая группа, созданная при вице-губернаторе Романе Филимонове, уже подготовила техническое задание на корректировку проекта. Сейчас документ проходит согласование в комитете экономического развития, промышленной политики и торговли. После этого он будет передан на экспертизу.
Изменения в проекте предполагают увеличение бизнес-зон, их размещение в лучших местах и расширение проходов для зрителей. При этом, как заявили в комитете по строительству, стадион уже сейчас полностью отвечает всем российским требованиям и нормам безопасности. Таким образом, корректировка будет прежде всего направлена на повышение статуса футбольной арены.
180 комментариев|Прокомментировать
- Материалы по теме
- 17 декабря 2009 Вячеслав Чазов: «В проект вносятся изменения, но так или иначе, матчи «Зенита» в 2011 году пройдут на новом стадионе»|33
- 17 декабря 2009 Вячеслав Чазов: «Благодарен петербуржцам, поддержавшим вариант названия стадиона «Газпром-арена»|70
- 10 ноября 2009 Стадион «Зенита» будет сдан в срок|25
- 10 октября 2009 Первый матч на новом стадионе «Зенита»
- 22 сентября 2009 Веб-камеры на строящемся стадионе «Зенита» будут вновь запущены 28 сентября|30
интересно как они будут проходы расширять. если трибуны уже наполовину посторены?
ОтветитьА потом, все правильно на счет налогов. К примеру газпром-нефть стал платить по 200 000 миллионов рублей налогов в казну Питера после того, как его перевели из Омска в Питер. Теперь нефть качают из омской области, а налоги оседают в Питере.
Так что в общем вы правы, но вот детали ...
Он у нас викпедист, ему не объяснить, что государственной компанией является та компания в которой 51% принадлежит государству, а частной компанией в которой 51% принадлежит частным лицам..все просто ;))
ОтветитьБолее того, в некоторых компаниях (акционерных обществах) доля государства не может составлять менее 75%, так прописано в законе.
А так же к государственным предприятиям относятся ГУПы, НИИ, госкопорации.
А то, что у нас приняты законы о том, что например частная компания Лукойл не может принадлежать нерезидентам не делает ее государственной, так как ЧАСТНЫЙ собственник резидент может быть и другой, но не резидент по закону.
Только ленивый не подъедается у этой кормушки )) Думаю, очередной прошение не за горами. Ну, например, на расширение парковки, проложение дополнительных маршрутов для общественного транспорта...да мало ли чё...
Ответитьhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%...
Газпрома среди них нет.
А разве у государства нет акций Газпрома иболее того, а разве не у государства контрольный пакет акций Газпрома?
ОтветитьА потом, все правильно на счет налогов. К примеру газпром-нефть стал платить по 200 000 миллионов рублей налогов в казну Питера после того, как его перевели из Омска в Питер. Теперь нефть качают из омской области, а налоги оседают в Питере.
Так что в общем вы правы, но вот детали ...
Воровство продолжается...
ОтветитьА в этом посте ты уже про госкорпорации.. Полнейшая у тебя каша в голове. На, изучай, чем они от ОАО отличаются, и за одно можешь их полный список обозреть:
Ответитьhttp://ru.wikipedia.org/wiki/%...
Газпрома среди них нет.
1. Газпром относится к так называемым «стратегическим» предприятиям, ПОЭТОМУ он не может быть приватизирован, т.е. понятным для тебя языком- доля государства не может быть менее 51%- ГОСУДАРСТВЕННОЕ предприятие- это понятно??
Далее, про акции маленькая ремарка..много акций купили Газпрома- пррекрасно еще напечатаем, аа государство в капитал денех внесет, которые для государства налогоплательщики зарабатывают..еще акций надоть напечатать- лехко..лишь бы покупали ;))))))
А всякие НИИ и ГУПы тоже государственные, просто не акционерные общества. Так шоо иди снова в школу, умник ;))
2. Нет, мой дорогой. Газпрому без конкурса (ии бесплатно кстати) достаются все самые сладкие месторождения, любой тендер его (если захотят), монополист по желанию наших царьков питерских и многое ии многое другое, что Газпром получает и не получил бы он и 10% не будь он государственным монополистом..так шоо деньги Газпрома, мой дорогой «Национальное достояние» (с) Газпром
«Умник, читай и записывай»
ОтветитьЕсли ты этим занемаешься каждый день, будь точен в терминах, и не пиши чуши, для начала. Иначе на клоуна ты похож существенно больше меня. Ты даже не понимаешь, что приобретение контрольного пакета акций любого предприятия государством не делает это предприятие автоматически государственным. И пренадлежнасть предприятия к стратегическим тоже не делает. Среди них полно предприятий с преобладанием частных акционеров! Более того, твой любимый Лукойл тоже находится в списке стратегических предприятий, в чем ты легко можешь убедиться даже через интернет!
«Далее, про акции маленькая ремарка..много акций купили Газпрома- пррекрасно еще напечатаем, аа государство в капитал денех внесет, которые для государства налогоплательщики зарабатывают..еще акций надоть напечатать- лехко..лишь бы покупали »
О боже, какое дремучее незнание реальности и непонимание механизмов размещения акций.. Я пас, иди книжки читай.
«2. Нет, мой дорогой. Газпрому без конкурса (ии бесплатно кстати) достаются все самые сладкие месторождения, любой тендер его (если захотят),»
Вот в этой части ты прав, первый раз за весь диалог:)
«монополист по желанию наших царьков питерских и многое ии многое другое,»
А тут уже «Остапа понесло»:)
Так, для справки - Газпром организован москвичами, задолго до появления в Кремле «питерских», в его руководстве сплошь москвичи и его головной офис находится в Москве. И большую часть налогов он по прежнему перечисляет в Москву.
Узнав наконец это, ты уже начал ненавидеть Москву и москвичей?:)
«каждый день занимаюсь, клоун »
Думаю, окружающим хорошо видно кто из нас клоун:)
ключевое слово «российским»
у нас достаточно высокие требования по государственным стандартам ко всему, проблема только в том, что как правило они не соблюдаются. так что если он действительно им соответствует, то это очень здорово.
Ответитьпоскольку компания может быть либо частной, либо государственной, то противопоставление Газпрома частной компании Лукойл уже означает, что Газпром называют государственным предприятием.
ОтветитьДа уж...
Ответитьлично я был бы очень рад если бы у зенита спартака и цска появились новые стадионы, смотреть чемпионат было бы интересней
и чтоб уже европейцы писали «ничего себе русские стадионы отгрохали»....и в ЛЧ гранды приезжали на наши стадионы и завидовали)))))))))))))))))
стадионы- это пррекррасно- это очень нужно
ОтветитьИ у меня вот тут есть другое предложение..как говорят и всячески подчеркивают, стадион Зениту строит город- Петербург, так? так ;))
А почему бы Москве не построить стадион московскому Спартаку, аа? Извините и поводов гараздо больше, взять хотя бы один- несравнимое количество болельщиков по сравнению с Зенитом. Разумно? Разумно! Но ведь не построят же! А почему?
Потому, что Спартак принадлежит не Газпрому, Сбербанку, ВТБ , РЖД, Ростехнологиям, аа Лукойлу- частной компании.. ;)))
Это как в песенке поется «Девушки бывают разные..черные, белые, красные..»
Ответитьтак и акционерные общества бывают разные- государственные и частные ;))))))
Я конечно извиняюсь, но вы похоже в школе прогуляли все уроки экономики, или как они там нынче называются.
1. Газпром (я буду говорить только про него, т.к. про остальных неохота искать точные данные) не является государственной компанией. Он является открытым акционерным обществом, акции которого может купить любой. В том числе и иностранец. И среди его акционеров они имеются. И то, что чуть больше половины акций выкуплено государством, никак не делает эту компанию государственной. Она управляется и финансово отчитывается согласно правилам отчетности частных акционерных обществ. Точно так же, как и Лукойл. Госконторы - это ГУПы, если вам вобще хоть что-то эта аббривеатура говорит.
2. «и финансируются на деньги государства,»
Газпром не «финансируется на деньги» а приносит прибыль. Очень большую. И приличная ее часть действительно уходит государству. Через налорги и как основному акционеру. Но уж то, что остается сверх этой прибыли, извините, они имеют право тратить так, как посчитают нужным. И не вам их учить тратить эти деньги.
аа на счет «неохота искать точные данные»..ты меня спроси и я тебе почти по-любой госкорпорации скажу долю государства, мне не надоть копаться- я этим каждый день занимаюсь, клоун ;)))))
ОтветитьЯ конечно извиняюсь, но вы похоже в школе прогуляли все уроки экономики, или как они там нынче называются.
1. Газпром (я буду говорить только про него, т.к. про остальных неохота искать точные данные) не является государственной компанией. Он является открытым акционерным обществом, акции которого может купить любой. В том числе и иностранец. И среди его акционеров они имеются. И то, что чуть больше половины акций выкуплено государством, никак не делает эту компанию государственной. Она управляется и финансово отчитывается согласно правилам отчетности частных акционерных обществ. Точно так же, как и Лукойл. Госконторы - это ГУПы, если вам вобще хоть что-то эта аббривеатура говорит.
2. «и финансируются на деньги государства,»
Газпром не «финансируется на деньги» а приносит прибыль. Очень большую. И приличная ее часть действительно уходит государству. Через налорги и как основному акционеру. Но уж то, что остается сверх этой прибыли, извините, они имеют право тратить так, как посчитают нужным. И не вам их учить тратить эти деньги.
Умник, читай и записывай
Ответить1. Газпром относится к так называемым «стратегическим» предприятиям, ПОЭТОМУ он не может быть приватизирован, т.е. понятным для тебя языком- доля государства не может быть менее 51%- ГОСУДАРСТВЕННОЕ предприятие- это понятно??
Далее, про акции маленькая ремарка..много акций купили Газпрома- пррекрасно еще напечатаем, аа государство в капитал денех внесет, которые для государства налогоплательщики зарабатывают..еще акций надоть напечатать- лехко..лишь бы покупали ;))))))
А всякие НИИ и ГУПы тоже государственные, просто не акционерные общества. Так шоо иди снова в школу, умник ;))
2. Нет, мой дорогой. Газпрому без конкурса (ии бесплатно кстати) достаются все самые сладкие месторождения, любой тендер его (если захотят), монополист по желанию наших царьков питерских и многое ии многое другое, что Газпром получает и не получил бы он и 10% не будь он государственным монополистом..так шоо деньги Газпрома, мой дорогой «Национальное достояние» (с) Газпром
Дебилы!
ОтветитьЛучше бы слона купили
А вообще да, я слово на «х» не понял))
ОтветитьТогда ладно.)
нашего доброго Доктора бывает сложновато понимать из-за проблем с русским языком, но он все же называл Газпром госкомпанией. Как раз в посте от 22.52 )
Ответитьдавайте перестанем считать чужие деньги...
Ответитьлично я был бы очень рад если бы у зенита спартака и цска появились новые стадионы, смотреть чемпионат было бы интересней
и чтоб уже европейцы писали «ничего себе русские стадионы отгрохали»....и в ЛЧ гранды приезжали на наши стадионы и завидовали)))))))))))))))))
Ну раз так, остается только пункет 2 :)
ОтветитьEu, прости что вмешиваюсь, но наш добрый Доктор не называл Газпром государственной компанией)
Ответитьноо только Лукойл частная компания, аа Газпром, РЖД, ВТБ- ХОСУДАРСТВЕННЫЕ и финансируются на деньги государства, а государство у нас финансируется народом
так шоо разница есть сколько и у кого % акций- большая разница- определяющая я бы сказал ;)))
аа налоги все платят- это к делу не относится, как и чистая прибыль государственной компании, которая (Газпром) долги еще дцать лет будет выплачивать государству за одну только Сибирь..очень даже имеет отношение, ИБО они государственные должники..получается, что государственная компания в кубе, которая даже не может стать частной, если очень захочет!!
«ноо только Лукойл частная компания, аа Газпром, РЖД, ВТБ- ХОСУДАРСТВЕННЫЕ и финансируются на деньги государства,»
ОтветитьЯ конечно извиняюсь, но вы похоже в школе прогуляли все уроки экономики, или как они там нынче называются.
1. Газпром (я буду говорить только про него, т.к. про остальных неохота искать точные данные) не является государственной компанией. Он является открытым акционерным обществом, акции которого может купить любой. В том числе и иностранец. И среди его акционеров они имеются. И то, что чуть больше половины акций выкуплено государством, никак не делает эту компанию государственной. Она управляется и финансово отчитывается согласно правилам отчетности частных акционерных обществ. Точно так же, как и Лукойл. Госконторы - это ГУПы, если вам вобще хоть что-то эта аббривеатура говорит.
2. «и финансируются на деньги государства,»
Газпром не «финансируется на деньги» а приносит прибыль. Очень большую. И приличная ее часть действительно уходит государству. Через налорги и как основному акционеру. Но уж то, что остается сверх этой прибыли, извините, они имеют право тратить так, как посчитают нужным. И не вам их учить тратить эти деньги.
Что за дурацкий посыл? Газпром точно такое же акционерное общество, как и Лукойл. Все что оно должно государству оно выплачивает в налоги. И затраты на ФК идут после их выплаты, из чистой прибыли. Эта чистая прибыль никакого отношения к ТЕБЕ не имеет, и ни тебе, ни бабушкам она не достанется ни прикаких обстоятельствах. В Лукойле ее поделят топ-менеджеры Лукойла, в Газпроме - соответственно газпромовские. Как они ее обычно делят, сам догадайся. И никакой при этом нет разницы, сколько там процентов акций у государства, а сколько у частных лиц.
в нашем современном мире, все акционерные общества почти ;)))
Ответитьноо только Лукойл частная компания, аа Газпром, РЖД, ВТБ- ХОСУДАРСТВЕННЫЕ и финансируются на деньги государства, а государство у нас финансируется народом
так шоо разница есть сколько и у кого % акций- большая разница- определяющая я бы сказал ;)))
аа налоги все платят- это к делу не относится, как и чистая прибыль государственной компании, которая (Газпром) долги еще дцать лет будет выплачивать государству за одну только Сибирь..очень даже имеет отношение, ИБО они государственные должники..получается, что государственная компания в кубе, которая даже не может стать частной, если очень захочет!!
А сроки не откладываются из-за этого?
ОтветитьСпартак и ЦСКА частные клубы, поэтому даже если они 1 миллиард баксов потратят насвой стадион- ни кто пикнуть не имеет право, ИБО это частные деньги, а мы с Вами налогоплательщики, а так же плательщики за газ, бензин и прочее и чем неэфективнее будет государство распоряжаться «общими» деньгами, тем хуже Вы все будете жить, ИБО будете за всю эту неэффективность то тут, то там- платить..так шоо это очь даже важный вопрос!!
А потом, питерцы, если у Вас еще непостроенные проходы должны расширить для зрителей стоит - 33 миллиона долларов, то не плачьте потом, шоо Москва такая гадюка на себя все перетягивает, а Вы такие несчастные..ЗРИТЕ В КОРЕНЬ где у Вас бабло отмывают миллиардами ;))))
«так понимаешь ли в данном случае- в случае Зенита, Динамо и Локомотива..деньги-то не чужие, аа общие»
ОтветитьЧто за дурацкий посыл? Газпром точно такое же акционерное общество, как и Лукойл. Все что оно должно государству оно выплачивает в налоги. И затраты на ФК идут после их выплаты, из чистой прибыли. Эта чистая прибыль никакого отношения к ТЕБЕ не имеет, и ни тебе, ни бабушкам она не достанется ни прикаких обстоятельствах. В Лукойле ее поделят топ-менеджеры Лукойла, в Газпроме - соответственно газпромовские. Как они ее обычно делят, сам догадайся. И никакой при этом нет разницы, сколько там процентов акций у государства, а сколько у частных лиц.
ключевое слово «российским»
Ага. Потом будет отвечать нормам СНГ, Европы и Мира ;) А за все ээтапы по пару мильярдиков ;)
ОтветитьТы видимо невнимательно читал, что я тут написал или вообще не читал ;)
Ответить«стадион уже сейчас полностью отвечает всем российским требованиям и нормам безопасности»
Ответитьключевое слово «российским»
Думаю, что тебе не легче, а если и легче, но совсем на чуть-чуть.
Ответитьтак понимаешь ли в данном случае- в случае Зенита, Динамо и Локомотива..деньги-то не чужие, аа общие- не люблю это слово, но они на самом деле- народные, ибо клубы государственные ;)))
ОтветитьСпартак и ЦСКА частные клубы, поэтому даже если они 1 миллиард баксов потратят насвой стадион- ни кто пикнуть не имеет право, ИБО это частные деньги, а мы с Вами налогоплательщики, а так же плательщики за газ, бензин и прочее и чем неэфективнее будет государство распоряжаться «общими» деньгами, тем хуже Вы все будете жить, ИБО будете за всю эту неэффективность то тут, то там- платить..так шоо это очь даже важный вопрос!!
А потом, питерцы, если у Вас еще непостроенные проходы должны расширить для зрителей стоит - 33 миллиона долларов, то не плачьте потом, шоо Москва такая гадюка на себя все перетягивает, а Вы такие несчастные..ЗРИТЕ В КОРЕНЬ где у Вас бабло отмывают миллиардами ;))))
У богатых свои причуды.
Ответитьхмм..тут еще писалось седни, шоо скоро два новых рекламных ролика Газпрома стартует по ТВ..хмм..повторюсь, спросите меня (или себя) зачем монополисту реклама такая массовая? ;))))
Ответитьответ прост и банален..для России ;(((
ХА-ХА-ХА
а разве ЦСКА - это не контора дядя Абромовича???
а деньги Абрович у кого украл???
не у российского народа???
ответ
я считаю, что ты прав. именно поэтому я болею ПРОТИВ челси, также как и против клуба где акционер Алишер Усманов.
Газпром «народные» деньги в Зенит
Абрамович - в ЦСКА
Лукойл - в СПАРТАК
Кому-то это нравится.
Как из этого круга вырваться тем, кого это не устраивает? Мне кажется, неплохой вариант если клуб деньги ЗАРАБАТЫВАЕТ. Если клуб прибыльный и деньги зарабатывает, зачем такому клубу чужие деньги? Идеализация конечно. Но вот манчестер юнайтед в этом году прибыль показал, там большая часть акций клуба принадлежит обыкновенным болельщикам, так что примеры есть положительные.
Клубы как и фактически любой другой бизнес (исключая расчет гос.конторы) не может приносить прибыль и быть «прозрачным». Хотя бы платить по-белому. 1-2 года, а то и меньше - банкротство. Но если в конторе это все решается относительно просто, то в спорт. клубах сложнее ;)
ОтветитьИ дальше что? к чему это? От этого никому не легче, кроме топ-менеджеров
ОтветитьВсе будет по старому, т.к. нового еще никто не видел. А предыдущий бюджет видать раньше времени разошелся по карманам.. иМхО
Праздники.. поиздержались на подарки ;)
ОтветитьХА-ХА-ХА
а разве ЦСКА - это не контора дядя Абромовича???
а деньги Абрович у кого украл???
не у российского народа???
ответ
я считаю, что ты прав. именно поэтому я болею ПРОТИВ челси, также как и против клуба где акционер Алишер Усманов.
Газпром «народные» деньги в Зенит
Абрамович - в ЦСКА
Лукойл - в СПАРТАК
Кому-то это нравится.
Как из этого круга вырваться тем, кого это не устраивает? Мне кажется, неплохой вариант если клуб деньги ЗАРАБАТЫВАЕТ. Если клуб прибыльный и деньги зарабатывает, зачем такому клубу чужие деньги? Идеализация конечно. Но вот манчестер юнайтед в этом году прибыль показал, там большая часть акций клуба принадлежит обыкновенным болельщикам, так что примеры есть положительные.
«Но вот манчестер юнайтед в этом году прибыль показал, там большая часть акций клуба принадлежит обыкновенным болельщикам, так что примеры есть положительные.»
Ответитьбред
мю принадлежит глейзерам
учи матчасть
Rорректировка будет прежде всего направлена на повышение статуса футбольной арены и коммерческой привлекательности стадиона!!!
ОтветитьНаконец мы начинаем считать деньги.
--------------
Да... жаль что я не в то время и не в том месте оказался, когда разворовывали народное достояние.. У меня б тоже была своя контора, конкурирующая с Абрамовичем ;)
Сейчас в стране одна контора, это газпром из Питера, но это ведь не означает, что вам от этого легче?
ОтветитьХА-ХА-ХА
а разве ЦСКА - это не контора дядя Абромовича???
а деньги Абрович у кого украл???
не у российского народа???
Конечно нет. УЕФА эту связь расследовала и ничего не нашла.
ОтветитьНеужели вы не знали об этом.
Вам что, стыдно, что вы контора газпрома?
У Абрамовича своя контора, хотя ты, наверно не в курсе) Откуда немытым это знать)))
У Абрамовича своя контора, хотя ты, наверно не в курсе)
Ответить--------------
Да... жаль что я не в то время и не в том месте оказался, когда разворовывали народное достояние.. У меня б тоже была своя контора, конкурирующая с Абрамовичем ;)
Чиновничий аппарат питера видать не умещается в изначально запланированные апартаменты. Хорошая тема - в кризис распилить дополнительный миллиард под видом расширения проходов для болельщиков!
ОтветитьВсе будет по старому, т.к. нового еще никто не видел. А предыдущий бюджет видать раньше времени разошелся по карманам.. иМхО
ХА-ХА-ХА
а разве ЦСКА - это не контора дядя Абромовича???
а деньги Абрович у кого украл???
не у российского народа???
«у коненй свои деньги»
ОтветитьХА-ХА-ХА
а разве ЦСКА - это не контора дядя Абромовича???
а деньги Абрович у кого украл???
не у российского народа???
ответ
я считаю, что ты прав. именно поэтому я болею ПРОТИВ челси, также как и против клуба где акционер Алишер Усманов.
Газпром «народные» деньги в Зенит
Абрамович - в ЦСКА
Лукойл - в СПАРТАК
Кому-то это нравится.
Как из этого круга вырваться тем, кого это не устраивает? Мне кажется, неплохой вариант если клуб деньги ЗАРАБАТЫВАЕТ. Если клуб прибыльный и деньги зарабатывает, зачем такому клубу чужие деньги? Идеализация конечно. Но вот манчестер юнайтед в этом году прибыль показал, там большая часть акций клуба принадлежит обыкновенным болельщикам, так что примеры есть положительные.
ХА-ХА-ХА
а разве ЦСКА - это не контора дядя Абромовича???
а деньги Абрович у кого украл???
не у российского народа???
У тебя, наверно украл, пока ты пьяный в подвале на фонтанке валялся )))
ОтветитьУ Абрамовича своя контора, хотя ты, наверно не в курсе) Откуда немытым это знать)))
... а воровать больше.
ОтветитьЯ так понял, что вам увеличение расходов на постройку стадиона ни о чем не говорит?
и какую вы там штуку провернули))
и деньги газпрома пока принесли кубок уефа и суперкубок....а лукоиловские нифига))))))
ты еще вспомни как вы кавенаги продали за ту же цену что и купили)))
Ответитьи какую вы там штуку провернули))
и деньги газпрома пока принесли кубок уефа и суперкубок....а лукоиловские нифига))))))
ответ
я абсолютно не против того, что деньги газпрома принесли кубок уефа и супер кубок. я только рад. я в европе за успехи российских и украинских клубов, и даже белорусских всегда рад. чужие деньги считаь не собираюсь, не мое это дело. просто есть ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ понимаешь? не факт а ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ, что за ТАКИЕ БОЛЬШИЕ деньги результат должен быть ДАЖЕ ЕЩЕ ЛУЧШЕ. не ты и не я не выбирали, что за эти деньги можно получить кубок уефа или лигу чемпинов (НАПРИМЕР)? или может еще можно было за эти деньги несколько чемпионств подряд (НАПРИМЕР). ХОТЯ мне гораздо обиднее что лукойловские нифига не принесли ТЫ ПРАВ в этом. но будем посмотреть что дальше будет. успехов в лиге в следующем сезоне. КСТАТИ, хороший способ проверить, чьи деньги лучше работают. посмотрим осенью.
ну че ты как маленький!?
Ответитьмог бы уже привыкнуть к их оскорблениям и плевкам
от нас не убудет, а они и так пропащий народ
«у коненй свои деньги»
ОтветитьХА-ХА-ХА
а разве ЦСКА - это не контора дядя Абромовича???
а деньги Абрович у кого украл???
не у российского народа???
Народ, а причем тут Питер и ГП ? Ну выбрали ГазоПовцы Питер в качестве своей резиденции и что? Нам то самим жителям от этого лучше не стало. Центр города разворотили и под Газоповские нужды в том числе. Город по сей день по уши в г... снегу стоит. Надо понять одну вещь что не было б Зенита и Питера был бы другой город, клубы. Садионы, спорт это в первую очередь доп. возможность осоить деежки вот и все.
ОтветитьЭто в традиции Петербурга: мне рассказывали, что приближенные основателя города ПетрI воровали фифти-фифти, невзирая на фискалов.
пить надо меньше
Ответитьда хоть на 2
Ответитьстройте скорей
А Миллиард больше.миллиард меньше какая разница.Это как ремонт в любой организации.надо же всем с этого дела поиметь.
Ответить