Александр Тарханов: «Когда я играл, на дерби ходило по 100 тысяч зрителей – это большая разница»

Главный тренер «Урала» Александр Тарханов прокомментировал исход матча 26-го тура чемпионата России против «Амкара» (2:0).

– Игра была боевой. Мы знали, что «Амкар» играет в достаточно мобильный футбол и выигрывает много единоборств – до двухсот за игру, больше всех в Премьер-лиге. Мы знали, что будет тяжело контролировать мяч. Вроде бы создали поначалу два момента, потом борьба пошла без обострений, но в любом случае она присутствовала на каждом метре футбольного поля. Второй тайм прошел в том же плане, только мы практически исключили голевые моменты у своих ворот. А сами создали два и их реализовали.

– Вам не раз приходилось участвовать в столичных дерби. Сравните их атмосферу с уральским.

– Когда я играл, на дерби собирались по 100 тысяч зрителей. Это большая разница. В принципе, дерби есть дерби. А есть игра, и в ней без разницы, соседи ли встречаются или команды из совершенно разных регионов. В игре каждая команда хочет выиграть,  – сказал Тарханов.

Материалы по теме


31 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
школота в комментах по ходу не в курсе какое было первенство при советах. даже если 80 или 90 тыс., какая разница? образно говоря сто, особенно сравнивая в тем, что сейчас)
+22
-1
+21
Какие 100 тысяч, о чём он?
Именно столько вмещал стадион им. Ленина в Москве а он часто был полон на матчах Спартак-Динамо М, Спартак-Динамо К, ЦСКА-Динамо К. Также как и 70 тысячный стадион в Киеве.
+7
0
+7
Ответ заблокированному пользователю
Тарханов немного погорячился но союзное дерби между Араратом и Динамо Тбилиси в обеих городах всегда собирало от 40 до 70 тысяч.40000 собиралось в конце чемпионата когда команды явно доигрывали сезон и матч не имел никакого значение.В Ереване на Динамо Киев и Спартак собиралось минимум 30000.
Тарханов НЕ погорячился и НЕ преувеличивает. У нас в Питере спекулянты торговали лишними билетиками втридорога когда приезжали вышеупомянутые команды а также Динамо Т и Арарат. Билетные кассы закрывались задолго до начала матча - все билеты проданы. Стадион Кирова вмещал тогда более 60 тыс сидячих мест (размеченных на лавках). А зрители стояли в проходах.Про Москву тоже знаю, бывал там на футболе.
+4
0
+4
Ответ doker7
Стройте большие и комфортные стадионы, и народ повалит ... смотреть футбол на экране и на стадионе, две большие разницы, и главное здесь, это положительные эмоции, которые испытывают болельщики и футболисты, эмоции, которых так не хватает в повседневной жизни ...
Народ повалит не тогда когда построят хорошие стадионы,они и сейчас не плохие,а когда жизнь будет комфортная.
+4
-1
+3
Сравнил палец.... сами знаете с чем!
+4
-1
+3
100 тыс в Лужниках конечно бывало но редко.Ну тыщ 70 бывало частенько.Помню до отказа забитый стадион в 65м.Играли с бразильцами ,чемпионами мира находящимися в ореоле славы на тот момент.Пеле,Гарринча.Тогда не было таких СМИ как сейчас и поэтому о них ходило столько легенд.Наши проиграли 0-3.Два гола забил Пеле.Ох юность.....
+2
0
+2
Ответ SuperIgore
doker7 Мдаа уж...Не успели мы избавиться от одного юзера, кричавшего во весь голос о том, что нужно строить новые стадионы, чтобы народ шёл на матчи, как вылез другой. Сколько ещё то можно Вам всем, кричащим об одном и том-же, что дело вовсе не в стадионах...Посмотри на "Шахтёр".."Донбасс Арена"..Отличный стадион..Но он лишь на матчах Чемпионата Европы он заполнялся до отпаду....И в Москве..Ни на один стадион не набиралось даже 70-80% от всего кол-ва мест. Знаешь, стадион Евро Уровня можно построить хоть где. Но вот заполняться до отпаду он явно не везде будет, если тем более на этом стадике будет играть какая нибудь командишка на подобие "Газмяса".
Тебе ничем не угодишь , строятся стадионы - плохо , не строятся ещё лучше , потому что плохая посещаемость . Ну , давайте играть тогда на болоте типа как в Самаре весной . Необсуждаемо , что нужны новые и современные стадионы , потому что возрастёт ответственность каждого болельщика за порядок в "своём доме" (вы же не позволите , чтобы какой-то идиот хулиганил в вашем доме) и народ будет с удовольствием приходить на матчи своей команды и соответственно повысится посещаемость . Сейчас , главная проблема это плохая игра футболистов ,хулиганство на трибунах , незаинтересованность руководителей клубов в посещаемости . Пример простой . Завтра в свой день рождения Рубин , вместо того чтобы сделать проход на стадион бесплатным или по сниженным ценам , наоборот повышает стоимость билетов . На Рубин и так ходят "полтора землекопа" , а руководство команды ещё больше отваживает болельщиков от футбола .
+1
0
+1
Тарханов немного погорячился но союзное дерби между Араратом и Динамо Тбилиси в обеих городах всегда собирало от 40 до 70 тысяч.40000 собиралось в конце чемпионата когда команды явно доигрывали сезон и матч не имел никакого значение.В Ереване на Динамо Киев и Спартак собиралось минимум 30000.
+2
-1
+1
Ответ SuperIgore
doker7 Мдаа уж...Не успели мы избавиться от одного юзера, кричавшего во весь голос о том, что нужно строить новые стадионы, чтобы народ шёл на матчи, как вылез другой. Сколько ещё то можно Вам всем, кричащим об одном и том-же, что дело вовсе не в стадионах...Посмотри на "Шахтёр".."Донбасс Арена"..Отличный стадион..Но он лишь на матчах Чемпионата Европы он заполнялся до отпаду....И в Москве..Ни на один стадион не набиралось даже 70-80% от всего кол-ва мест. Знаешь, стадион Евро Уровня можно построить хоть где. Но вот заполняться до отпаду он явно не везде будет, если тем более на этом стадике будет играть какая нибудь командишка на подобие "Газмяса".
И в Москве..Ни на один стадион не набиралось даже 70-80% от всего кол-ва мест.
---------------------

Обоснуй!
+1
0
+1
И тем не менее, чемпионат советов - позорная история. Продажные игры, лоббирование чинушами интересов своих команд итд. И Сейчас не все чисто, конечно. Но представить Рубин или Краснодар чемпионом тогда было не возможно, а сейчас это реально
Да нормальный чемпионат был.
И жизнь была нормальная.
Времена не выбирают.
+2
-1
+1
Ответ заблокированному пользователю
А это теперь можно что угодно говорить. Про десять человек на место рассказывать. Про дополнительные трибуны и прочие байки. Есть официальная статистика. Всё остальное - лирика.
И какой у меня повод заниматься балобольством(лирикой)???
0
0
0
Ответ Геннадий
Тебе ничем не угодишь , строятся стадионы - плохо , не строятся ещё лучше , потому что плохая посещаемость . Ну , давайте играть тогда на болоте типа как в Самаре весной . Необсуждаемо , что нужны новые и современные стадионы , потому что возрастёт ответственность каждого болельщика за порядок в "своём доме" (вы же не позволите , чтобы какой-то идиот хулиганил в вашем доме) и народ будет с удовольствием приходить на матчи своей команды и соответственно повысится посещаемость . Сейчас , главная проблема это плохая игра футболистов ,хулиганство на трибунах , незаинтересованность руководителей клубов в посещаемости . Пример простой . Завтра в свой день рождения Рубин , вместо того чтобы сделать проход на стадион бесплатным или по сниженным ценам , наоборот повышает стоимость билетов . На Рубин и так ходят "полтора землекопа" , а руководство команды ещё больше отваживает болельщиков от футбола .
"строятся стадионы - плохо , не строятся ещё лучше".
"давайте играть тогда на болоте типа как в Самаре весной . "
lol.
Я не говорю о том, что строить новые стадионы - плохо.
И уж тем более я ни слова не сказал, что если ничего не строится - то это лучше.
Вы, уважаемый, смысл написанных мною слов поймите. Я говорю, что одними стадионами народ не созовёшь.
А некоторые товарищи утверждают обратное. Что мол построят стадион и всё, народ валом побежит.
Ответственность возрастёт не у всех. Есть и такие, которые и на таких аренах гадить будут. Без них никуда.
В остальном я с Вами согласен.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
И какой у меня повод заниматься балобольством(лирикой)???
Не знаю - какой.
Может хочешь убедить кого-нибудь, что на армян ходило народу больше, чем грузин, например.
Я просто хорошо помню, что "Раздан", после середины 70-х не слишком заполнялся.
Телевизор то мы смотрели.
И газеты читали.
0
0
0
Ответ заблокированному пользователю
Не знаю - какой. Может хочешь убедить кого-нибудь, что на армян ходило народу больше, чем грузин, например. Я просто хорошо помню, что "Раздан", после середины 70-х не слишком заполнялся. Телевизор то мы смотрели. И газеты читали.
А где я написал что Раздан заполнялся.Твои слова я уже написал моему собеседнику из Питера .Нужно быть повнимательней.А что касается официальных цифр,то я более чем уверен что цифры уменьшены.Зайти без билетов не означает проникнуть зайцем,а в большинстве случаев мы платили контролёру рубль и заходили в троем или четвером.
+1
-1
0
Ответ sesolo
Никогда не слышал про 100 тыс на столичном дерби в 80-х. Лужа полная была лишь на матчах с Динамо К и сборной. Стареет Тарханов.
1)Тарханов никогда не играл при 100 000.
2) В 80-х 100 000 мог собрать только "Республиканский стадион" в г. Киеве.
+1
-1
0
Ответ заблокированному пользователю
И в Москве..Ни на один стадион не набиралось даже 70-80% от всего кол-ва мест. --------------------- Обоснуй!
Ну ок.
Назови хотя-бы один матч за последние 5 лет, на котором был полный стадион..
0
0
0
Загнул на счёт 100 тысяч.Стадион им.Ленина в Лужниках вмещал 102 тысячи зрителей.Он заполнялся за всю историю считанные разы,до его сокращения после реконструкции. А каком он дерби говорит? Может попутал, свой ЦСКА несчастный со Спартаком с пердива, с Интер Миланом.Тогдашние дерби были такими же уморами ,что и сейчас.
+2
-2
0
Ответ заблокированному пользователю
Не знаю как было в других городах,но в Ереване процент 20- 25 заходили без билетов.Тогда не были отдельные кресла,а деревянные сиденья и по всей ширине номера мест.На каждые три места спокойно могли сидеть четыре человека.Так что эти официальные цифры на зрителей явно были преуменьшены.
А это теперь можно что угодно говорить.
Про десять человек на место рассказывать.
Про дополнительные трибуны и прочие байки.
Есть официальная статистика.
Всё остальное - лирика.
0
0
0
Ответ AiG
школота в комментах по ходу не в курсе какое было первенство при советах. даже если 80 или 90 тыс., какая разница? образно говоря сто, особенно сравнивая в тем, что сейчас)
"Школота в комментариях" просто понимает разницу между 80 000 и 103 000.
Потому, что сами это видели.
0
0
0
Стройте большие и комфортные стадионы, и народ повалит ... смотреть футбол на экране и на стадионе, две большие разницы, и главное здесь, это положительные эмоции, которые испытывают болельщики и футболисты, эмоции, которых так не хватает в повседневной жизни ...
0
0
0
+-+ Милый котик просит в ротик
http://aba.su/psrZQN
0
0
0
И тем не менее, чемпионат советов - позорная история. Продажные игры, лоббирование чинушами интересов своих команд итд. И Сейчас не все чисто, конечно. Но представить Рубин или Краснодар чемпионом тогда было не возможно, а сейчас это реально
0
0
0
Никогда не слышал про 100 тыс на столичном дерби в 80-х. Лужа полная была лишь на матчах с Динамо К и сборной. Стареет Тарханов.
0
0
0
Не знаю как было в других городах,но в Ереване процент 20- 25 заходили без билетов.Тогда не были отдельные кресла,а деревянные сиденья и по всей ширине номера мест.На каждые три места спокойно могли сидеть четыре человека.Так что эти официальные цифры на зрителей явно были преуменьшены.
0
0
0
51 тыс округляется до 100
+1
-1
0
Тарханов преувеличивает.
Последний раз 100 000 на дерби было в1966 году.
http://fc-dynamo.ru/champ/prot.php?id=538200
А он тогда не играл.
По малолетству.
+1
-1
0
Что-то Тарханов не то ляпнул..
+4
-4
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий