Николай Левников: «Удаление Халка было серьезной ошибкой»

Председатель комитета по судейству и инспектированию РФС Николай Левников оценил работу арбитра Евгения Турбина на матче 4-го тура чемпионата России «Волга» – «Зенит».

«С точки зрения судейского комитета, который я возглавляю, удаление Халка было серьезной ошибкой. Судьям поставили «двойки»? Я об этом пока ничего не знаю.

Главный тренер есть как у футболистов, так и у судей – Роберто Розетти определит оценки в соответствии со своим видением и с нормативными документами, которые существуют в департаменте.

Думаю, если бы матч закончился поражением «Зенита», команда подала бы протест, и последствия были бы для судей очень серьезными.

Конечно, арбитрам было очень тяжело судить такой матч до конца. Предполагаю, они в перерыве узнали, что пошло не так. С точки зрения психологии доработать такой матч всегда непросто, и, в принципе, серьезных ошибок они больше не допустили», – сказал Левников.

Материалы по теме


22 комментария
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Подавать протест нужно в любом случае. Судья изначально был заряжен на пристрастное отношение именно к Халку.
+7
0
+7
Пора вводить видеоповторы!
+7
0
+7
Хоть кто-то адекватен.
+3
0
+3
Ответ RembaXXX
ну да гол с оффсайта только засчитали
Люди говорящие про гол с офсайда делятся на три категории:
1) идиоты школьники которым всё равно что говорить, лишь бы говорить против соперников.
2) люди не знающие, что такое офсайд.
3)те, кто матч не смотрел, но наслушался людей из первых двух категорий.

тащемто: http://savepic.org/4321986.png
+6
-3
+3
Судья должен уметь разбирать игру,понимать игровые моменты, а не разбрасыватся без разбора карточками!
+2
0
+2
Главное отличие наших арбитров от европейских в том что там они незаметны а наши стараются показать что на поле главные - они !
+2
0
+2
А за гл.тренера Розетти,как за "импортного",взнос в 5 млн. внесён?
+2
0
+2
Люди говорящие про гол с офсайда делятся на три категории: 1) идиоты школьники которым всё равно что говорить, лишь бы говорить против соперников. 2) люди не знающие, что такое офсайд. 3)те, кто матч не смотрел, но наслушался людей из первых двух категорий. тащемто: http://savepic.org/4321986.png
Так Зырянов сделал пас и Файзулин коснулся мяча и мяч немного изменил направление. И вот в момент, когда Файзулин касается мяча Быстро находится в офсайде.

Болельщик Зенита.
+1
0
+1
Ответ satanclaus70
А это тут причём? У Левникова спросили конкретно про этот матч.
Ничего удивительного - у лошадки появилась минимальная возможность бросить кусочек навоза в сторону Зенита. Лошадка ею воспользовалась.
+1
0
+1
Вот-вот, Левников про гол из офсайда ничего не говорит, абсолютно общие фразы...складывается впечатление, что матча он не видел
0
0
0
Турбин хотел славы и известности, он ее и получил. Второй день его все обсуждают
0
0
0
офсайд чистый, но обратите внимание что Калитва ни словом не обмолвился в после матчевом интервью о косяке рефери вот это мужик и тут впору волге подавать протест а зениту за халка что бы этого недоучки отправили судить первенство оьласти там все такие
0
0
0
Я не понимаю, почему все так уверенно говорят, что Файзулин касался мяча? Я довольно долго пересматривал повторы, и ни один из тех, что я видел, не позволяет точно сказать, касался он или нет. Момент касания ни на одном повторе не виден, явного изменения направления мяча тоже не заметно... Так что момент в любом случае очень сложный -- даже если найдется повтор, изучив который под микроскопом можно будет сказать, что судья ошибся и касание было, это нельзя будет назвать очень грубой ошибкой, поскольку определить было очень трудно. А пока убедительных доказательств не предъявлено, на мой взгляд, вообще некорректно говорить об ошибке в этом эпизоде.
0
0
0
Предвзятое отношение к легионерам наблюдается не только у этого арбитра, а у этого поколения в целом. Понятно желание поддержать свою молодёжь, оправдывая их всяческим образом, но мы живём во время великих перемен и с так мыслить уже категорически нельзя.. Тем более судьям!
0
0
0
Не допустили?
Даже Радимов признал сомнительность второго гола.
Но у судей так сильно страдает орган зрения. Это профессиональное заболевание.
0
0
0
Ответ RembaXXX
ну да гол с оффсайта только засчитали
Не было там никакого офсайда, но лошаку в это трудно поверить. Соболезную.
+2
-2
0
Ответ RembaXXX
ну да гол с оффсайта только засчитали
Эти судьи не смотрели за игрой. О каких вообще оффсайдах может идти речь? Что бы зафиксировать надо ж за игрой следить.
0
0
0
Ответ MolnE
Так Зырянов сделал пас и Файзулин коснулся мяча и мяч немного изменил направление. И вот в момент, когда Файзулин касается мяча Быстро находится в офсайде. Болельщик Зенита.
Да, 2-1 мяч забит с офсайда
0
0
0
Люди говорящие про гол с офсайда делятся на три категории: 1) идиоты школьники которым всё равно что говорить, лишь бы говорить против соперников. 2) люди не знающие, что такое офсайд. 3)те, кто матч не смотрел, но наслушался людей из первых двух категорий. тащемто: http://savepic.org/4321986.png
НЕ торопись вешать ярлыки. Офсайд был в момент касания Фазы: Быстров в этот момент был ближе к воротам, чем мяч и чем предпоследний игрок Волги.
Тут есть похожий случай. Разобран досконально. http://www.sports.ru/tribuna/blogs/referee/118633.html
0
0
0
Ответ antiputist@mail.ru
А неудаление Аршавина в третьем туре?
А это тут причём? У Левникова спросили конкретно про этот матч.
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий