Алекс Фергюсон: «Я был в шоке после прыжка Коула в ноги Эрнандеса»

Главный тренер «Манчестер Юнайтед» Алекс Фергюсон рассказал о травме нападающего Хавьера Эранандеса, которую тот получил в матче 5-го тура чемпионата Англии с «Челси» (3:1).

«Я был в шоке после прыжка в ноги Коула. Просто ужасно! Судья показал Коулу желтую карточку, но почему-то не назначил пенальти. Я не понимаю этого решения. Мне нужно поговорить с Даудом.

Мы не знаем, насколько выбыл Эрнандес. Нам нужно подождать до утра, но сейчас его нога онемела. Он ее практически не чувствует, скорее всего, Эрнандес выбыл на несколько недель», – цитирует тренера официальный сайт клуба.

ВИДЕО

Читайте новости футбола в любимой соцсети

    Материалы по теме


    95 комментариев
    Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
    Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
    Реклама 18+
    да. Коул не прав 100%. Игровой момент, но тянет на удаление. Так рубить соперников нельзя.
    +5
    0
    +5
    Ответ froOST13
    «Мне надо поговорить с Даудом» - он даже не палится))) видно на два пеналя и два гола из офсайда изначально договаривались)) эх, не умеет САФ честно играть...
    Юнайтед 1-2 Челси 3 апреля 2010 -гол дрогба из офсайда

    Челси 1-0 Юнайтед 8 ноября 2009- гол терри с придуманного свободного

    Челси 2-1 Премьер Лига 1 марта 2011 - непоказанная луису вторая желтая и нырок жиркова и назначенный пенальти


    это так навскидку

    а говорить про нечестную игру Фергюсона,это тебе в психиатру
    +6
    -1
    +5
    Ответ froOST13
    Да Коул бы подстрелил вашего кина! Кто такой кин? Он струсит на игроков Челси наезжать
    Кин и струсит - это всё равно что Челси и победа в ЛЧ. Несовместимо!
    +4
    -1
    +3
    Ответ froOST13
    «Мне надо поговорить с Даудом» - он даже не палится))) видно на два пеналя и два гола из офсайда изначально договаривались)) эх, не умеет САФ честно играть...
    а,т.е. пендалей не было, да?)и о каких двух мячах из офсайда идёт речь? у тореса не было офсайда, когда он так «досадно» промахнулся, да?
    а гола из полутраметрового офсайда у дрогбы в том позапрошлом сезоне тоже не было? я верно понял? ;-)
    или в своём глазу бревно не видно?
    вам воздаётся.. помяни мои слова. и это только начало.
    жаль что не было левого удаления у вас, ещё бы парочку левых пендаля и было бы прям в радость за вами наблюдать :-)
    +2
    0
    +2
    Ферги даже после победы ноет. Позор.

    МЮ победил заслуженно, но не САФу жаловаться на судейство (тем более нарушение Коула было уже после того, как мяч достиг сетки ворот). Насчет судейства, все всё и так видели прекрасно.

    Ну а Чичарито здоровья! Досталось ему видимо нехило.
    +2
    0
    +2
    Ответ froOST13
    Да Коул бы подстрелил вашего кина! Кто такой кин? Он струсит на игроков Челси наезжать
    Точно. из воздушки.
    +1
    0
    +1
    Ответ froOST13
    Вообще-то это был игровой эпизод, после того, как мяч ушел за линюю, это не фол, желтая только за грубость, но там Коул физически не мог остановиться! Скажи, за что Рамиресу дали желтую за чистый подкат? Кстати, Нани тоже находился в оффсайде, так что должны были свистеть! И МЮ тоже в своей штрафной рукой играл!
    Конечно не мог остановиться.И ногу случайно задрал на уровне колена Чичарито. Коул выпрямил ногу и даже не удосужился ее опустить в подкате. Тут даже обсуждать нечего
    +1
    0
    +1
    Ответ Markus_blea
    Кстати, мне кажется глупо говорить, что нарушение не считается, если мяч в эпизоде ушел в аут, а нарушение было после этого. Более того, это же бред. Что, как только мяч уходит в аут, можно начаться налево-направо ломать ноги соперникам, и это не будет нарушением?
    нарушение, но пенальти за это давать нелогично
    +1
    0
    +1
    Кэшли - ещё тот костолом.
    +1
    0
    +1
    Коул, как я понимаю, боролся до конца?
    Это же сейчас так модно.
    +1
    0
    +1
    Не совсем помню эпизод, но это точно не был «прыжок в ноги», как выразился САФ, Коул просто был на больщой скорости и пытался достать до мяча.
    +1
    0
    +1
    нарушение, но пенальти за это давать нелогично
    почему не логично? вы что все с ума посходили?
    это нарушение в штрафной площади! грубое причем. правила и созданы для того, чтобы уберегать игроков. читайте правила.
    +1
    0
    +1
    Это потеря. Теперь придется лицезреть автора пента-трика и суперфутболиста всея Болгарии великого Димитара...Надеюсь,что хотя бы Дэнни вернется как можно быстрее..
    +1
    0
    +1
    в каждой игре теряем по игроку(и не только мы) это уже не смешно !! надо что то делать с правилами, а то так нам(не только МЮ) не обыграть команды из ЛЛ...
    +1
    0
    +1
    Ответ .:Merkucio:.
    » (тем более нарушение Коула было уже после того, как мяч достиг сетки ворот) » Сам то понял, что ляпнул? Это типа как-то оправдывает грубейший подкат Коула?
    Коли спрашиваешь относительно вежливо, отвечу. :)
    Нет, Карлито, не оправдывает. Коул поступил грубо за что и получил заслуженную желтую карточку (надеюсь с тем, что эпизод на красную не тянет, спорить не будешь). Я о том, что фактически нарушение было уже после остановки игры, поэтому вопрос о ПЕНАЛЬТИ стоять не должен.)
    +1
    0
    +1
    Ответ ilby
    некий гари невилл сделал дважды заявление, что два мяча мю забил из офсайда, во время перерыва и после матча. что четко видно на повторах. торрес не был в офсайде, даже речи об этом не заходило в обсуждении матча на скай-спорт. так что парень тебя слили свои же)))
    Да чего спалил-то?
    Ни о один уважающий себя манк не садится на бронепоезд и не бьет себя в грудь с лозунгами «Всё по чесноку! Оффсайдов не было». Все всё видели, все всё признали.
    Толку-то? Не первый раз судьи в дуэли МЮ-Челси что-то решают. До этого в синюю сторону, сегодня в красную... Нормально всё)
    А пендаль Дауд не дал, потому что эпизод «заиграли». Да и многовато было бы - два пенальти на тайм в одну сторону при счете 3-1.
    +1
    0
    +1
    Ответ ilby
    так были два офсайда, подтверждаешь?
    Ну, первый-то точно был, второй фифти/фифти. Я не пересматривал повторы многократно.
    +1
    0
    +1
    Ответ Domer
    Коли спрашиваешь относительно вежливо, отвечу. :) Нет, Карлито, не оправдывает. Коул поступил грубо за что и получил заслуженную желтую карточку (надеюсь с тем, что эпизод на красную не тянет, спорить не будешь). Я о том, что фактически нарушение было уже после остановки игры, поэтому вопрос о ПЕНАЛЬТИ стоять не должен.)
    А теперь включаем логику...судья дал желтую (не просто же так), значит было нарушение?А нарушение было где? Вот об этом и говорит САФ, что коли дал карточку, значит признал факт нарушения, соответственно ставь пендаль. А ты тут про позор чешешь
    0
    0
    0
    здоровья парню
    +1
    -1
    0
    Ответ froOST13
    «Мне надо поговорить с Даудом» - он даже не палится))) видно на два пеналя и два гола из офсайда изначально договаривались)) эх, не умеет САФ честно играть...
    какие два гола из офсайда? первый - да, вне игры Смоллинг был. А второй?
    0
    0
    0
    Ну да, первый гол из офсайда. Про второй уже явную чушь несете. Такие офсайды не свистят. В эпизоде играл только Нани, и он не был в офсайде.
    Подобный спор был в матче Арсенал-ливерпуль недавно. Так что это нормально, я полагаю, когда те, кому забили, готовы на всё что угодно голы списывать, кроме игровых причин.

    А пенальти, можно сказать был, но был как говорят «на усмотрение арбитра». Я думаю, в той ситуации, что сложилась, поступил правильно. А Коулу, карточку нужно было еще раньше давать. Ну и в этом моменте, тоже заслуженно.
    0
    0
    0
    Ответ froOST13
    Да Коул бы подстрелил вашего кина! Кто такой кин? Он струсит на игроков Челси наезжать
    мдаа после «вопроса кто такой Рой Кин» даже не хочется отвечать всяким глорикам

    так вот,Рой Кин-это воплощение иралндского духа и островного футбола,а Cashkey Cole -продажнф
    0
    0
    0
    Ответ Misha_Sapunov
    почему не логично? вы что все с ума посходили? это нарушение в штрафной площади! грубое причем. правила и созданы для того, чтобы уберегать игроков. читайте правила.
    Коул попал в ногу Эрнандеса, когда мяч не был в игре
    0
    0
    0
    Ответ Dimmy
    Посмотрел видео, Дауд прав, что не назначил пенальти - Эшли настолько опоздал, что сфолил когда мяч уже был вне поля.
    и что? ты правила знаешь?
    вот ты же сам говоришь, что сфолил. а что за фол дают знаешь?
    0
    0
    0
    Ответ Misha_Sapunov
    почему не логично? вы что все с ума посходили? это нарушение в штрафной площади! грубое причем. правила и созданы для того, чтобы уберегать игроков. читайте правила.
    По правилам, фол за это не назначается - http://en.wikipedia.org/wiki/Foul_(association_football)

    For an act to be a foul it must:
    occur while the ball is in play.
    0
    0
    0
    Да это капец, сломал ногу бы и все. И еще с удивленным видом бегал мол за что. Не ожидал от него такой игры.
    Ну и арбитр тоже, дал желтую за фол в штрафной, тогда пеналь где? В общем фиг пойми.
    Здоровья Чиче!!!
    0
    0
    0
    Ответ froOST13
    «Мне надо поговорить с Даудом» - он даже не палится))) видно на два пеналя и два гола из офсайда изначально договаривались)) эх, не умеет САФ честно играть...
    интересный вы человек. в одних комментариях троллите МЮ, в других нормально пишите, иногда даже поддерживаете)
    0
    0
    0
    Ответ заблокированному пользователю
    ну и еще одни был пеналь 100% при игре рукой, ну да ладно. Все-таки МЮ был лучше или нет ? )
    МЮ победил заслуженно :)
    Но меня радует игра Челси. И в целом игра оставила приятные впечатления. Не было ощущения безысходности. До последнего надеялся на положительный исход. Еще если бы Торр... Но в футболе не бывает сослагательных наклонений...
    0
    0
    0
    Ответ froOST13
    Мальчик, ты со вчерашнего дня начал смотреть футбол?
    Девочка, я смотрю футбол очень давно. и играю тоже давно. так что, не тебе меня учить правилам. иди тампоны купи.
    0
    0
    0
    Посмотрел видео, Дауд прав, что не назначил пенальти - Эшли настолько опоздал, что сфолил когда мяч уже был вне поля.
    0
    0
    0
    Укажите причину бана
    • Оскорбление
    • Мат
    • Спам
    • Расизм
    • Провокации
    • Угрозы
    • Систематический оффтоп
    • Мульти-аккаунтинг
    • Прочее
    Пожаловаться
    • Спам
    • Оскорбления
    • Расизм
    • Мат
    • Угрозы
    • Прочее
    • Мультиаккаунтинг
    • Систематический оффтоп
    • Провокации
    Комментарий отправлен, но без доната
    При попытке оплаты произошла ошибка
    • Повторить попытку оплаты
    • Оставить комментарий без доната
    • Изменить комментарий
    • Удалить комментарий