Ряд клубов АПЛ, включая представителей «большой шестерки», проголосуют за сохранение ВАР. Они считают, что технология помогает, а не мешает

Ряд клубов АПЛ выступает против идеи об отмене ВАР.

Ранее The Athletic сообщил, что «Вулверхэмптон» направил руководству лиги запрос с призывом отменить видеоповторы. 6 июня на общем собрании представители клубов проголосуют за или против такого шага.

По информации журналиста Бена Джейкобса, несколько клубов АПЛ, в том числе входящих в «большую шестерку», намерены проголосовать за сохранение ВАР. Господствующее мнение по-прежнему заключается в том, что технология видеопросмотров скорее помогает, чем мешает.

Многие клубы хотели бы, чтобы улучшению применения ВАР и информирования болельщиков о принятых решениях уделялось более пристальное внимание. Однако полный отказ от ВАР, пока технология все еще находится в стадии разработки, многими рассматривается как чрезмерная мера. Считается, что ее возможно существенно улучшить.

36 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Как можно вообще думать о том, чтобы убирать ВАР? Дорабатывать нужно обязательно, но убирать - полный бред
+124
-3
+121
Сам факт этой инициативы - полный бред.
Тут с варом (таким классным инструментом для судей) вопиющие ситуации когда люди принимают непонятные решения, а без него что вообще будет?
+78
-2
+76
Ответ KeriLLo
Сам факт этой инициативы - полный бред. Тут с варом (таким классным инструментом для судей) вопиющие ситуации когда люди принимают непонятные решения, а без него что вообще будет?
сам факт очень простой - волки "пострадали" от ВАР больше всего, вот менеджеры и обязаны обращаться с этой ересью в Лигу, иначе владелец не поймёт. Обычная рутина, которая ни к чему не приведёт
+38
-2
+36
Ответ Santucco
Надо из тех, кто сидит на варе, убрать дилетантов и поставить профессионалов
Да там норм ребята сидят, разрешить бы судье чаще обращаться в Вар, то что у судьи нету с ними связи и только Вар может начать диалог это протокольный бред конечно.
+17
0
+17
Давно уже нужно чистое время делать в футболе, и тогда ВАР можно использовать максимально эффективно
+9
-1
+8
Нужно просто повысить зарплаты судьям, чтобы на эту работу шел совсем другой человеческий капитал.И тогда бестолочи Тирни сами отсеются.

"Эффективные" манагеры всегда городят огород, вместо того, чтобы принять очевидное решение - больше платить.Проблема ведь не ВАР, а в том, что судьи боятся попасти в тренды твиттера и заголовки СМИ.

И нужно чтобы судьи на ВАР и в поле были из двух разных организаций, в идеале это должны быть две отдельные карьерные ветки для арбитров.А то оно как сейчас? Это друг, тот кум, третий собутыльник, четвертый свидетель на свадьбе.Естественно они не хотят друг другу занижать оценки.

Можно хоть 1000 камер поставить, но если сегодня Тейлор в поле, а Тирни на варе, а через неделю все наоборот, то чего еще ожидать? Пускай как в Америке видеобригада весь сезон сидит в офисе в Лондоне и 5-10 человек смотрит все матчи одновременно.
+8
-2
+6
Надо из тех, кто сидит на варе, убрать дилетантов и поставить профессионалов
+7
-2
+5
Чем сегодня помог ВАР, когда Амрабат сбил Гордона в штрафной? Ничем. Хуже не сделал, но и лучше тоже.
+5
-2
+3
Пусть ВАР не идеальный, но его приемущества мы сможем оценить, если его уберут. В любом случае от него больше пользы, чем вреда.
+3
0
+3
Технология помогает, мешают люди, которые используют эту технологию.
+3
0
+3
Ответ KeriLLo
Сам факт этой инициативы - полный бред. Тут с варом (таким классным инструментом для судей) вопиющие ситуации когда люди принимают непонятные решения, а без него что вообще будет?
консерваторы-с
+4
-1
+3
Тут судьи и после просмотра ВАР ошибаются. Сколько будет ошибок после отмены я даже представить боюсь. Никто ВАР не отменит, быстрее красный мяч введут или оранжевую карточку.
+3
-1
+2
Убирать ВАР не нужно. Нужно сделать ВАР-прибор типа "умных часов" на руке арбитра, чтобы он прямо на месте все проверял. Будет честно, оперативно и ответственность не будет размываться. У каждой судейской ошибки будет конкретное имя и фамилия.
+1
0
+1
Ответ Mescaline
Чем сегодня помог ВАР, когда Амрабат сбил Гордона в штрафной? Ничем. Хуже не сделал, но и лучше тоже.
Как это не сделал?
+1
0
+1
Кто то хочет сделать мю чемпионом в следующем году
+1
0
+1
ВАР отличная вещь, а вот судей косячников отстранять вплоть до лишения лицензии судьи
+1
-1
0
Эх,были времена когда была большая 4ка,потом каким-то образов стала большая 5ка, сейчас 6ка,а дальше что,большая 20ка,ну,так сказать чего мелочится сразу большой чемпионат😂😂😂
+1
-1
0
Ответ KeriLLo
Сам факт этой инициативы - полный бред. Тут с варом (таким классным инструментом для судей) вопиющие ситуации когда люди принимают непонятные решения, а без него что вообще будет?
Тоже самое, но при этом клубам не придётся тратить огромные деньги на ВАР. Если оно не помогает, то зачем клубам платить за это?
0
0
0
Ответ Jan Paskel
сам факт очень простой - волки "пострадали" от ВАР больше всего, вот менеджеры и обязаны обращаться с этой ересью в Лигу, иначе владелец не поймёт. Обычная рутина, которая ни к чему не приведёт
Ну да. Прямой удар, который ВАР проглядел, это волки пострадали, а вар был прав! Логично, чё!
0
0
0
В других странах только начинают вводить ВАР, а здесь уже отказываются. Прогресс не остановить, прогресс надо дальше развивать. Нейросеть в помощь, уже пробуют в гражданских и в уголовных судах
+2
-2
0
Ответ Jese Rodrigues
Да там норм ребята сидят, разрешить бы судье чаще обращаться в Вар, то что у судьи нету с ними связи и только Вар может начать диалог это протокольный бред конечно.
Ну да. Когда Гордона избили тоже норм ребята сидели и судье просто нельзя было обратиться к ВАР? Серьёзно?
0
0
0
Мешают судьи, они уступают уровню Лиги.
Вчерашний матч Брайтон-Челси тому пример.
+3
-3
0
Ответ Ryvont
Как это не сделал?
Если бы не было ВАР - судья ведь тоже пенальти не поставил, пенальти все равно бы не было, так что итог тот же самый.
+2
-2
0
Ответ Mescaline
Если бы не было ВАР - судья ведь тоже пенальти не поставил, пенальти все равно бы не было, так что итог тот же самый.
То что, судья не свистнул не отменяет того факта, что ВАР навредил не увидев, а было больше похоже, что не захотев пенальти.
0
0
0
Ответ Mescaline
Если бы не было ВАР - судья ведь тоже пенальти не поставил, пенальти все равно бы не было, так что итог тот же самый.
Если бы не было, тогда как в старые времена это решалось бы в диалоге с игроками.
0
0
0
Ответ Mescaline
Чем сегодня помог ВАР, когда Амрабат сбил Гордона в штрафной? Ничем. Хуже не сделал, но и лучше тоже.
Ну и да. В смысле хуже не сделал? Сколько по-твоему, за ВАР платят? Пачку дошика? Да не каждый игрок столько получает, сколько клубы тратят на ВАР. Так что хуже делает, ведь расходы на него есть.
0
0
0
Ответ alexsey belenok
Эх,были времена когда была большая 4ка,потом каким-то образов стала большая 5ка, сейчас 6ка,а дальше что,большая 20ка,ну,так сказать чего мелочится сразу большой чемпионат😂😂😂
Такова судьба богатой лиги, которая более-менее пропорционально распределяет деньги.
0
0
0
Ответ MustangGT
Убирать ВАР не нужно. Нужно сделать ВАР-прибор типа "умных часов" на руке арбитра, чтобы он прямо на месте все проверял. Будет честно, оперативно и ответственность не будет размываться. У каждой судейской ошибки будет конкретное имя и фамилия.
И что бы по каждому решению публиковался протокол в режиме реального времени. Страна должна знать имена своих героев!
0
0
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий