Без ВАР между «Арсеналом» и «Сити» было бы 6 очков в таблице АПЛ, «Тоттенхэм» был бы 3-м, а «Ливерпуль» опустился бы на 9-е место (ESPN)
В ESPN показали, как выглядела бы таблица АПЛ без ВАР.
«Арсенал» остался бы на 1-м месте, но отрыв от «Манчестер Сити» без ВАР составлял бы 6 очков, а не 8, как сейчас.
«Тоттенхэм» был бы на 3-м месте, опережая «Манчестер Юнайтед» на 2 балла. А «Ливерпуль» опустился бы на 9-е место с 36 очками.
Иллюстрация: espn.com
В ESPN делали расчеты следующим образом:
– брали только первую отмену ВАР в каждой игре, потому что при расчете учитывается, что все последующие инциденты с ВАР не произошли бы, так как вектор игры был изменен;
– решение ВАР меняется на первоначальное решение на поле – если гол был отменен из-за офсайда, ESPN засчитывает его, если пенальти был отменен, то считается как забитый (при условии, что команда реализовывает больше 50% 11-метровых за сезон) или незабитый (если реализация ниже 50%);
– если команда пропустила с пенальти или после отменного после ВАР офсайда, гол не засчитывается;
Кроме того, при прогнозировании результата в ESPN использовали показатели вроде формы команды, времени инцидента с участием ВАР, xG в момент эпизода, силы команды и так далее.
Какой-то абсурд.
Если бы, да кабы... Команды как проигрывающие, так и выигрывающие в матче играют, исходя из текущего счёта, потому странно просто рассчитывать очки, если бы var поступил так или этак.
Против Сити такие пограничные решения часто случаются. Сколько мячей отменили рисуя линию по середине плеча, не счесть