Пеп Гвардиола: «Ман Сити» – тинейджер в Лиге чемпионов»
Главный тренер «Манчестер Сити» Пеп Гвардиола поделился ожиданиями от ответного матча 1/8 финала Лиги чемпионов с «Шальке».
Первая встреча закончилась победой английского клуба со счетом 3:2.
«Предпочитаю такой счет, чем тот, что был в прошлом году после выезда на «Энфилд», то есть 0:3. Впереди 90 минут, и нам надо еще проделать свою работу.
В этом турнире случиться может все что угодно. Чтобы проходить дальше, нам надо прикладывать невероятные усилия в ситуациях исключительного накала. То, что произошло в первом матче, может случиться и в ответном. Мы постараемся провести идеальный матч и сделать все, что надо для выхода в следующий раунд.
Существует привычка делать выводы, кто победит, сразу после жеребьевки, и после первого матча все уже точно знают, кто выиграет в ответной встрече. Неделю назад никто не мог предположить того, что случилось в плей-офф Лиги чемпионов в итоге. Каждая новая игра не похожа на предыдущие.
За 90 минут в таком турнире может произойти всякое. В первой встрече нам несколько повезло, учитывая, что провели 20-25 минут вдесятером, а счет был 1:2. Будь все привычно, мы бы уже вылетели из турнира, так что нам повезло.
Когда выходишь из группы, это уже невероятный успех. Ты представляешь, как выходишь в следующий этап, а это группа из восьми сильнейших команд в Европе, и это тоже невероятный успех. Таков мой подход к участию в этом турнире. Я буду судить о нашем пути в нем после того, как увижу, как мы в нем сыграем.
Я не чувствую давления касательно того, что от меня ожидают победы в Лиге чемпионов. Давление лишь в том, что от меня ждут хорошей работы, чтобы мы успешнее играли в четвертьфиналах, полуфиналах и не допускали ошибок прошлого. В этом турнире соперники такого уровня, что за ошибки быстро наказывают. Матч в Лиге чемпионов – это не просто очередной матч. Это особый матч. «Шальке» нанес в первой встрече два удара в створ и забил два мяча. Мы могли уступать в счете на сегодняшний день 1:3 или 1:4.
Мы тинейджеры в этом турнире. Так я это ощущаю. Надо мечтать, метить как можно выше, но в то же время принимать, что другие клубы делают то же самое. Мы не можем отрицать, насколько они сильны», – сказал Гвардиола.
Матч «Манчестер Сити» – «Шальке» состоится завтра, 12 марта. Начало – в 23:00 по московскому времени.
Пойду ка я переслушивать их песни и глядеть на Ферги)))
О чем говорить, если Сити в полуфинале против Реала за 2 матча пробил всего 9 раз и 2 в створ, а Реал за 2 матча сам не смог забить ни одного гола и прошел в финал только за счет автогола игрока Сити.
И я прекрасно помню, насколько безвольно докатывал матч Сити, когда ему надо было забить всего лишь 1 гол, чтобы попасть в финал.
Если что, Пеллегрини за 3 года купили игроков на 413 млн. евро, только тогда еще не было таких ценников на игроков, как сейчас.
Ничего он там не должен был (Бензема мог 2 забивать в основное время). Атлетико просто не умеет играть первым номером, поэтому и проиграл. Рамос забил с нормально. Поэтому давайте не будем. Гризману никто не мешал забить с пенальти, но он промазал)
Вот-вот, в команлу Пеллегрини Пеп залил еще 600 млн сверху и не может попасть в полуфинал )
С Монако Сити вылетел тоже только из-за гостевого гола, к тому же нищеброды из Монако дошли до полуфинала. А еще те "нищеброды" в том сезоне выиграли Лигу 1, опередив ПСЖ.
А в прошлом сезоне Сити проиграл финалисту ЛЧ. Но и там, и там я не снимаю ответственности с Гвардиолы, уж Монако проходить вполне могли.
А от каких нищебродов вылетел тот же МЮ с Моуриньо?
А напомнить, с какой группы в ЛЧ Клопп в ранге чемпиона Германии не выходил, занимая 4 место?
Всякое случается.
Плюс, с чего вдруг такие выводы про силу команд относительно Реала? Ювентус был неплох по сезону, но в крутом матче проиграл Баварии. Матрасники засухили игру с немцами и прошли дальше. Может Барса тогда была чуть лучше и все. Реал Атлетико переиграл в финале, так почему матрасники сильнее?
О силе команд сужу по тому качеству игры, которое они тогда показывали. Понятно, что это все субъективно.
Матрасники должны были брать ту ЛЧ, если бы Реалу не засчитали абсолютно левый гол Рамоса. За счет этого гола и незабитого Гризманом пенальти Реал смог дотянуть до серии пенальти, где был немного удачнее.
https://ru.uefa.com/uefachampionsleague/season=2016/matches/round=2000637/match=2015785/index.html?iv=true
2) Есть большая разница между "мог забить" и "забил". Реал не забил с игры ни одного честного гола, а Атлетико забил. В этом и правда на стороне Атлетико.
3) Ну и насчет того, как Рамос правильно забивал:
http://saveimg.ru/pictures/12-03-19/ea42052feba87f3a6f3fd4ffe70e24a8.jpg
С камеры из-за ворот тоже отлично видно, что Рамос был ближе всех к воротам во время паса.
2) Что значит "честного гола"? Гол есть гол. Марадона тоже забил гол рукой, но гол. Или там тоже нечестно? Гол Рамоса, как и вообще всего матча уже 100500 раз обсуждали. Давайте не будем высер этот снова здесь мусолить. Не охота искать материалы, где все подробно разбирают.
Здесь все-таки вопрос о МанСити и о Пелегринни) верно? Давайте обсуждать их, а не Реал.
2) меня умиляют фаны Реала, которые после того, как игрок их команды забил из оффсайда и этот гол помог выиграть ЛЧ, рассказывают о том, что гол есть гол и по барабану, каким образом он был забит. Когда ваш клуб лишат победы в финале ЛЧ таким голом, вот тогда я послушаю вас о том, что гол есть гол.
3) А что может быть честного в голе Марадоны?
4) Что касается Сити Пеллегрини, то команда всегда трусливо играла против грандов даже в ранге чемпионов Англии, и эту команду никогда не считали одним из фаворитов ЛЧ, потому как своей игрой этого не заслуживала.
Команда Пелегринни трусливо играла? Ну-ну...
Кто переобулся и в чем?
Да, на мой взгляд, команда Пеллегрини играла трусливо.
Забивают Реалу не по правилам или с левых пенальти.... И где он теперь?