Максим Канунников: «Мы выглядели как мальчики для битья»

Нападающий казанского «Рубина» Максим Канунников прокомментировал поражение команды от «Ростова» в матче чемпионата России (2:4).

– «Ростов» нас полностью переиграл. Даже наши голы не скрасили общего настроения от игры. Понятно, что счет был уже 4:0, «Ростов» играл на удовольствие, поэтому забили два. Нас обыграли по всем статьям.

– Грасия после игры делал акцент на работе судей. Согласны с ним?

– К судье нет претензий. В каждом единоборстве игроки «Ростова» была настырнее и жестче. А мы выглядели как мальчики для битья. Судья отработал хорошо.

– Почему начали активно выглядеть только после счета 4:0?

– Потому что «Ростов» играл уже расслаблено – когда ведешь с таким счётом, то психологически немного успокаиваешься. Был бы счет 0:0, нам бы не дали шанса сегодня, — сказал игрок.

Материалы по теме


21 комментарий
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Максим адекват, и играл лучше всех казанских. Конечно, ему этот матч не будет стоить работы, как Грасии, легко быть адекватным.
+64
-1
+63
Сказал как есть. Но тренера уже видимо вообще никто в команде не поддерживает.

Хочется, что-бы Грасия поехал домой, в Испанию. Отдохнул немного, а потом взял бы новую команду, где у него все получится. Тренер-то он хороший. Но не итальянец.
+26
-2
+24
Жаль Ростов, если из-за финансовых проблем будет потеряна интересная команда
+28
-4
+24
Оба гола имени Симича. В первом смотрел как Мвилла забивает, а во втором круги вокруг Канунникова нарезал, вместо того, чтобы мяч выбить.
+19
0
+19
Невероятно честное интервью. Канунникова не люблю, но тут ему респект
+8
0
+8
Респект Максиму, редко такое можно прочесть.
+8
0
+8
Честно
+7
0
+7
Максим сегодня особенно выделялся: рвался к мячу, бежал, переживал, душой играл, и свой момент использовал, не то что некоторые зрители... ой извините, профессиональные игроки Рубина
+4
0
+4
Молодец Канунников! Всё по делу сказал, не боится человек самокритики
+5
-1
+4
Да уж, первый час вообще выглядели как какие то люди, которые мешают тренировке Ростова. И как же надоело: чтоб обыграть Рубин достаточно просто расположиться высоко и эти бестолочи сами обрежутся у своих ворот. Плюс худший матч Санчеса за всё время, получаем унижение 4:0 по ходу матча
+4
-1
+3
Ответ Andre Ja
Оба гола имени Симича. В первом смотрел как Мвилла забивает, а во втором круги вокруг Канунникова нарезал, вместо того, чтобы мяч выбить.
Вы игру смотрите только в то место где мяч, видимо? Ни в первом ни во втором случае вины Симича нет! В первом забитом мяче, он четко занимал свою позицию, страхуя на фланге Калачева, который не успел вернуться, и просто физически не мог держать МВилла, когда последовал перевод он просто не успел добежать (убежавший мвила - ошибка ГацканаЮ который показал на него рукой, и бросил бежать, Нобоа, почему-то ушел влево, где и так уже трое было. В итоге все довершил Навас, который промазал по мячу. он должен был выбивать на угловой, а в итоге рикошет/срезка, и гол. Вины Симича - ноль. Во втором же голе - игра 1-в-1 которую он проиграл, конечно в минус можно занести, НО! он закрывал дыру не на своем фланге, и как крайний из центральных - за ним должна была быть подстраховка (навас, как самый центральный), либо кто-то кто его "заменяет. Теперь смотри начало момета - Навас зачем-то убежал вперед оставив ЗА спиной, но не в офсайде, троих игроков соперника! в итоге во врема атаки на его место прибежал Ерохин, который сыграл крайне бестолкова, все время приставным зачем-то скакал паралельно сопернику, по сути вместо подстраховки просто с удобного ракурса посмотрел гол. В итоге вина Симича минимальна, фолить он не мог, любой контакт в штрафной, и пенальти поставили бы... Так что в первом случае его вины вообще нет, во втором, от силы 20%... Просто расслабилась вся оборона (команда) после 4-0. вот и результат
+4
-1
+3
Ого.Говорящее дерево 🌲 ..Лучший был Мвила.. опорные пошёл вперёд и забил, сделав рывок на все поле.Красава.А макс и вся русская диаспора кроме Кузьмина сегодня днища.Даже Рыжиков как то неуверенно играл.
+2
-1
+1
что было, то было - это факт)
+1
0
+1
Ответ Grigory Kuznetsov
Вы игру смотрите только в то место где мяч, видимо? Ни в первом ни во втором случае вины Симича нет! В первом забитом мяче, он четко занимал свою позицию, страхуя на фланге Калачева, который не успел вернуться, и просто физически не мог держать МВилла, когда последовал перевод он просто не успел добежать (убежавший мвила - ошибка ГацканаЮ который показал на него рукой, и бросил бежать, Нобоа, почему-то ушел влево, где и так уже трое было. В итоге все довершил Навас, который промазал по мячу. он должен был выбивать на угловой, а в итоге рикошет/срезка, и гол. Вины Симича - ноль. Во втором же голе - игра 1-в-1 которую он проиграл, конечно в минус можно занести, НО! он закрывал дыру не на своем фланге, и как крайний из центральных - за ним должна была быть подстраховка (навас, как самый центральный), либо кто-то кто его "заменяет. Теперь смотри начало момета - Навас зачем-то убежал вперед оставив ЗА спиной, но не в офсайде, троих игроков соперника! в итоге во врема атаки на его место прибежал Ерохин, который сыграл крайне бестолкова, все время приставным зачем-то скакал паралельно сопернику, по сути вместо подстраховки просто с удобного ракурса посмотрел гол. В итоге вина Симича минимальна, фолить он не мог, любой контакт в штрафной, и пенальти поставили бы... Так что в первом случае его вины вообще нет, во втором, от силы 20%... Просто расслабилась вся оборона (команда) после 4-0. вот и результат
И Симич , как и Мевля , были не в лучшем состоянии после травм.
+1
0
+1
Ответ Grigory Kuznetsov
Вы игру смотрите только в то место где мяч, видимо? Ни в первом ни во втором случае вины Симича нет! В первом забитом мяче, он четко занимал свою позицию, страхуя на фланге Калачева, который не успел вернуться, и просто физически не мог держать МВилла, когда последовал перевод он просто не успел добежать (убежавший мвила - ошибка ГацканаЮ который показал на него рукой, и бросил бежать, Нобоа, почему-то ушел влево, где и так уже трое было. В итоге все довершил Навас, который промазал по мячу. он должен был выбивать на угловой, а в итоге рикошет/срезка, и гол. Вины Симича - ноль. Во втором же голе - игра 1-в-1 которую он проиграл, конечно в минус можно занести, НО! он закрывал дыру не на своем фланге, и как крайний из центральных - за ним должна была быть подстраховка (навас, как самый центральный), либо кто-то кто его "заменяет. Теперь смотри начало момета - Навас зачем-то убежал вперед оставив ЗА спиной, но не в офсайде, троих игроков соперника! в итоге во врема атаки на его место прибежал Ерохин, который сыграл крайне бестолкова, все время приставным зачем-то скакал паралельно сопернику, по сути вместо подстраховки просто с удобного ракурса посмотрел гол. В итоге вина Симича минимальна, фолить он не мог, любой контакт в штрафной, и пенальти поставили бы... Так что в первом случае его вины вообще нет, во втором, от силы 20%... Просто расслабилась вся оборона (команда) после 4-0. вот и результат
Посмотри эпизод еще раз, особенно на растояние между Симичем и основными акторами. Калачев виноват, задержался, но Симич оказался в полупозиции, он не страховал Калачева, а должен был закрыть его зону. Он мог или накрывать крайнего игрока с мячом, или смещаться к центру и держать Мвиллу. Он же ЧЕТКО держал пустое место, одинаково далеко находясь и от игрока с мячом и от Мвиллы.

И во втором случае та же ошибка, Симич бежит занимать пустое место, а должен был блокировать игрока и не дать ему принять мяч, который бы спокойно бы выкатился за лицевую. А он дает принять мяч и позволяет обыграть себя. А дальше все беллетристика, все уже отыграны.
+1
0
+1
Привет Рочине
0
0
0
Правильно говоришь друг мой
0
0
0
Сейчас нужно уже думать и говорить об Анжи , а мясные и болотные сделают своё дело
0
0
0
С приходом Грасия в Рубин,даже свои рубиновые стали играть "лишь бы отыграться",лишь бы время быстрее прошло,: даже Рыжиков ,глядя на это всё,стал просто вратарём "добро пожаловать"!!А Максу,вообще пора на гвоздь бутсы вешать.
+1
-1
0
Империи не нужны сильные окраины! В свое время Курбана Бердыева подставили воры-громовы перед руководством республики, теперь пытаются выбить из колеи Ростов! Такова политика всех империй:"Денег нет! Но вы держитесь"!
0
0
0
Ответ zanuda59
Респект Максиму, редко такое можно прочесть.
в Ростов хочет...
+1
-1
0
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий