Андрей Червиченко: «Я уже отмечал фокусы судей. Дончане в этом сезоне страдают от этого больше других»

Бывший президент и владелец московского «Спартака» поделился своими соображениями по итогам выборов президента РФС и объяснил, почему нужно использовать идеи Валерия Газзаева.

— Вы отметили, что Газзаева поддержало почти все футбольное сообщество. А как обьяснить казус с подписью в обращении ООТ Курбана Бердыева? Он опроверг, что подпись ставил и заявил о выходе из организации.

— Последний шаг можно рассматривать как попытку смягчить ситуацию вокруг «Ростова». Я уже отмечал фокусы судей. Дончане в этом сезоне страдают от этого больше других. Достаточно вспомнить их матч с «Зенитом», когда в спорной ситуации был удален Александр Гацкан и назначен в пользу питерцев нелепый пенальти. Мое мнение — все это неслучайно. Кому-то «наверху» не нравится, что в Лигу чемпионов попадает «Ростов», а не «Зенит» или кто-то еще. Кстати, говоря о Мутко я имею в виду не только его самого, а всю его команду, которая сидит в РФС и ведет оперативное управление.

— Почему вы так уверены, что решения судей против «Ростова» — реакция на недовольство его прытью?

— Давайте так. Вы видели «пенальти» в ворота ростовчан в матче с «Краснодаром»?  Да, контракт был, но нарушение, наверное, спорно. Тем не менее Алексей Еськов на 93-й минуте уверенно ставит пенальти.  Я с огромным нетерпением жду, когда похожая ситуация случится на последней минуте матча в штрафной, например, «Зенита». В матче с кем-нибудь из аутсайдеров. И с удовольствием посмотрю, как Еськов в этой ситуации посмеет назначить пенальти в ворота питерцев.

59 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Все правильно сказал - только кроме Зенита, у нас еще ЦСКА так судят, по своим отдельным кабинетным правилам...
+66
-7
+59
Спасибо за адекватное мнение по поводу предвзятого судейства в отношении "Ростова" независимого человека - бывшего президента и владельца московского «Спартака»
+41
-6
+35
Ответ ahetichetki
Спасибо за адекватное мнение по поводу предвзятого судейства в отношении "Ростова" независимого человека - бывшего президента и владельца московского «Спартака»
он Ростовчанин
+26
0
+26
Ответ Федырыч
Ростов пытаются утопить еще со времен Толстых и это не красит РФПЛ. О РФС и КДК не говорю-это полный отстой.
Ростов пытаются утопить еще со времен Толстых и это не красит РФПЛ.
-------------------------------------
Это когда вместо Ростова Толстых пытался в Лигу Европы отправить Спартак в честь открытия нового стадиона? ))

Не красит это конечно ни Федуна, ни Толстых.
+17
-2
+15
Ростов хоть и прессуют по полной, но вопреки всем, он показывает достойную игру. Не сломался.
+10
0
+10
Да, Ростову в этом году активно показывают, что высовываться не надо, спорные нелепые удаления, пенальти. Но при этом команда очень прилично смотрится, как и в прошлом году, игра поставлена
+8
0
+8
Все верно сказал , ещё про матч с Тереком тоже стоит вспомнить- нелепое удаление
+8
0
+8
Все так, но почему тогда "Зенит" не воспользовался "помощью зала" для того, чтобы не пустить "Ростов" в ЛЧ, что вообщем-то логичнее, чем "месть" после драки?
+9
-2
+7
"Да,контракт был"-это оговорка или он именно так сказал?
+6
0
+6
Ответ Чинзано
Все так, но почему тогда "Зенит" не воспользовался "помощью зала" для того, чтобы не пустить "Ростов" в ЛЧ, что вообщем-то логичнее, чем "месть" после драки?
Просто обосрался Зенит. А когда понял,что происходит,было поздно.
+13
-7
+6
Все правильно сказал .Спасибо за правду
+5
0
+5
Странно - Червь истину глаголет !
+5
-1
+4
О червь после дождя выполз...а сказал по делу
+4
0
+4
Администрации сайта надо сделать "турнир судей", после каждого тура РФПЛ. Там пользователи по 10 бальной шкале будут оценивать судейские бригады. Обязательно коментарии В.Иванова, разбор от экспертов, высказывания игроков. Интерес будет огромен!!!!
+4
0
+4
По отношению судей к "Ростову"-все верно.Сегодня Лаборде тоже пытался с ЦСКА изображать падения,но судил не Еськов и игра была не с "Ростовом".В итоге сам Лаборде получил карточку за грубую игру,правда уже в другом эпизоде.
+3
0
+3
Непонятно только почему эта новость попала в разряд спартаковской?
+4
-1
+3
Ответ Чинзано
Все так, но почему тогда "Зенит" не воспользовался "помощью зала" для того, чтобы не пустить "Ростов" в ЛЧ, что вообщем-то логичнее, чем "месть" после драки?
Все так, но почему тогда "Зенит" не воспользовался "помощью зала" для того, чтобы не пустить "Ростов" в ЛЧ, что вообщем-то логичнее, чем "месть" после драки?
-------------------------------------------------

Верещали хейтеры в конце прошлого сезона про зенитовский "админресурс", пугали всех, что Зенит с его помощью отодвинет Ростов от Лиги чемпионов. Обосрались от визга, ибо их вопли ничего не имели общего с реальностью.
Но теперь опять Червиченко, основатель движения про "ЗАГОВОРЫ" вякает. Его Спартак с 2003 года от заговоров страдает.
http://sport.rbc.ru/news/5754bfeb9a794743bb221589
http://spb.sovsport.ru/news/text-item/107105

Теперь, естественно, заговор против Ростова.

Что не мешало судьям в конце прошлого сезона засчитывать  голы Ростова, забитые из офсайда.
+8
-5
+3
Все по делу - о каком -то стечении обстоятельств тут не скажешь ! Бердыев наше все !
+3
0
+3
Все видят, всё знают. А судьи судят по указке, не забывая о своём кармане. И доколе это будет продолжаться?
+4
-1
+3
Вот что значит предвзятость и поверхностность. Что то там увидел, не понравилось, потому что болел за других, и написал. Удаление Гацкана в матче с Зенитом было абсолютно заслуженным, надо просто пересмотреть повтор покадрово, там видно, что Гацкан влепил Смольникову шипами по внутренней стороне стопы, тем более, что у же сам прыжок в ноги расценивается в правилах как безрассудное поведение и наказывается желтой. Но московские обычно таким себя не утруждают. Даже бывшие судьи, которые выступают в разных там передачах московских же каналов. А уж пенальти просто чистейший. Чего там еще говорить? Да в матче с Зенитом второй желтой явно заслуживал и Вернблун. Но ему не показали, потому что он игрок московского цска. Вот тут да, двойные стандарты. Заслужили оба, а показали только одному
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Спартаку хоть какие то ставят.И ни одного в пользу.Даже если пенали железобетонные.Потом стыдливо начинают придумывать версии почему судья не увидел
да вроде бы в прошлом сезоне в ворота спартака вообще ни одного пендаля не били ))
+3
-1
+2
Газзаеву для президенства надо минимум 2-3 миллиарда долларов. К Зиме он их успешно просрёт и начнёт просить ещё 2-3 миллиарда на новые проекты, плавали, знаем его работу по развалу команд.
+2
0
+2
Красава все по делу
+2
0
+2
Ответ заблокированному пользователю
Непонятно только почему эта новость попала в разряд спартаковской?
Ну это проще простого.
Унижение Ростова началось со сговора Федуна и его протеже Толстых, в результате чегт Ростову было отказано выступать в ЛЕ в угоду Писчевику.Стало быть к Спартаку коем образом унижение Ростова дело имеет:) Писчевик был первым.
+6
-4
+2
В принципе то он все правильно сказал.Вот только справедливости ради хочется заметить,что так во всем мире.Везде судьи немножко "тащат" лидеров,да и просто так скажем "богатых и знаменитых".А "бедных выскочек" наоборот поддушивают.
+2
0
+2
Точно также абсолютно любая команда может предъявить претензии судьям.
+2
0
+2
Достаточно вспомнить их матч с «Зенитом», когда в спорной ситуации был удален Александр Гацкан и назначен в пользу питерцев нелепый пенальти. Мое мнение — все это неслучайно. Кому-то «наверху» не нравится, что в Лигу чемпионов попадает «Ростов», а не «Зенит» или кто-то еще. Кстати, говоря о Мутко я имею в виду не только его самого, а всю его команду, которая сидит в РФС и ведет оперативное управление.

--------

Совершенно согласен. У сильного всегда бессильный виноват.
+5
-3
+2
Достаточно вспомнить их матч с «Зенитом», когда в спорной ситуации был удален Александр Гацкан и назначен в пользу питерцев нелепый пенальти.
--------------------------------------------
Етить-колотить!!!
Значит, гацканам-кудряшовым можно прыгать прямой ногой в ноги соперника, можно валить соперников в штрафной, а все их наказания будут несправедливыми, так как игры были с Зенитом, Баварией и Краснодаром...
+5
-3
+2
цска- краснодар Быстров падает в штрафной но это же цска ему нельзя давать пеналь а если бы был Ростов то дали обязательно прогнили рфс и судьи после матча на детектор и публикация итогов
+7
-5
+2
Еще перед началом чемпионата стало ясно,"поправка на Бердыева" будет постоянно .За "наглость" с серебром
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий