CAS получил заявление Родченкова о подлинности подписей под показаниями по допинговым делам Зайцевой, Вилухиной и Романовой
Спортивный арбитражный суд (CAS) получил заявление Григория Родченкова о подлинности подписей под показаниями по допинговым делам российских биатлонисток Ольги Зайцевой, Ольги Вилухиной и Яны Романовой.
«Сегодня МОК предоставил CAS нотариально заверенное заявление доктора Родченкова, которое подтверждает подлинность всех аффидевитов, представленных в ходе разбирательства, и которое было принято комиссией», - говорится в заявлении МОК.
В ноябре 2017 года МОК пожизненно отстранил российских биатлонисток за нарушение антидопинговых правил. Показания Родченкова являются ключевыми доказательствами по делу спортсменок, адвокат которых ранее завил, что подписи Родченкова в деле – поддельные.
Подлинности подписей там и близко не было. Как и самих подписей..
Задним числом Родченков(что вряд ли), или его адвокатишко(что скорее всего) шлёт заявление. Мол, всё пучком--- верьте написанному бреду.
Это тем не менее не отменяет факта халатности МОК и позора его представителям, что принимали документы к рассмотрению. Просто ребятки ужо совсем старх потеряли))
--------------------------------------
А вот дальнейший вопрос мне не ясен. Допустим у адвоката Грини есть некая доверенность на различные делишки. И теперича он что...может ей козырять на всех судах и заседаниях? Без личного присутствия упыря?
Это навевает на смутные сомнения. Значит --планктон на дне Гудзона доволен, раки тож от пуза наелись....А за Гришу будет какая-то мутотень гундосить по видео?!
Это явная профанация судебных баталий.
Он сейчас может заверять всё, что угодно и даже переподписать лично, своей рукой те же самые документы, но суть истории в том, что документы в деле кем-то подделывались.
Считаю. Без его (Гришиного)личного присутствия вообще нельзя проводить любые телодвижения в судах.
МОКу и Родченкову надо опровергать экспертизу подписей, а не присылать пипифакс из заднего числа.
Вообще бред какой-то,главный свидетель обвинения не присутствует.А кто ему в Швейцарии угрожать может?Клоунада...
Если КАС на основании заявления Родченкова признает их действительными, то российской стороне надо двигаться дальше.
Если кто запамятовал, то иск в уголовный суд США еще никто не отзывал. По крайней мере я про то не слышал.
Получается, что когда- то получили подпись Родченкова, заверили ее в нотариате, а теперь постоянно клеят ее во все документы.
Это же масло масляное!
Наши должны требовать Родю в студию. На очную ставку. Лично, а не через комп по видеосвязи.
Может быть "царь ненастоящий!" (с)
И вообще, это пока только заявление МОК , как и вчера - просто заявление адвоката, и такой же вы***р СМИ по поводу этих заявлений. Погодите радоваться пока.
Очередной скан там.
https://www.youtube.com/watch?v=NKeKLBfRZV4
так как не допускает перекрестного допроса в суде
забавно ... как мутно ...
формально
- ложная подпись под аффидавит переданном в суд - ложь по присягой ... которую можно обойти если свидетель повторит ... свои показания
- тем не менее ... настоящая ситуация пикантна тем, что оспаривает в суде РЕШЕНИЕ МОК ИЛИ НЕ СУТЬ КОГО, которое на момент принятия основывалось на недействительных с правовой точки зрения документах ... лол
я, конеш, не доктор ... юриспруденции, и даже не фельдшер ... но без явки Родченкова в суд - суд ФУФЛО
типа - старательно пишете и выверяете бумагу - заумного и непротиворечивого детектива ... а затем противоположная сторона в рамках судебного следствия лишается посредством отсутствия перекрестного допроса уличить писателя во лжи
ЛОЛ
Будет покрывать мошенников из МОК или нет.
Не хватает публичности.
"Я заметил, что некоторые СМИ опубликовали неверную информацию со ссылкой на мой комментарий в отношении нового показания Родченкова, представленного в ходе слушания. Они утверждают, что МОК признал, что подписи Родченкова были подделаны. Я хотел бы подчеркнуть, что я никогда не давал такого заявления.
Где тут: "никто даже не заявлял, что поддельные".
Похоже в первом классе весь букварь искурила.
А вот, что он говорил на самом деле:
https://russian.rt.com/sport/article/724591-advokat-rodchenkov-podpisi
--------------
Версия Спортса в заголовке =
CAS получил заявление Родченкова о подлинности подписей под показаниями
---
Что указано в тексте =
МОК предоставил CAS нотариально заверенное заявление доктора Родченкова, которое подтверждает подлинность всех аффидевитов
---------------
В чем разница
Родченков от своего имени подтверждает правдивость документов ... но не подлинность своих подписей под документами на основании которых комиссия делала свои заключения
то есть, нет доказательства, что на момент передачи документов он был с ними знаком, что они сделаны с его слов ....
фактически, находясь под защитой некоторой юрисдикции - он может быть вынужден подтверждать все что его попросят ... с целью - не суть, сохранения жизни или простого материального обеспечения