Виталий Мутко: «Макларен никаких санкций не предлагал, это были размышления. И кто должен был подавать на него в суд?»

Вице-премьер правительства России по спорту Виталий Мутко рассказал о том, почему страна не стала оспаривать доклад Ричарда Макларена в суде.

— Господин Макларен продолжает в открытую призывать МОК к коллективной ответственности.

— Ему нужно подтверждать свои тезисы, построенные на лжи и фальсификации, которые вылил на нашу страну Григорий Родченков. На него были потрачены огромные деньги, на него работали многие институты. Хотя, конечно, было бы наивно считать, что один Макларен такой доклад пишет. Там есть, кому снаряды подносить. Вот только его делом было дописать доклад, и не его дело – рекомендации по решению давать.

— Мы могли полтора года назад, после первого доклада Макларена, подать на него в суд?

— Это крайне сложные вещи – судебные процессы. Он никаких санкций не предлагал, это были размышления. И кто должен был подавать на него в суд? Можно на действие подать в суд – на решение на основании доклада. И когда начались решения, начались процессы.

Мы пытались взаимодействовать, передали его доклад в следственные органы. Мы предложили сотрудничество, но это оказалось никому не нужным, – сказал Мутко.

Русские олимпийцы готовят иски. Но судиться нужно не с Родченковым

Признать допинг или судиться с Маклареном. Других вариантов у России нет

Материалы по теме


113 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
В России за перепосты во вконтактике сажают, а тут официальный доклад на куче страниц - размышление всего лишь. Мутко такой Мутко.
+271
-4
+267
какой суд? лучше про заговоры кукарекать.
+214
-7
+207
Корр.: "Иск о защите чести и достоинства."

Мутко: "Защита чего?"
+179
-1
+178
Это ты, министр спорта, спрашиваешь, кто должен был судиться с Маклареном? Ты совсем ох*ел, Витя?
+94
-1
+93
Виталь, в суд ты не подавал, потому что всё написанное в докладах Макларена правда.  И ты разумеется об этом прекрасно знаешь. И заявления Родченкова тоже правда, какими бы мотивами он не руководствовался, когда вас всех сдал с потрохами. И это ты тоже прекрасно знаешь. А суд это такое дело, как начнут ещё глубже копать, такое раскроется... Вот и остаётся тебе лишь про масонов с аннунаками и про заговор рептилоидов речи толкать, для внутреннего потребления.
+85
-8
+77
Он санкций не предлагал, но обвинил Россию. На основании доклада спортсменов отстраняют от спорта. И вправе россия должна была подать на него в суд, в целях опровержения выдвинутых Маклареном лживых обвинений. И эта недоучка-заочник Мутко смеет о чём то рассуждать
+43
-2
+41
Отрицательная селекция и блат наконец-то начали сильно бить по диктатору - культиватору такой системы. Понятно, что так, на глаз, нам не оценить, каков из Мутко министр спорта (ну ок, тут понятно, это экстремальный пример), а из Силуанова министр финансов. Но вот вам пример с Командной. Уж чем-чем, а красивыми девушками Россия не обделена. И английский большинство моделей знают отлично. Но вот одному папику так захотелось, и жеребьевку ведет далеко не модельной внешности Командная. Так вот, просто представьте, что на каждом посту, если заменить компетентность на красоту, в России такая вот Командная. На таком визуальном примере становится очень наглядно понятно, что у нас в стране происходит, почему все так.
+40
-7
+33
Ответ Vedved
Кем и где они доказаны? Уже который год все доказывают доказывают, вот только ни одного доказательства, кроме непонятных дневников, и слов человека эти дневники написавшего нет. И скорее всего не будет, потому что нельзя доказать то, чего не происходило.
они доказаны различными привлеченными экспертами, нравится вам это или нет. Если не нравится, вы можете привлечь других экспертов, и показать альтернативную точку зрения. Но принята была позиция "вы все врете".

А по факту у Освальда есть заключение экспертов с одной стороны и мычание с другой. Ну и какое решение им принимать?
+22
-1
+21
Судов не будет. Не наш метод. Поймали на горячем, поэтому отсутствие судов - это фактически признание вины.

Наш метод - это после этого орать про заговор и ничего не делать, так как суды изначально дело проигрышное.

Не умеем мы признавать вину даже когда виноваты по самые помидоры. Притом во всём, как в спорте, так и в политике.
+21
-4
+17
Виталий, никто не мешал опубликовать ответ на доклад Макларена, где были бы описаны нестыковки в его докладе, возражения по приведенным фактам и прочее. Точно такой же документ, как сделал Макларен, за который в суд не подашь, но с которым ему пришлось бы считаться во втором докладе.
Но вы тупо промолчали. Или сказать было нечего.
+16
-1
+15
как же на западе ржут, что Мутко все еще руководит спортом в России. Он же плюшевый, крутишь им как хочешь.
+15
-2
+13
Ответ Vlad7slove
«Когда начались решения - начали процессы». Виталий Леонтьевич, не подскажите а какие процессы-то начались? В какой суд вы подали иск?
Комментарий удален модератором
Уже и спортсменов отстранили, и медали отобрали а этот всё на своем кресле штаны протирает
+12
0
+12
Поэтому мы сидим и не знаем, что делать... Потому как кроме как языком чесать и воровать больше не на что не способны.
+12
-1
+11
Виталя мой коммент прочитал на спортсе ))) поумнел сразу ))) ну естественно не подают в суд не на доклад , не на докладчика ) просто делают альтернативный доклад , кстати Виталя , а почему не сделали ???
+11
-1
+10
"Это крайне сложные вещи - судебные процессы")))

А сейчас несложный процесс))))

Боже мой, почитать - и это вице-премьер России!
+7
0
+7
Мутко прав в том, что оспорить доклад Макларена в суде невозможно.

Но то, что доклад основан на лжи - полная ерунда. Все его выводы доказаны
+13
-6
+7
Ответ isotope_
они доказаны различными привлеченными экспертами, нравится вам это или нет. Если не нравится, вы можете привлечь других экспертов, и показать альтернативную точку зрения. Но принята была позиция "вы все врете". А по факту у Освальда есть заключение экспертов с одной стороны и мычание с другой. Ну и какое решение им принимать?
Так где хоть одно заключение? Единственное что я слышал: неважно есть ли на пробирках с допинг-пробами царапины, их все равно могли вскрыть и подменить. Всё, больше ничего не говорят и не пишут. Только всякий бред типа: спортсмены до олимпиады ничего не показывали, а тут раз и выйграли. Только вот посмотрел я результаты этих спортсменов до ОИ и были они весьма впечатляющими. А ну и самое главное конечно это список наших футболеров допингистов, даже не знаю что сказать, только бред полнейший. Наших спортсменов постоянно проверяют на разных соревнованиях разные организации международные и почему то никто из них допинг не находит. Странно не правда ли? допинг наши друт но найти в пробах его никто не может)
+6
0
+6
Ответ isotope_
они доказаны различными привлеченными экспертами, нравится вам это или нет. Если не нравится, вы можете привлечь других экспертов, и показать альтернативную точку зрения. Но принята была позиция "вы все врете". А по факту у Освальда есть заключение экспертов с одной стороны и мычание с другой. Ну и какое решение им принимать?
У Освальда есть прежде всего АДК, которому он должен следовать. Чужая ДНК, царапины, излишек соли - это все неблагоприятные результаты анализа. Если таковые имеются, то согласно пункту 7.3 АДК надо уведомить спортсмена об этом. В уведомлении сообщить ему, что спортсмен имеет право заявить о своем желании на анализ пробы "Б" и что спортсмен может присутствовать при вскрытии пробы "Б". Заседание комиссии назначается только после вскрытия пробы "Б", если ее анализ показал неблагоприятный результат. Или после того, как прошел определенный промежуток времени и спортсмен не заявил о желании провести анализ пробы "Б".

В действительности Спортсмены сразу получали вызов на заседание комиссии. В возможности вскрыть пробу "Б" им было отказано, что является грубейшим нарушением АДК.
+6
0
+6
Мне кажется, опасно было подавать в суд.

У Макларена нет обвинений в допинге конкретных спортсменов, а есть рассуждения на тему - пробы МОГЛИ поменяться, спортсмены Могли участвовать в схемах сокрытия проб, чиновники могли быть в курсе, в этом могла быть замешана ФСБ. Сопли по сковороде и никакой конкретики.

Если бы подали и проиграли бы, это бы сразу усилило позиции обвинения.

А так, он передал инфу о нарушениях в федерации, те проверили всё и в подавляющем большинстве случаев закрыли дело за отсутствием достаточного количества улик.

И только потом уже Освальд стал банить всех без разбору. Но ссылка там не только на Макларена, но и на Родченкова, неведомых свидетелей и профессора, который научился открывать пробы, не оставляя следов.
+6
-1
+5
Сказочный д..........б!
+5
0
+5
"Мы предложили сотрудничество, но это оказалось никому не нужным"

===============

Мы думали они хорошие, а они оказывается вон какие. Детский сад №15
+5
0
+5
Балабол сраный, похерил спорт в стране.
+5
0
+5
С таким вице-премьером по "спорту" как Мутко, никакой Макларен не нужен! Какой же он .........
+4
0
+4
Мутко, признайся, ты дурак?

В суд должны были подавать хотя бы все те, чью честь и достоинство он опорочил, а вы, идиоты, должны были всячески в этом помочь. Но вы ни хера не сделали, когда выпускали фейковые репортажи и фильмы, когда публиковали левые доклады и дневники, тем самым довели эту ситуацию до санкций. Теперь вот есть санкции, я и сейчас тебя ни в каких судах не вижу.
+6
-2
+4
В суде врать под присягой тяжело, срок можно получить
+5
-1
+4
Когда вы смеётесь над Мутко, когда его оскорбляете - не забывайте, что Мутко - человек Путина, он высказывает мысли и идеи Путина, а значит вы смеётесь над Путиным, оскорбляете его.

Это для местных "патриотов"-запутинцев напоминаю:-)
+7
-4
+3
В том, что какая-то байда с допингом была- нет никаких сомнений. Либо Гришу америкосы перекупили- либо наши обсосы шкваркнули. Вот он и переметнулся...
+3
0
+3
Ответ Vedved
Кем и где они доказаны? Уже который год все доказывают доказывают, вот только ни одного доказательства, кроме непонятных дневников, и слов человека эти дневники написавшего нет. И скорее всего не будет, потому что нельзя доказать то, чего не происходило.
ТАК уже сам путин признал, что родченков давал допинг спортсменам.И ПОЧЕМУ-ТО ВСЕ МОЛЧАЛИ. Видимо всех всё устраивало.Если бы не прокол с легкаатлетами до сих пор жрали бы допинг.
+3
0
+3
Ответ isotope_
заключений на самом деле масса - есть заключения по ДНК, есть заключения по соли, есть заключения по царапинам , есть переписка Родченкова. Если бы мы не дурака валяли, то какие-то вещи могли бы успешно оспорить - типа отсутствие царапин, присутствие соли. Но мы заняли позицию полного непризнания доклада и неприятия его выводов не приведя ни единого аргумента по его сути. Ну просто говорим, что вы все врёти и все.
Ага, только по присутствию допинга в образцах нет заключений)ну не может такое быть, чтобы они принимали допинг и никто не мог найти его. Даже если чисто теоретически, повторяю теоретически, в Сочи могли подменить пробы, то почему никакие другие международные агенства не смогли на предыдущих или последующих соревнованиях обнаружить допинг хоть у кого нибудь из наших? у меня лично 2 варианта: либо фсб по всему миру тайно катается за нашими спортсменами и постоянно подменяет пробы, либо это все полный бред и политические игры, и никакой подмены проб не было. Тебе как адекватному человеку, какой вариант кажется более реальным?
+4
-1
+3
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий