«Рома» оспорит 4-матчевый бан Моуринью в еврокубках. В клубе шокированы решением УЕФА
«Рома» планирует оспорить дисквалификацию Жозе Моуринью в еврокубках.
Моуринью был дисквалифицирован на 4 еврокубковых матча за оскорбления в адрес арбитра Энтони Тейлора после поражения от «Севильи» в финале Лиги Европы.
После матча главный тренер «Ромы» на парковке «Пушкаш Арены» крикнул арбитру: «Какой позор, вы – гребаный позор». Также Моуринью сделал несколько заявлений в адрес Тэйлора на послематчевой пресс-конференции.
Отметим, что фанаты «Ромы» окружили Тэйлора и его семью в аэропорту и кинули в них стул. Служба безопасности увела арбитра.
По данным журналиста Филиппо Биафоры, в «Роме» шокированы решением дисциплинарного комитета УЕФА. Сообщается, что клуб начал процедуру подачи апелляции и намерен оспорить дисквалификацию тренера в ближайшие дни.
«Рома» заняла 6-е место в Серии А в минувшем сезоне и сыграет в Лиге Европы.
Моуринью о будущем: «Хочу бороться за что-то более значимое. Устал говорить, что нас ограбили»
«Гребаный позор». Жозе дождался судью финала ЛЕ на парковке – и обругал в стиле Дрогба-2009
2 - серьёзно?) Ты очень наивен, парень)
3 - ну, раз так, то понятно тогда, почему такой лютейший п****ц творится в лигах и еврокубках.
2) Почему я наивен?)) Я вот привел конкретные примеры: Эвребе после Челси Барса не судтл больше топ матчей. Кашшаи после Реал Бавария отсудил несколько средних матчей и потом ушел. Поэтому да, за очень серьезные провалы судей скажем так "выводят на пенсию". За просто "матчи на троечку" их на время понижают, постепенно возвращая к хорошему уровню.
3) Как в вашей голове вообще связаны дисциплинарные наказания и уровень судейства? Объясните мне как? За плохо выполненную работу наказывают в рабочем поле, за дисциплину - в дисциплинарном. Смешивать это - это верх неумения отделять личное от производственного. Моура наказали за оскорбление личное судьи. Как вы это смешиваете с требованием наказать так же судью. Что он сделал на личном уровне плохого?
а теперь по пунктам:
1) вы не умеете отделять личное от рабочего. Плохое судейство - рабочее. Это не повод оскорбляться, не являеется "плевком в сторону одной команды". Это просто плохо выполненная работа. Вам не понравилась то, как кто-то отработал - выясняйте это в рабочей среде. Переход на личное - не допустим. Называть человека позором за не лучшую его работу - не допустимо. Не знаю, кто вы по професии, но я искренне надеюсь, что к вам того отношения, которое по отношению к судьям поощраете вы, не будет никогда. Судья это в первую очередь человек, которой может ошибиться, как и все люди. И оскорблять человека за ошибки - не допустимо.
2) а какие прописные истины?)) Я правда не понимаю. Из конкретных претензий к судейству я видел только пенальти за попадание мяча в руку. Рука в естественном положении, на допустимой высоте и уходит за спину(то есть нет намерения сыграть в мяч) - соответственно не пенальти. Все остальные претензии - это абстрактное "свистел все в пользу Севильи". Вас в диалоге несколько раз попросили привести пример того, в чем ошибся судья. Вы все время отнекиваетесь. Дак если вы не можете даже сказать, что он сделал не так, какие к нему претензии?
2) "Описать каждый срыв потенциальной атаки римлян испанцами без каких либо жёлтых?" ДА! Елси вы апеллируете такими высказываниями, то подтвердите их. Мне кажется это нормально для спора - подтверждать то, что ты утверждаешь. Не обязательно мне. Сделайте статью "как Рому лишили титула" со всеми ошибками не в их пользу. Ибо сейчас вы просто бросаетесь общими фразами, и ваши слова стоят ровно ничего.
3) "Жёлтая капитану римлян за типа симуляцию?" Абсолютно верная желтая. Начнем с того, что касание там просто наноскопическое. Незаметить такое с ракурса судьи - абсолютно нормально. Соответственно: судья либо не видик контакта, либо считает его довольно несерьезным. Дальше, чтоб понять симуляция или нет, судья смотрит на то, как игрок, на котором сфолили, падает(зачастую на этом и строится решение). Как человек падает, если ему сбоку прилетает по ноге? Если прилетело сильно - он упадет на месте(то есть игрока просто снесут). Здесь игрок продолдил движение. Тут прилетает не сильно. Значит единственное возможное последствие касания - "запутывание ног". То есть когда из-за касания об чужую ногу, нога самого игрока улетает вбок дальше, чем улетела бы без касания. И как следствие задевает другую ногу самого игрока. Здесь же а) после "фола" ноги игрока рому друг друга не касались б) он начал падать в момент, когда еще опорной ногой у него должна была становиться левая(не та, на которой фол) нога. С чего вдруг она то не правильно двигаться будет? вывод: игрок сам подогнул ногу и упал. Симуляция.