Кравец об увольнении из «Авангарда»: «Нож в спину. Столько пройти – и оказалось, что главный виновник я. Переживал, что не получил шанс исправить ситуацию»

Михаил Кравец прокомментировал уход с поста главного тренера «Авангарда».

60-летний специалист был уволен из омского клуба после поражения со счетом 0:7 (0-2) во второй игре серии с «Локомотивом» в Кубке Гагарина. 

– Вы досматривали серию «Авангард» – «Локомотив»? Какое у вас впечатление?

– Я был очень расстроен. Очень переживал из-за того, что не получил этот шанс исправить ситуацию. Как бы описать произошедшее… Для меня это – нож в спину.

Столько пройти, столько вместе быть – и оказалось, что самым главным виновником одного поражения (0:7 во втором матче серии – Sports) стал я. Для меня это тоже было неприятно. Как-то нелогично и непонятно.

Самое обидное, что я не смог ничего исправить. И даже после тех 0:7 я в раздевалке ребятам ничего такого не сказал. Я верил, что они понимают, что сами расстроились из-за счета.

Как я и заметил после отставки: дай бог будет играть хорошо вратарь, тогда есть все возможности пройти «Локомотив», – сказал Михаил Кравец.

Материалы по теме


59 комментариев
Возможно, ваш комментарий нарушает правила, нажмите на «Отправить» повторно, если это не так, или исправьте текст
Пишите корректно и дружелюбно. Принципы нашей модерации
Реклама 18+
Ну ведь он прав. Увольнение посреди серии - абсурд.
Посреди сезона по статистике увольнения тоже не особо помогают, а уж тут то…
+150
-12
+138
Некрасиво поступили с Кравцом. Можно по -разному относиться к его тренерскому интеллекту , но команду он привел к ПО в лидерах чемпионата. А поступили , как с ненужной вещью .
+123
-13
+110
Да, со стороны руководства Авангарда это было некрасивое, неуважительное действие.
+42
-7
+35
Ответ mexicantushkan
Кравец прям очевидно слил последний матч за первое место с ммг (который выставил второй состав), чтобы не играть с амуром, только поэтому авангард в итоге попал на локомотив.
если это действительно так, то вряд ли сам Кравец принимал такое решение или явно не один, а его сделали крайним и руководство, и много болельщиков (не все)
+28
-3
+25
Это Авангард. Там могут снять и в перерыве матча.
+27
-3
+24
Некрасиво, не по людски, обошлись с Михаилом Григорьевичем. Особенно некрасиво, что ни одного доброго слова ни от команды, ни от бывших помощников, ни от руководства о нём. Так нельзя! Я с детства за Авангард, но наша давняя традиция -кидаться говном в спину ушедшего тренера. Неправильно это.
+19
-1
+18
ну дак "результат" на лицо, Авангард смог в этой серии практически совершать чудо и сделал счет 3-3, оба матча с участием Михаила Кравеца - были полным ужасом и безнадегой. Поэтому как показала практика руководство все сделало правильно и просто "встрепенули команду" этим увольнением
Какой уж "оба матча были ужасом" вы матчи то смотрели?Первый матч и затащить могли, там Киселевич упал на РОВНОМ МЕСТЕ.Нет такой тактики или системы которая могла бы удержать его от падения,это индивидуальная критическая ошибка.Системная игра команды в этот момент смотрелась вполне себе хорошо. Так что вы перегнули. Да и в целом команды которые в одном матче разряжают такую обойму голов, чаще всего , причем сильно сильно чаще, испытывают потом голевой дефицит. После 11 шайб в 2009 Аве, Ак барс кое как 1 гол забил, спасли те самые злосчастные 15 секунд и Курьянов.Тоже было с АБ в этом плейофф когда они накидали Авто полную авоську..и вылетели на багамы, и ни одного тренера для этого менять не надо было.
+19
-2
+17
Главное проблема Кравца, то что он не в состоянии изменить план игры по ходу матча, когда команда проигрывает или ведёт в счёте с разницей две и более шайб
+19
-4
+15
С учетом того, что свободных тренеров не так много, без работы не останется. Но поступили с ним некрасиво.
+16
-2
+14
Ответ КЕША
Некрасиво поступили с Кравцом. Можно по -разному относиться к его тренерскому интеллекту , но команду он привел к ПО в лидерах чемпионата. А поступили , как с ненужной вещью .
Кравец прям очевидно слил последний матч за первое место с ммг (который выставил второй состав), чтобы не играть с амуром, только поэтому авангард в итоге попал на локомотив.
+22
-9
+13
Кравец прав! Подло с ним обошлись! Живой пример для всех остальных!
+11
-2
+9
Жаль что так вышло. Но успех в сезоне по большей части был на лидерах первого звена. Как только их выключили, всё было плачевно. Очень туманные перспективы конечно у нас... Нужно всех пассажиров высаживать, и искать ещё забивных нарадающих...
+6
0
+6
ну дак "результат" на лицо, Авангард смог в этой серии практически совершать чудо и сделал счет 3-3, оба матча с участием Михаила Кравеца - были полным ужасом и безнадегой. Поэтому как показала практика руководство все сделало правильно и просто "встрепенули команду" этим увольнением
Не выдавайте желаемое за действительное. Ужасным был только второй матч.
Остальные матчи (кроме 6 и 7) были абсолютно такие же, как и первый. И видно, что [к 6 матчу] игроки сами научились играть под таким давлением (просто нащупали второй-третий пас при выходе из обороны и больше собственно ничего), тренерской мысли как не было при Кравеце, так не было и при Завягине, что 7 матч очень ярко и показал. Но вот только Кравец 70 матчей с этими игроками провёл и имел хотя бы теоретический шанс переломить 7 матч, а Звягин не имел даже этого.
Насколько шок от увольнения тренера имел благоприятное воздействие на команду это большой вопрос. Может эффект был и при Кравеце команда действительно бы уже не зацепилась за серию, а может эффекта и не было и тогда при Кравеце вероятность пройти Локомотив была по факту несоразмерно выше.
Я больше склоняюсь ко второму варианту, ибо никаких особых изменений я не заметил, Авангард как играл целый сезон, так он собственно серию с Локомотивом и завершил.
P.S. При любых обстоятельствах и исходах, увольнение тренера посреди плей-офф это какая-то шизофрения и управленческая импотенция. После такого всё руководство клуба должно уходить в отставку, ибо нет более экстравагантного способа расписаться в собственном провале и профнепригодности. Кравеца нужно было увольнять ещё после прошлого ПО, но раз оставили, то надо сидеть тихо до конца сезона, а не цирковое представление тут устраивать.
+7
-1
+6
Ну ведь он прав. Увольнение посреди серии - абсурд. Посреди сезона по статистике увольнения тоже не особо помогают, а уж тут то…
ну дак "результат" на лицо, Авангард смог в этой серии практически совершать чудо и сделал счет 3-3, оба матча с участием Михаила Кравеца - были полным ужасом и безнадегой. Поэтому как показала практика руководство все сделало правильно и просто "встрепенули команду" этим увольнением
+21
-15
+6
Ответ Vlss
Но ведь логично смотрится конфликт между тренерами и игроками, Авангард проигрывает 0-7, вратарь пропускает 7 шайб, кто тренирует вратаря? Звягин... Знал ли Звягин о том что Кравец висит на ниточке?Думаю да, почему бы и масла в огонь не плеснуть. Дело ясное, что дело тёмное, интриги, скандалы, расследования, но видимо к этому уже давно шло
Бросила играть вся команда, первое звено привезло -4, а виноват вратарь,да?
+5
0
+5
Посмотрим как Звягина потом выкинут если что не так пойдет. . Некрасиво все это, как то не почеловечески. Как ненужную вещь . Надо было или раньше снимать, или после плейофф. Даже шанса не дать, как то по скотски. Все мы люди, все мы человеки.
+7
-2
+5
У него будет шанс в другом клубе, доказать
+5
0
+5
Для Омска это в порядке вещей, место такое, аномалии там вещь постоянная.
+10
-5
+5
Звягина выкинут абсолютно так же
+5
-1
+4
Ага, в бронзовом плей-офф игроки резко начали чути ли не 1-1-3 играть потому что ты их научил? Игроки 3 матча с локомотивом выиграли без тебя на твоем багаже? Реваншизм этот работает пару месяцев, потом выясняется, что тренерской мысли нет. Хороший мужик ≠ хороший тренер. Без негатива, но спасибо за сезон 22/23 и все на этом. Тренер для Амура и Витязя. В Динамо возьмут вылетать в 1 раунде
+6
-3
+3
надо сделать правило Авангарда, не больше двух замен тренера на один матч
+4
-1
+3
Шанс всё исправить тебе давали целый год после вылета от Ак Барса в прошлом году. Не воспользовался, неумение делать выводы из собственных ошибок, никакой гибкости в течение матча.
+6
-3
+3
Что-то мне подсказывает, что тут не все мы знаем, дыма без огня не бывает…
+5
-3
+2
Подлость ни кому ни когда в итоге не помогала, и в данном случае Омск своё получил.
+5
-3
+2
Не понимаю что значит красиво или некрасиво. Авангард участвует в конкурсе красоты? Решение либо правильное, либо нет, красота тут не при делах.
+2
0
+2
Люди не являющиеся болельщиками Авангарда в большинстве своем защищают Кравеца, но он будучи главным проиграл два матча Локомотиву, а второй с позорным счетом. Ну заняли в регулярке второе место в конференции, но главное это результат в ПО. Так что всё логично! Тем более это дало результат
+4
-3
+1
Тут всё просто, прошли бы Локомотива-правильное увольнение. А не прошли-нож в спину, "стрелочник"))
+2
-1
+1
Нож в спину обычно другой дед получает))
+5
-4
+1
>дай Бог будет хороший вратарь

Элегантно так Звягина пнул, намекнув на профнепригодность.
+2
-1
+1
Кравец очень слабый тренер, такие всегда недовольны увольнением. Сильный тренер ныть не будет,а пойдет работать в другой клуб😬
+2
-1
+1
Укажите причину бана
  • Оскорбление
  • Мат
  • Спам
  • Расизм
  • Провокации
  • Угрозы
  • Систематический оффтоп
  • Мульти-аккаунтинг
  • Прочее
Пожаловаться
  • Спам
  • Оскорбления
  • Расизм
  • Мат
  • Угрозы
  • Прочее
  • Мультиаккаунтинг
  • Систематический оффтоп
  • Провокации
Комментарий отправлен, но без доната
При попытке оплаты произошла ошибка
  • Повторить попытку оплаты
  • Оставить комментарий без доната
  • Изменить комментарий
  • Удалить комментарий